Napoli-Lazio, le pagelle

[ThomasDoll]

La Fiorentina negli ultimi due anni era una grande?
Suvvia.

[ML]

Avrei messo 6 solo a Konko, poi ho letto l'obiezione di cuchillo. Niente, manco 'na sufficienza.
Però non votacci, direi tutti tra il 5 e il 5,5. Tranne Hernanes e Cavanda che secondo me meritano 4,5: il primo perché sparisce regolarmente quando si alzano i ritmi, il secondo perché Maggio l'ha fatto a fettine.

[ThomasDoll]

Ha detto il mister che Hernanes aveva un problema fisico, una grossa contusione a una gamba

[ML]

Ha detto il mister che Hernanes aveva un problema fisico, una grossa contusione a una gamba

Nel qual caso accolgo l'attenuante, anche se aspetto sempre di vederlo brillare in una partita col coltello tra i denti.

PS: Ai 4,5 aggiungo Candreva, stasera non gli è riuscito veramente niente.

[malacarne]

Sarà, ma secondo me il Ledesma visto stasera è il cugino scemo di quello vero che sta ancora a Londra.

Stasera veramente non ne ha imbroccata una.

[malacarne]

Percentualmente, tante.
Nei 2 anni del Sor Minestra: 2 vittorie con l'Inter, 2 col Napoli, 2 con la roma, 1 col Milan, 1 con l'Udinese, 4 con la Fiorentina.
12 partite su 28. Quanto fa? Boh. Il 40% dell partite? Non ho la calcolatrice sotto mano.
Aggiungo, imbattuti col Milan 5 volte su 5, se aggiungo il pareggio a Milano nel suo mezzo primo anno.
Con questo, mica lo rimpiango, eh! Ci mancherebbe. L'uomo di Sarajevo, aldilà della cazzata del "non siamo inferiori a nessuno", già lo amo.
Sta di fatto, però, che io a perdere così male un big match non c'ero abituato.
E' una considerazione laica non un teorema.

D'altra parte Reja ha perso 4-0 e 5-1 con Siena e Palermo.
Do' metti levi 

[Er Matador]

MARCHETTI 2-Poco reattivo sul primo gol, ridicolo sul secondo, troppo molle sul terzo, ai suoi livelli quando non serve più se non per la classifica avulsa. Black out totale dopo un avvio da campione: può succedere, ma che non si ripeta.
KONKO 4-L'errore di posizione e allineamento sul 2-0 è amatoriale e imperdonabile. Sin lì era tra i migliori.
CIANI 4-Soffre, e ci può stare. Va completamente nel pallone di fronte alle difficoltà, e questo a certi livelli è inammissibile. Alla prossima.
DIAS 3-Sin dalle prime battute pensa a polemizzare più che a giocare: per i suoi standard personali è una sentenza. Testa da registrare.
CAVANDA 5.5-Sconfitto, ma non travolto. Comunque una nota significativa in una serata del genere.
LEDESMA 4-Come a Palermo l'anno scorso, quando manca lui in interdizione crolla il mondo. È umano, tutto qui. Trovargli un vice, però, proprio no?
CANDREVA 5-È cresciuto tantissimo, non abbastanza per vincere da solo. Non rimane a galla, ma non si allontana troppo dal pelo dell'acqua.
HERNANES 5.5-Marcatissimo e poco ispirato, figura ugualmente tra i meno peggio. Una brutta sensazione: gli avversari l'hanno inquadrato, non solo in termini di contromisure difensive.
MAURI 3-Quando non tiene il passo della partita, sbraca completamente in una resa incondizionata. D'altronde, se è un mezzo giocatore e non il crack di centrocampo-attacco per cui avrebbe il talento ci sarà pure un motivo.
LULIĆ 4-Ha il passo di un cavallo bolso, e senza la sua proverbiale gamba è come se non ci fosse. Prossimamente al massimo della forma, si spera.
KLOSE 6-Tira in porta, unico a riuscirci. Meriterebbe un voto a parte per il gesto, che nessuno sottolineerà. L'avesse fatto un altro giocatore oggi in gol, qualche Madonna piangerebbe sangue.
FLOCCARI s.v.-Entra e si ritrova all'ala sinistra. Che abbia un sosia di ruolo centrocampista, per il quale viene continuamente scambiato?
EDERSON s.v.-Sarebbe impietoso liquidare un quasi debutto in quelle condizioni. Certo che per non lasciare tracce ci mette anche del suo.
CANA s.v.-Vedi Ederson, con la differenza che lui non è al debutto.

PETKOVIĆ 5-Difficile dargli addosso in pieno quando gli errori individuali affossano qualsiasi tattica, qualunque essa sia.
Errore nel “fare” comunque la partita? Non più di tanto, anche perché abbassarsi nella propria trequarti, avendo a disposizione una squadra non troppo immediata nelle ripartenze, sarebbe stato persino peggio.
L'errore consiste casomai nel non essersi coperto adeguatamente, obiettivo raggiungibile anche tenendo palla.
E soprattutto pesa sempre più quella sorta di sindrome portoghese che fa diminuire di partita in partita i tiri in porta.
Il bel gioco e la complessità tattica sono i benvenuti, ma senza dimenticare che il loro scopo ultimo è il gol.
Pessimo indizio, infine, l'utilizzo di Floccari in panchina domenica e all'ala oggi.
Perché certe scelte implicano il non conoscere il giocatore, e bisogna porre rimedio alla svelta.
Perché va benissimo voltare pagina rispetto alla gestione Reja, ma senza buttare via tutto. E su Floccari centrocampista c'era già parecchio materiale in archivio.

{{2-4-4-3-5.5-4-5-5.5-3-4-6-0-0-0-5}}

[cuchillo]

Azz...M'ero scordato Candreva, il che la dice lunga sulla sua serata...
Ciò che mi sorprende, non essendo stato come quasi tutti noi un calciatore, come si possa passare da partite in cui ti riesce tutto a parte in cui non ti riesce un cazzo. Così, in 3 giorni.
Oggi il buon Antonio non ha fatto una giocata fatta bene che sia una.
E qui la solita domanda, che mai vorrei fare? Chi stabilisce chi è il vero Candreva? Quello visto da Lazio-Napoli a Napoli-Lazio o quello visto prima di Lazio-Napoli e stasera?
Ho i brividi...

[Er Matador]

E qui la solita domanda, che mai vorrei fare? Chi stabilisce chi è il vero Candreva? Quello visto da Lazio-Napoli a Napoli-Lazio o quello visto prima di Lazio-Napoli e stasera?
Ho i brividi...

Provo a darti una notizia bella e una brutta.
La bella è che il buon Antonio, per il ruolo in cui gioca, ripete continuamente nel corso della gara un gesto tra i più impegnativi per un calciatore: lo scatto.
Vale a dire il tipo di sollecitazione che richiede tempi più ampi di recupero, sia nel fiato sia nella lucidità.
La sua eclissi dalla domenica - sera, non dimentichiamo - al mercoledì si può spiegare almeno in parte con la difficoltà, soprattutto per uno scattista, nel giocare ogni tre giorni: quindi qualcosa di fisiologico, non dipendente da limiti specificamente suoi.
La cattiva è che Candreva mostra una propensione troppo marcata a seguire il trend.
Gioca qualche buona gara e prende fiducia? Inizia un'ascesa verticale.
La sua carriera conosce un intoppo o una momentanea flessione? Cola a picco, fino al miserevole livello da cui l'abbiamo ripescato.
La sua partita comincia male, tra piedi che non rispondono e giocate che si rifiutano di riuscire? Prosegue fino allo scadere su quella falsariga, se non peggio.
Tirando le somme, tutti e due sono il vero Candreva: quello bravo si manifesta quando il giocatore viene seguito e motivato; quello cattivo quando viene lasciato a sé stesso sul piano psicologico.

[Giglic]

Percentualmente, tante.
Nei 2 anni del Sor Minestra: 2 vittorie con l'Inter, 2 col Napoli, 2 con la roma, 1 col Milan, 1 con l'Udinese, 4 con la Fiorentina.
12 partite su 28. Quanto fa? Boh. Il 40% dell partite? Non ho la calcolatrice sotto mano.
Aggiungo, imbattuti col Milan 5 volte su 5, se aggiungo il pareggio a Milano nel suo mezzo primo anno.
Con questo, mica lo rimpiango, eh! Ci mancherebbe. L'uomo di Sarajevo, aldilà della cazzata del "non siamo inferiori a nessuno", già lo amo.
Sta di fatto, però, che io a perdere così male un big match non c'ero abituato.
E' una considerazione laica non un teorema.

No, ma a perdere così male gli small match invece si. Siena, Palermo, Genoa, Parma...
Il Napoli ci ha surclassato ANCHE perchè si è sbagliato l'approccio alla partita. Ma ricordiamo anche che le ultime due a Napoli ci hanno portato un solo punto. Non è che questa sconfitta viene da Marte.

[Matita]

Marchetti:	5		Passi il primo , ma sul secondo è poco reattivo (e due dopo Genoa) e la mano è morbida e "chiude" la gara. Certo Cavani ha tirato una bella incudine,ma l'impressione è che poteva far meglio.
Konko:	5		Colpevole sul secondo gol. Fosse salito con gli altri quel mezzo metro , Cavani era isolato. Buona gara finchè c'è stata.
Ciani:	5.5		Ultimo arrivato , se imbarcano i veterani , lui puo' far poco. Colpevole con Ledesma sul primo gol.
Dias:	5		In affanno e al solito nervoso.
Cavanda:	6		Sforntato e sempre in posizione sui fuorigioco
Candreva:	5.5		Ci prova ma non è giornata
Ledesma:	5		Troppi palloni sbagliati e in ritardo sulle chiusure
Hernanes:	5		Senza ritmo . Qualche giocata delle sue che si infrange pero' al momento del passaggio.
Mauri:	4.5		Non gioca
Lulic:	5.5		Alto rende poco e si mena spesso con Maggio . Da terzino ha piu' campo a disposizione e vince qualche duello.
Klose:	5.5		Pochi palloni , e uno di testa a momenti lo infila.
Floccari:	5		E' entrato ?
Ederson:	5.5		Cincischia senza prendere possesso del campo
Cana:	n.g.
Petkovic:	5.5		Partita storta , indirizzata da un autogol. Come pensavo chi segna per primo vince e cosi' è stato. Ma a Napoli ci sta. Forse serviva piu' accortezza , ma se gli interpreti non sono in condizione , manco è detto.

{{5-5-5.5-5-6-5.5-5-5-4.5-5.5-5.5-5-5.5-0-5.5}}

[baol]

Marchetti:	5		Passi il primo , ma sul secondo è poco reattivo (e due dopo Genoa) e la mano è morbida e "chiude" la gara. Certo Cavani ha tirato una bella incudine,ma l'impressione è che poteva far meglio.
Konko:	5		Colpevole sul secondo gol. Fosse salito con gli altri quel mezzo metro , Cavani era isolato. Buona gara finchè c'è stata.
Ciani:	5.5		Ultimo arrivato , se imbarcano i veterani , lui puo' far poco. Colpevole con Ledesma sul primo gol.
Dias:	5		In affanno e al solito nervoso.
Cavanda:	6		Sforntato e sempre in posizione sui fuorigioco
Candreva:	5.5		Ci prova ma non è giornata
Ledesma:	5		Troppi palloni sbagliati e in ritardo sulle chiusure
Hernanes:	5		Senza ritmo . Qualche giocata delle sue che si infrange pero' al momento del passaggio.
Mauri:	4.5		Non gioca
Lulic:	5.5		Alto rende poco e si mena spesso con Maggio . Da terzino ha piu' campo a disposizione e vince qualche duello.
Klose:	5.5		Pochi palloni , e uno di testa a momenti lo infila.
Floccari:	5		E' entrato ?
Ederson:	5.5		Cincischia senza prendere possesso del campo
Cana:	n.g.
Petkovic:	5.5		Partita storta , indirizzata da un autogol. Come pensavo chi segna per primo vince e cosi' è stato. Ma a Napoli ci sta. Forse serviva piu' accortezza , ma se gli interpreti non sono in condizione , manco è detto.

{{5-5-5.5-5-6-5.5-5-5-4.5-5.5-5.5-5-5.5-0-5.5}}

Mi trovo nei giudizi espressi dal Zaradona.

[AlenBoksic]

Il Napoli ci ha surclassato ANCHE perchè si è sbagliato l'approccio alla partita. Ma ricordiamo anche che le ultime due a Napoli ci hanno portato un solo punto. Non è che questa sconfitta viene da Marte.

Diciamo che se ci fosse stato qualcun altro in panchina era colpa sua,
mentre adesso si parla
giustamente
di approccio sbagliato alla gara e finiamola li, d'altronde chi vuol capire ha capito e chi non vuole magari non può neanche e quindi è inutile attardarsi.
Abbiamo capito che o questa squadra gioca al 100% oppure va incontro a legnate colossali tipo quella di ieri sera o tipo quella di Palermo.
Adesso aspettiamo il siena per rilanciarci, partita in cui avremo il vantaggio del giorno in più di riposo.

[Giglic]

Ab non ti tocco sant'edy il goriziano, tranquillo. L'approccio l'ha sbagliato petkovic, tranquillo...

[AlenBoksic]

Guarda che io Petkovic lo sostengo.
Per approccio mi riferivo alla squadra nel suo insieme.
È mancata la cattiveria agonistica, è mancata la concentrazione, è mancata la testa,
fattore che nessuno considera mai ma che determina un giocatore (e una squadra) nella stessa misura in cui lo facciano le capacità tecniche e tattiche.
Ovo je.
E non ho santi da portare in processione. È solo questione di vedere le partite e provare a capire cosa succede in campo.
Senza fare battaglie ideologiche in difesa di inutili totem

[Giglic]

Guarda che io Petkovic lo sostengo.
Per approccio mi riferivo alla squadra nel suo insieme.
È mancata la cattiveria agonistica, è mancata la concentrazione, è mancata la testa,
fattore che nessuno considera mai ma che determina un giocatore (e una squadra) nella stessa misura in cui lo facciano le capacità tecniche e tattiche.
Ovo je.
E non ho santi da portare in processione. È solo questione di vedere le partite e provare a capire cosa succede in campo.
Senza fare battaglie ideologiche in difesa di inutili totem

Ieri sono mancate tante cose, AB. Le ultime tre a Napoli, del resto dicono sconfitta, pareggio, sconfitta. Non è che abbiamo variato lo schema. A differenza di altre volte, però, stavolta si è sbagliato proprio l'atteggiamento globale, come dici giustamente tu. Io di questo do la colpa al mister. Come non mi capacito di non aver visto Cana o Onazi dall'inizio, togliendo uno tra Mauri e Candreva (due fantasmi ieri). La guerra l'abbiamo persa sulle fasce, ma tutte le battaglie sono avvenute a centrocampo. Poi certo, un autogol (ma li Ledesma doveva contrare), una papera in coabitazione tra Konko e Marchetti, un fuorigioco non visto... sono tutti episodi. ma inseriti in un contesto che ti fa capire che questa partita, impostata così, non la vinci MAI.

[AlenBoksic]

Vero.
È mancato drammaticamente ElTata, che non sarà Jugović, ma da sostanza e equilibrio al centrocampo.
Il portatore di palla del ciuccio o aveva il primo avversario a due metri, oppure giocava unocontrouno. Con simile libertà di manovra ogni squadra diventa pericolosissima, se già lo è di suo diventa incontrastabile. Dopo il gol poi è stato il diluvio.
 Purtroppo non abbiamo molti giocatori funzionali, ma questo lo sapevamo dall'inizio.
Cmq meglio essere incappati in un giornata del genere su un campo dove perderanno in molti che su altri più abbordabili, dispiace la batosta, ma alla fine sempre zero punti sono, quindi aspettiamo il siena per rifarci.