Paolo Negro ricattato dalla camorra

[Fulcanelli]

La prescrizione non scatta dopo sei anni?

Non lo so. Ma tanto il tentativo di sputtanamento dell'immagine della società via stampa rimane.

Giangoverni  ha ragione. Ormai la responsabilità oggettiva per i comportamenti privati dei giocatori sta diventando anacronistica. Neanche volendo puoi controllarli. Voglio vedere quanti euro Vieri scucirà a Moratti per la violazione della propria privacy dovuta a pedinamenti e spiate varie.
Ma forse l'intenzione è proprio quella di tenere i club sotto la mannaia di una "giustizia" arma politica.
Anacronistica e controproducente è anche la resposnabilità oggettiva per i cori e striscioni e petardi delle curve. Sappiamo come va: espone le società ai ricatti dei peggio banditi: o mi sovvenzioni o ti faccio pagare multe (o squalificare il campo). Altro che principio cardine della giustizia sportiva.

[giangoverni]

Non lo so. Ma tanto il tentativo di sputtanamento dell'immagine della società via stampa rimane.

Giangoverni  ha ragione. Ormai la responsabilità oggettiva per i comportamenti privati dei giocatori sta diventando anacronistica. Neanche volendo puoi controllarli. Voglio vedere quanti euro Vieri scucirà a Moratti per la violazione della propria privacy dovuta a pedinamenti e spiate varie.
Ma forse l'intenzione è proprio quella di tenere i club sotto la mannaia di una "giustizia" arma politica.
Anacronistica e controproducente è anche la resposnabilità oggettiva per i cori e striscioni e petardi delle curve. Sappiamo come va: espone le società ai ricatti dei peggio banditi: o mi sovvenzioni o ti faccio pagare multe (o squalificare il campo). Altro che principio cardine della giustizia sportiva.

Penso che una difesa efficace (che non sia quella dell'avvocato Gentile che le perde tutte) non dovrebbe cercare di scardinare il principio della "responsabilità oggettiva" che tutto il mondo del calcio considera un "cardine" ma di dimostrare la sua non applicabilità proprio per i motivi che si sono detti. In poche parole la società non può essere considerata responsabile neppure "oggettivamente" perché non ha nessuna possibilità di esercitare nessuna forma di controllo. Ma per per questo ci vuole l'avvocato Coppi.

[Teo]

In poche parole la società non può essere considerata responsabile neppure "oggettivamente" perché non ha nessuna possibilità di esercitare nessuna forma di controllo. Ma per per questo ci vuole l'avvocato Coppi.

Non credo che Coppi, e nessun avvocato, scelga come linea quella di spiegare a chi giudica che la legge è sbagliata: il giudice può anche essere d'accordo, ma deve applicare le regole che ci sono.

Comunque Siena-Lazio ce la ricordiamo tutti, fu una cosa vergognosa, con un calciatore del Siena che puntava l'area, tra difensori della Lazio a far finta di marcarlo, ma permettendogli di crossare comodamente, con tre senesi in area da soli ad aspettare il cross, e un difensore della Lazio vicino, ma solo per non mandarli in fuorigioco. Io mi arrabbiai come una jena, non mi stupirei per niente se venisse fuori qualche mangana. E stavolta starei abbondantemente zitto, accettando quello che viene. Sono queste le partite, su cui in tanti facemmo spallucce, che creano le basi per situazioni strane successive. Il famoso humus. 

[Fabio70rm]

Domanda: ma le altre partite irregolari di fine stagione? Tipo le tante che hanno visto coinvolti gli asfalliti? No perchè pare che le pastette di fine campionato le facciamo solo noi....

[Fulcanelli]

Giusto. La legge c'è e va applicata. Ma va anche interpretata dal giudice.
La responsabilità oggettiva è nata nella notte dei tempi del calcio, supponendo che qualcuno (tifosi facoltosi, giocatori ecc.) potesse taroccare per vincere, tant'è che si proibiva anche il premio a vincere consegnato al club che doveva incontrare la "concorrenza", per farlo impegnare al massimo. Si taroccava per avere vantaggi di classifica, e la cosa era da stroncare.
Giammai si ipotizzava che a decine di anni di distanza qualcuno si sognasse di taroccare a perdere, e per di più a prescindere delle ricadute sulla classifica. E' la ratio della norma che, se valutata, consiglierebbe un certo prudente distinguo nell'applicazione.

[oizaL]

CALCIO:SCOMMESSE. FIGC,ARCHIVIATO PROCEDIMENTO PRESUNTA ESTORSIONE NEGRO ROMA (ITALPRESS) - La Procura Federale ha comunicato oggi di aver disposto l'archiviazione del procedimento riguardo la presunta estorsione e minaccia ai danni di Paolo Negro, iscritto all'albo dei tecnici della Figc, da soggetti legati agli ambienti delle scommesse, perche' "allo stato, non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare". (ITALPRESS). glb/com 13-Lug-12 13:10 NNNN