regolamenti

[SAV]

Se l'arbitro avesse fischiato mentre la palla arrivava al giocatore in area di rigore, sarebbe stato uno scandalo... doveva necessarriamente far finire l'azione...
Sarebbe bastato che un bolognese allontanasse la palla fuori dall'area per far fischiare la fine.
Purtroppo, non è accaduto.

Non ricordo il fallo da cui è scaturita la ripercussione di veretout, ma mi fido di voi, quando mi dite che non c'era fallo di mano.

[Ataru]

PAIRETTO 5
Bologna-Roma 1-2
Bene sul 90% degli episodi da moviola. Non benissimo (anzi) su tutto il resto. Per dire: grazia Florenzi dal secondo giallo (e infatti Fonseca lo toglie al volo) e Zaniolo (si direbbe... arancione). Tutto ruota sul gol vittoria di Dzeko, meglio, sulla punizione che lo genera. Saltano Juan Jesus e Santander, il primo soverchiato dalla potenza del secondo. Se questo fallo è stato fischiato, è una valutazione dell’arbitro che è a pochi metri ed ha avuto questa sensazione. Se, invece, ad essere stato sanzionato è il presunto fallo di mano di Santander (questo pare indicare Pairetto, toccandosi il braccio sinistro più volte), dalle immagini non si apprezza, anzi, il pallone passa ben lontano dagli arti dell’attaccante rossoblù. Sulla posizione della battuta (un paio di metri, ma siamo nella trequarti difensiva) e sul tempo di gioco (il pallone di Dzeko varca la linea un secondo dopo il 93’, cronometro di Sky che non è quello ufficiale, dunque impossibile come tesi da sostenere) non ci possono essere discussioni. Gli altri episodi: tiro di Florenzi, Bani ha le braccia al corpo; contatto Bani-Dzeko in area, ci sta far proseguire. Soriano anticipa di un pelo (lo scarpino grigio arriva prima di quello giallo fl uo del serbo) l’intervento di Kolarov, che lo colpisce con la gamba/fianco destro, netto il penalty; intervento di Florenzi su Soriano, poi recupera il pallone e lo gioca e questo lo salva, poteva starci il rigore altrimenti; tocco di mano sinistra di Denswil su assist di Dzeko per Zaniolo, braccio lungo il corpo, sembrerebbe voler togliere il braccio, ma il movimento è verso il pallone; ci sta il secondo giallo per Mancini (braccio largo su Santander).

lo scrive pure il corriere di trigoria

[SAV]

lo scrive pure il corriere di trigoria

Che non c'era fallo di mano. Ok.
Insomma, direzione di gara favorevole alle merde, che invece ieri si lamentavano e dicevano che hanno vinto, nonostante Pairetto...
Però, non per il gol al 93'2"...

[Ataru]

zaniolo e Florenzi che tentano in ogni modo di farsi espellere e non ci riescono, stanno a due rossi a testa risparmiati in 4 partite

[robylele]

Questa scempiaggine è discutibile sotto 2 aspetto ben distinti:

1. Lasciar trasparire un rosicamento aggrappandosi a questioni erronee in termini regolamentari sottintende subalternità, in misura tale da amplificare il godimento merdico

perdonami, ma non é discutibile in quanto
loro sono merde nate per fusione per volere di un duce romagnolo e fondati da un gerarca abruzzese in un mese imprecisato (chi dice giugno, chi dice luglio) e privi di trofei europei in bacheca, ma io rosico eccome quando vincono anche un'amichevole estiva in Trentino o un bonsai e senza un minimo di subalternità.
Anzi, proprio perché mi sento e sono di un altro livello io rosico.

Questa scempiaggine è discutibile sotto 2 aspetto ben distinti:

2. Se una discussione è priva di onestà intellettuale è inutile. E questo spiega molte cose

Non é discutibile asserire che sono merde e che sono aiutate.

Se esistesse onestà intellettuale in tanti post da parte di tifosi costruttivi si leggerebbe che fanno magheggi, che vivono sopra le loro possibilità, che sono parte integrante di un sistema che li aiuta, che non hanno un presidente romano e sempre presente in tribuna e che sono imbottiti di prestiti onerosi da parte di club di levatura superiore che li rende di fatto società satellite.

Quindi ne deduco che l'onestà intellettuale é utilizzata a macchia di leopardo.