Fedeltà al club e senso di appartenenza....

[Fabio70rm]

Infatti sono curioso di vedere chi se lo piglia Nainngolan con il costo che chiede il Cagliari e l'ingaggio che ha, per un giocatore che non ha fatto mai le coppe.....

[Russotto]

Infatti sono curioso di vedere chi se lo piglia Nainngolan con il costo che chiede il Cagliari e l'ingaggio che ha, per un giocatore che non ha fatto mai le coppe.....

Vabbe...tanto come la rigiri c'hai ragione tu.

[Giglic]

Il senso di appartenenza in un giocatore non si ha solo con quello che viene dal vivaio, o che magari ne è tifoso, ma anche del rapporto che si crea con la società.
Un esempio: Hamsik era una buona promessa del Brescia quando fu acquistato dal napoli, che non tardò ad adeguargli il contratto dopo la sua prima stagione in serie A, adeguando il suo ingaggio al suo reale rendimento, e non a quello x cui era stato ingaggiato. Allo stesso Hamsik è stato adeguato l'ingaggio almeno due volte, stessa cosa dicasi x cavani, il quale dopo il rendimento del primo anno a napoli ha visto valorizzato, con un migliore ingaggio, il suo rendimento; naturalmente insieme all'adeguamento c'era l'allungamento del contratto.
C'è da dire che i "ritocchi" d'ingaggio non sono stati clamorosi, ma la società ha dimostrato sensibilità verso il giocatore, oltre anche a garantirsi una blindatura del giocatore allontanandone la scadenza.
Questo purtroppo è una pecca della Lazio, in quanto sono stati presi giocatori giocatori semi-sconosciuti che sono esplosi ai quali non è stato riconosciuto, spiegato con il fatto che la scadenza era ancora lontana, prontamente l'adeguamento al reale rendimento, rispetto al valore che avevano quando erano stati acquistati: Kolarov, Lichtsteiner, Lulic ed in parte Muslera.
Questo fa sì che il giocatore, dopo un paio di anni, se riceve un'offerta interessante va via senza pensarci due volte, non perchè ce l'abbia con la società, ma perchè semplicemente vuole vedere riconosciute ed accresciute le sue potenzialità anche in chiave economica.
Se la società mostrasse sensibilità io penso che più di un giocatore, Lichtsteiner su tutti, non sarebbe partito, anche perchè l'ambiente Lazio, complice anche il fatto che i giocatori con le famiglie vivono a Roma, città unica e meravigliosa, è un ambiente che conquista.
Io penso che, ad esempio, Diakitè rimarrebbe volentieri alla Lazio, ma la società, con i suoi comportamenti, lo stia portando a non sentirsi più a casa sua e quindi a dover lasciare la Lazio.
Il senso di appartenenza si crea ed alimenta anche con la sensibilità.
Il prossimo problema sarà Lulic se la società non gli adegua il contratto al suo reale valore.

non capisco cosa ci azzecchi lavezzi, uno che è stato venduto a peso d'oro, con enorme pluvalenza e con un ingaggio da 3.5 netti, assolutamente impossibile da pareggiare per un club come il napoli.

situazioni completamente diverse.

Con Licht, Kolarov e Muslera? Ecco, secondo me c'entra.
Se vogliamo parlare di rinforzare la rosa sono d'accordo. Ma se vogliamo dire che Diaki "rischia" di fare la fine di quei tre (o di Lavezzi, che giocava nel Napoli dei "ritocchini", il DeLa pare la Santanchè per quanto ne ha fatti. Inutili, come si vede, se vogliono andar via) bene, forse abbiamo un'idea diversa del ragazzo. Ripeto, non è che la società non si sia mossa o si sia mossa male. Gli ha offerto un 650K netti più bonus per 5 anni. Ritiene di valere di più? Contrattasse o cercasse una squadra in grado di fargli l'offerta che vuole lui. Concordi con me che 1 M l'anno per diaki è sproporzionato o no?

[dokblu]

Stankevicius 13 presenze in totale a fronte di un ingaggio di € 800000.

Perchè mai Diakite, 36 presenze in totale, presenze che, secondo il mio modestissimo parere, sono state sicuramente di altro spessore rispetto a quelle del suo compagno di squadra , dovrebbe accontentarsi invece di € 650.000 ?

E poi, non sarebbe stato meglio, vista la penuria di centrali, intavolare una trattativa prima di luglio e stabilire allora se puntare su di lui o meno?  D'altra parte Diakitè è dal 2006 che gioca con noi, dopo 6 anni un'idea qualcuno se la sarà fatta o no?

[Russotto]

 Concordi con me che 1 M l'anno per diaki è sproporzionato o no?

No.

[Fabio70rm]

Vabbe...tanto come la rigiri c'hai ragione tu.

Non è questione di rigirarsela, è questione di pagare un giocatore, sia di cartellino che d'ingaggio, per il suo reale valore. Nainngolan non vale 20 mln, ma nemmeno 12. Vale al massimo 6/7 mln, sennò gente come Boateng od Hernanes quanto vale? E quanto dovrebbe prendere d'ingaggio?

Stankevicius 13 presenze in totale a fronte di un ingaggio di € 800000.

Perchè mai Diakite, 36 presenze in totale, presenze che, secondo il mio modestissimo parere, sono state sicuramente di altro spessore rispetto a quelle del suo compagno di squadra , dovrebbe accontentarsi invece di € 650.000 ?

E poi, non sarebbe stato meglio, vista la penuria di centrali, intavolare una trattativa prima di luglio e stabilire allora se puntare su di lui o meno?  D'altra parte Diakitè è dal 2006 che gioca con noi, dopo 6 anni un'idea qualcuno se la sarà fatta o no?

Quello che dici è giusto, giustissimo. Il discorso è che, secondo me, Diakitè va ad inserirsi in una scala di valori, che, giusta o sbagliata, lo vedono tra le "riserve". E' ovvio che nel reparto Biava e Dias sono i titolari e percepiscono un valore d'ingaggio maggiore, Stankevicius era, a settembre scorso, ritenuto più affidabile del buon Modibo. I valori sono cambiati nella stagione in corso, ed è giusto quindi ridiscuterli ora. Io penso che ad 800/900 si firma. Si sta solo trattando, tant'è che all'offerta della società, 600 + bonus a salire, il ragazzo e il suo procuratore non hanno detto di no.

[ammiraglio]

Stankevicius 13 presenze in totale a fronte di un ingaggio di € 800000.

Perchè mai Diakite, 36 presenze in totale, presenze che, secondo il mio modestissimo parere, sono state sicuramente di altro spessore rispetto a quelle del suo compagno di squadra , dovrebbe accontentarsi invece di € 650.000 ?

E poi, non sarebbe stato meglio, vista la penuria di centrali, intavolare una trattativa prima di luglio e stabilire allora se puntare su di lui o meno?  D'altra parte Diakitè è dal 2006 che gioca con noi, dopo 6 anni un'idea qualcuno se la sarà fatta o no?

il punto è proprio quello che hai scritto tu.
il raffronto a livello di ingaggio tra stanke e diakitè ... o quello tra un foggia e diakitè, o tra un matuzalem e diakitè, o sculli e diakitè, o il vecchio stendardo e diakitè, per non parlare di garrido e diakitè.
concetti piuttosto palesi, direi.

(il quinquennale a matuzalem, dopo la stagione in prestito, è la più grossa macchia sull'operato di tare. dispiace scriverlo, ma è proprio così.)

[Giglic]

Secondo me la macchia più grossa è stanke.

[ammiraglio]

Secondo me la macchia più grossa è stanke.

nell'ordine, per me: matu (5.3 mln), sculli (3.4 mln ... uno sproposito! poi contratto fino al 2015), poi ci metto stanke e spero di non doverci mettere alfaro perchè NON lo voglio bocciare adesso (mi sembrerebbe ingeneroso).

[Mazzola]

Troppe ce ne sono di "macchie"...

Ma purtroppo funzona così (vedi il quinquennale del Parma a Rosi, classe 1987).

[disabitato]

Se non ricordo male verso la fine della scorsa stagione dovremmo aver ritoccato il contratto di Lulic.

[Frusta]

...Ora è al Napoli Soccer (giova ricordarlo, questi hanno cancellato la storia per ripartire senza debiti: avessimo fatto noi come loro, immagino i luridi quanto godrebbero)...

Ogni volta che qualcuno tocca questo tasto mi procura un orgasmo godurioso assai. 
Ergo mi alzo in piedi e applaudo calorosamente.

[Teo]

Mah, Licht prende 2 testoni netti l'anno e Kolarov 4, e giocano in club di primo livello, l'idea che fossero trattenibili in nome del "senso di appartenenza" mi sembra molto ottimista.

Sui contratti in genere, vale sempre il solito discorso: cadaveri che si trascinano per cinque anni pretendono fino all'ultima lira, un calciatore che gioca tre partite fatte bene di seguito chiede subito "un ritocco". Diakité ce lo portiamo dietro da cinque anni, perché non si può aspettare altri sei mesi per attestare, anche economicamente, che è diventato un fenomeno?

[Fraplaya]

E mi starebbe anche bene, ma che non si parli di nuovo di chiodi e martello ( di cui sono stato vergognosamente fan all'epoca... ) o di cessione se prima altri due centrali affidabili non varcano le porte di formello!

[POMATA]

E mi starebbe anche bene, ma che non si parli di nuovo di chiodi e martello ( di cui sono stato vergognosamente fan all'epoca... ) o di cessione se prima altri due centrali affidabili non varcano le porte di formello!

Useremo Attak

[Fraplaya]

Me sa che pe Diakite', l' Attak e' un po' deboluccia