Villas Boas: è fatta!

[zorba]

Il fatto che la notizia sia data oggi da 'La Palla', dite che la renda più attendibile?!?

 



Stampa, Villas Boas nuovo tecnico Roma

'A Bola', l'annuncio al termine del campionato

(ANSA) - LISBONA,2 MAG (11:33) - 'Andre' Villas Boas, ex allenatore del Porto e del Chelsea, e' dato da ambienti vicini all'amministrazione della Roma come futuro tecnico della squadra giallorossa per la prossima stagione'. E' l'anticipazione dell'edizione online del quotidiano sportivo portoghese 'A Bola', secondo cui la Roma avrebbe gia' individuato il successore di Luis Enrique nel tecnico portoghese. Secondo il giornale la conferma arrivera' solo dopo 'la fine del campionato italiano'.

[aaronwinter]

DAL PORTOGALLO: "VILLAS-BOAS È DELLA ROMA" - La corsa romana, a oggi, sembra quindi davvero arrivata al traguardo. E per questo, la Roma fatica a negare di aver iniziato a guardarsi intorno. Con una preferenza netta: quell'André Villas-Boas che un anno fa Baldini aveva scelto come interprete ideale in campo della neonata rivoluzione culturale. Una preferenza emersa anche nell'ultima settimana. E che oggi la stampa portoghese rilancia parlando addirittura di accordo: "Villas-Boas dato per certo alla Roma", titola la versione on line del quotidiano A Bola, in cui si parla di fonti "vicine agli ambienti dell'amministrazione romanista", specificando come "Il Valencia ha cercato di assumere Villas-Boas, ma ha finito per perdere la gara anticipata dall'accordo tra lui e la Roma". Facile ricordare allora i pranzi di Lisbona, 12 mesi fa, di Baldini con il tecnico. Che dopo un colloquio già conosceva caratteristiche e qualità degli uomini della rosa (dell'epoca) della Roma. Jorge Mendes, guru dei procuratori portoghesi, frena: "La Roma a lui piacerebbe, sarebbe una buonissima ipotesi, ma non ha ancora deciso". Quasi un'eco quella che rimbalza da Roma: "Non lo abbiamo cercato, ma non è detto non possa accadere in futuro", spiegano le voci di Trigoria. Unici dubbi, il fallimento inglese al Chelsea e la situazione contrattuale: perché gli inglesi per liberarlo dal porto l'estate scorsa hanno corrisposto i 13,3 milioni di sterline di clausola rescissoria. Cifra che dopo il licenziamento, da quanto risulta al Fulvio Bernardini, gli inglesi non potrebbero pretendere oggi. ( ndAW) Ma in caso di scelta, bisognerebbe prima trasformare la sensazione in certezza. Anche se tutti, ancora, sperano nella conferma di Luis Enrique. Il problema è convincere lui.

[CiPpi]

ma ancora piu' bello e'l'incipit dell'articolo su BananaNews

...
Dal Portogallo danno per certo l'arrivo del tecnico sulla panchina giallorossa. Baldini non si arrende e vuole convincere Luis Enrique a cambiare idea e restare un altro anno
...

cioe', non e' Baldini che ha deciso?

e chi allora?

Joe Tacopina?

[disabitato]

DAL PORTOGALLO: "VILLAS-BOAS È DELLA ROMA" - La corsa romana, a oggi, sembra quindi davvero arrivata al traguardo. E per questo, la Roma fatica a negare di aver iniziato a guardarsi intorno. Con una preferenza netta: quell'André Villas-Boas che un anno fa Baldini aveva scelto come interprete ideale in campo della neonata rivoluzione culturale. Una preferenza emersa anche nell'ultima settimana. E che oggi la stampa portoghese rilancia parlando addirittura di accordo: "Villas-Boas dato per certo alla Roma", titola la versione on line del quotidiano A Bola, in cui si parla di fonti "vicine agli ambienti dell'amministrazione romanista", specificando come "Il Valencia ha cercato di assumere Villas-Boas, ma ha finito per perdere la gara anticipata dall'accordo tra lui e la Roma". Facile ricordare allora i pranzi di Lisbona, 12 mesi fa, di Baldini con il tecnico. Che dopo un colloquio già conosceva caratteristiche e qualità degli uomini della rosa (dell'epoca) della Roma. Jorge Mendes, guru dei procuratori portoghesi, frena: "La Roma a lui piacerebbe, sarebbe una buonissima ipotesi, ma non ha ancora deciso". Quasi un'eco quella che rimbalza da Roma: "Non lo abbiamo cercato, ma non è detto non possa accadere in futuro", spiegano le voci di Trigoria. Unici dubbi, il fallimento inglese al Chelsea e la situazione contrattuale: perché gli inglesi per liberarlo dal porto l'estate scorsa hanno corrisposto i 13,3 milioni di sterline di clausola rescissoria. Cifra che dopo il licenziamento, da quanto risulta al Fulvio Bernardini, gli inglesi non potrebbero pretendere oggi. ( ndAW) Ma in caso di scelta, bisognerebbe prima trasformare la sensazione in certezza. Anche se tutti, ancora, sperano nella conferma di Luis Enrique. Il problema è convincere lui.

Il quibus è se il chelsea ancora paga villas boas.
In tal caso il rifondati dovrebbero cacciare quella 15ina di mln di euro per svincolarlo, al pare di un qualsiasi altro tesserato.
Poi se il contratto è rescisso è un altro discorso..

[Matita]

Ok, bene.

Ora comincio a percularli per i prossimi giorni visto che ogni giorno ne faranno uno nuovo di nome.

al primo che vedo gli faccio i complimenti per VB. Per oggi.

tra 2 giorni glieli rifaro' per Ancellotti.

e cosi' via.

[robylele]

un mio collega difettoso é ancora convinto delle acquisizioni da parte della roma di Buffon e Pastore. Prima o poi.

Grazie di esistere!   



p.s.: Boas é stato cacciato e se per ora non gode di molto credito non sarebbe neanche così peregrina l'ipotesi-riomma.

Ma era sotto (lauto) contratto. Quanto dovrebbe cacciare all'anno Unicredit per questo promettente ragazzo?
Mi pare un'operazione troppo esosa.

Tra l'altro Boas non credo abbia diminuito di molto la sua spocchia dopo il recente esonero.. 10 mesi fa rifiutava i più grandi club pensando di essere diventato Mou.......

 

[disabitato]

Luis Enrique : Guardiola = Villas Boas : mou

[geddy]

Il quibus è se il chelsea ancora paga villas boas.
In tal caso il rifondati dovrebbero cacciare quella 15ina di mln di euro per svincolarlo, al pare di un qualsiasi altro tesserato.
Poi se il contratto è rescisso è un altro discorso..

Mah. Dipende da quanto prende e dalla durata del contratto. Se magari ha un solo anno forse a lCHelsea conviene pretendere l'indennizzo per rescindere, se invece è più lungo gli conviene lasciarlo andare così si libera dal peso dell'ingaggio. Non saprei davvero.

[Matita]

E la buonuscita a LE ?

[aaronwinter]

Luis Enrique : Guardiola = Villas Boas : mou

Cioè, l'anno prossimo dovemo da gufà er Real?
 

[giggio]

magari

[rocco tanica]

su sky stanno massacrando l'eventuale scelta

[aaronwinter]

su sky stanno massacrando l'eventuale scelta

Che mi dici,
Eating angel in una marchetta su Sportitalia appena qualche ora fa ci aveva scritto l'Iliade, su Vilash Boash

[DinoRaggio]

Arienti, A Bola: "Nulla di vero su Villas-Boas. Al momento niente di concreto"

Il giornalista Elio Arienti, corrispondente del quotidiano portoghese A Bola, ha voluto chiarire al portale laroma.net la le voci che vorrebbero André Villas-Boas ad un passo dall'accordo con la Roma:

Oggi in Portogallo danno per fatto Villas Boas…

“Per il momento non c’è nulla di vero. Ho parlato con i miei colleghi portoghesi che mi hanno spiegato bene come è nata la “notizia”.

Come?

“Come prima cosa vorrei precisare che non si è trattato di un articolo, ma di quattro righe scritte nell’edizione telematica del quotidiano e non in quella cartacea che, ci tengo a sottolineare, a questa indiscrezione non ha dato nessuno spazio”.

Da dove parte l’indiscrezione?

“E’ stata ripresa una voce secondo la quale Villas-Boas aveva raggiunto un accordo con la Roma. Il collega dell’edizione on-line ha preso la notizia e, senza le opportune verifiche, l’ha rilanciata sul sito. I colleghi del giornale mi hanno confermato che non è vero nulla e infatti una mezzora dopo la pubblicazione è arrivata la secca smentita di Villas-Boas”.

Quindi si tratta di una semplice voce…

“Ripeto che non c’è nulla di vero. Attenzione però…”.

A cosa?

“Questo non significa che Villas-Boas, in futuro, non possa venire ad allenare la Roma. Ad oggi però non c’è assolutamente nulla”.

Il tecnico può interessare ad altri club italiani?

“Senza dubbio si. Alla finestra c’è anche l’Inter”.

[rocco tanica]

Caressa li ha insultati pesantemente, dicendo che VB è peggio di Luis Enrique  .