Chelsea

[Splash]

Ma pure te avrai qualcuno che non sopporti e che non vorresti mai vedere nella nostra squadra/panca , senza tenere in considerazione le sue abilità

[Tarallo]

Ballardini? 

Mah, che dire.
L'allenatore secondo me e' la chiave del futuro.
Si discute dell'opportunita' di riscattare Floccari, si parla dei soldi per Zarate.
La storia dimostra che se non c'e' l'allenatore giusto in panchina (dipende dalle ambizioni, ovviamente) tutto cio' conta poco.
Reja, che ho fortemente voluto e che adoro, potra' portarci al massimo in Europa. E' questo l'obiettivo? Resti Reja.
Io risparmierei su Floccari e Zarate (troppo tardi) per prendere Mancini, Ranieri, Ancelotti o addirittura Spalletti. Fuori, ovviamente i classici, Van Gaal e il preferito da sempre Hiddink.

Allora la simpatia passa in secondo piano. Fregacazzi a me se uno e' della roma, c'ha le frezze bianche o la scucchia e il culo basso.

[TD]

Ancelotti è il miglior allenatore italiano da dieci anni.
E' bravo quanto Capello e Mancini ma ha in più l'ironia e il disincanto di Liedholm.
In Inghilterra ci sta benissimo, il nostro calcio velenoso non fa per lui.
Paragonare a un gigante come lui un nano come Ranieri è esercizio discutibile...

[Tarallo]

Sono d'accordo, due livelli diversi.
Ma furono messi nello stesso topic, e entrambi furono bocciati non ricordo per quali motivi (uno si, era minestraro, ma l'altro onestamente mi sfugge)
Io li avrei presi entrambi, ben sapendo che il budget non ci consente di avvicinare Ancelotti.
Il quale veniva pure da dichiarazioni in cui diceva che sarebbe stato felice di allenare la roma.
Still....

[TD]

Comunque Ranieri per quello che ha fatto merita dieci e lode.
Ma portare a questo punto in classifica una squadra così brutta e mediocre in tutto, non può essere tutto merito suo.
Ha giocato l'imponderabile (leggi culo) e la pochezza di un campionato avvilente.
Se dessimo il Benfica a Tarallik potremmo meravigliarci se arriva nei primi tre in classifica?

[IB]

Tra Ancelotti e Ranieri c'é una categoria di livello.
A me Ranieri continua a non piacere. Non vale uno Spalletti, sempre secondo me.

Comunque Ranieri per quello che ha fatto merita dieci e lode.
Ma portare a questo punto in classifica una squadra così brutta e mediocre in tutto, non può essere tutto merito suo.
Ha giocato l'imponderabile (leggi culo) e la pochezza di un campionato avvilente.
Se dessimo il Benfica a Tarallik potremmo meravigliarci se arriva nei primi tre in classifica?

Ranieri é arrivato à a Trigoria quando stavano al limite di tirare fuori le pistole (Fonte interna tutta personale).
De Rossi e Spalletti avevano già scambiato più volte qualche sganassone.
Ha calmato un ambiente completamente disastrato ed é riuscito a rimettere in sesto una rosa che, malgrado quello che si puo' dire, resta una signora rosa negli undici in campo. Accompagnato a un tracollo inspiegabile dell'Inter e a un campionato piuttosto mediocre ha fatto una grande rimonta. Il che é un suo personale merito.
Ma sul piano del gioco la roma di Spalletti del 2007 era molto migliore.

[TD]

Ma sul piano del gioco la roma di Spalletti del 2007 era molto migliore.

ci sono tre gol di differenza, sicuro.

[Ataru]

ci sono tre gol di differenza, sicuro.

ma lo stesso numero, più o meno, di rigori ed espulsioni a favore.

mi sembra calato il numero di espulsioni contro, da 5 a 3