Autore Topic: Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?  (Letto 6950 volte)

0 Utenti e 6 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline carpelo

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9320
  • Karma: +385/-9
  • Sesso: Maschio
  • la Lazio è AMORE
    • Mostra profilo
Re:Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?
« Risposta #100 : Venerdì 2 Settembre 2011, 16:36:30 »
Uau! Grande Matador!

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?
« Risposta #101 : Venerdì 2 Settembre 2011, 16:40:45 »
ebbravo matador  O0.
 
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7989
  • Karma: +218/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?
« Risposta #102 : Venerdì 2 Settembre 2011, 16:49:07 »
Prendo spunto da un post di Baruch che peraltro condivido allo 0%, ossia questo:

Mi ha colpito perché a parlare di romanticismo è uno che solitamente non ne abusa. Evidentemente Zarate ha saputo toccare (a lui e a tanti laziali) delle corde che altri non hanno saputo toccare. Mi chiedo perché, però. Come mai, ad esempio, Hernanes non è diventato un simbolo? Tutti lo stimano, tutti si incazzerebbero se fosse ceduto, ma non giriamoci intorno: non c'è lo stesso tipo di rapporto che molti avevano con Zarate. Qual è il problema? Non è meno campione dell'argentino, anzi. Ha segnato 11 gol da centrocampista nella sua prima stagione italiana e però arriva sempre puntuale all'allenamento, non prende cinque chili d'estate, non rompe il cazzo anche se l'allenatore lo schiera fuori ruolo da quando è arrivato, non batte ciglio se viene sbattuto all'ala sinistra (!), non fa scoppiare il caso se resta in panchina, è sempre gentile e disponibile con tutti e sul campo è un esempio di stile, oltre che di tecnica. Forse è questo il problema? Non è un "cattivo ragazzo" e quindi non fa innamorare? Dovrebbe prendere a calci gli avversari come Totti? Dovrebbe bestemmiare come Gattuso invece di leggere la Bibbia tutti i giorni? Dovrebbe tirarsela facendoci capire che gioca con noi degnandosi a malapena, anche se il suo talento sarebbe degno del Barcellona? Dovrebbe farsi qualche tatuaggio, oppure ossigenarsi i capelli? Dovrebbe fare il saluto romano con la vena del collo gonfia? Dovrebbe comprarsi una Porsche e un Rolex? Dovrebbe lasciare la moglie e mettersi con una velina? Dovrebbe farsi beccare con una escort? Insomma, che cazzo dovrebbe fare 'sto poveraccio per farvi battere il cuore coi palpiti dell'amore?
Leggo solo adesso e ti rispondo che Zarate è il figlio disgraziato, quello che è tanto intelligente ma non  lo capiscono, quello che fa le cose che fanno tutti ma solo a lui beccano, quello che con quella faccia da impunito irrita i professori. Queste sono le cose che dicono illudendosi i genitori dei figli disgraziati. Queste sono le cose che dicono i suoi cantori (credo illudendosi).
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?
« Risposta #103 : Sabato 3 Settembre 2011, 12:52:38 »
Mi pare scontato. Fra un anno mezza squadra sarà da svecchiare, roba di un 40-50 milioni di euro. Se non ne fai 30 con Hernanes non vedo come altro potresti fare. E te lo dice uno che del Profeta è innamorato.

Si può anche evitare di cedere Hernanes e cominciare a prendere  buoni giocatori under 26 pian piano, cominciando già da gennaio, investendo oculatamente e possibilmente in Europa.

Comunque Zarate rappresentava un potenziale, Hernanes una certezza. Da qui la differente percezione e stima.
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline WBB

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1364
  • Karma: +43/-2
  • Sesso: Maschio
  • Laziale dal 1899
    • Mostra profilo
Re:Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?
« Risposta #104 : Domenica 4 Settembre 2011, 16:20:02 »
Hernanes, in attesa di impazzire per altri, è il mio numero uno assoluto della squadra.
Al momento, l'unico assolutamente incedibile.
trigoria delenda est

Offline sigurd

  • Celestino
  • ****
  • Post: 312
  • Karma: +34/-1
    • Mostra profilo
Re:Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?
« Risposta #105 : Domenica 4 Settembre 2011, 20:01:01 »
e niente, l'ha già scritto cuchillo

Offline Aquiladimare

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 887
  • Karma: +5/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Zarate era un simbolo, Hernanes non lo è. Perché?
« Risposta #106 : Lunedì 5 Settembre 2011, 00:29:37 »
Hernanes è già arrivato! Teniamocelo stretto e speriamo che non arrivi qualche grande squadra con un bel pacco di milioni... lui potrebbe giocare dappertutto, nelle squadre migliori, Barcellona compreso.

è questo il grosso rischio... rischio che avremmo corso (e probabilemnte perso) se Zarate si fosse confermato dopo il primo anno...
un po' come Sanchez all'udinese...

se ti richiede una delle top team la Lazio attuale (e forse nemmeno quella di Cragnotti) non  può fare nulla per trattenere un giocatore...

forse solo un giovane laziale proveniente dal vivaio potrebbe rinunciare a carriera e soldi e rimanere a vita (tipo tytty nei trigorioti)