Me so comprato er MAC: parliamone

[giamma]

Un chiarimento su Filemaker Pro e Access:
Filemaker Pro è un database molto semplice da utilizzare, lo utilizzo per fatturare, fare preventivi, tenere il database dei clienti, ho cominciato ad uitilizzarlo con il mac e dal '95 con il pc; con lui è molto facile ed intuitivo creare maschere di input e output anche complesse, ma è solo modestamente relazionale e programmabile.
Access è un programma potentissimo, complesso, relazionale, iper programmabile, per realizzare maschere sofisticate ci si deve appoggiare su altri programmi, in definitiva un programma pienamente professionale il cui formato è diventato uno standard in asmbiente pc; il motivo per cui la Microsoft lo eslude dalla suite Office per Mac è, probabilmente, per non permettere all'Apple di affiancarsi nel settore dei database professionali dove il PC regna incontrastato.
 

[Giglic]

Beh mi sembra notorio che per Apple puoi usare un processore AMD, un disco esterno con porta USB 3.0 o sviluppare applicazioni in Flash.

Participio passato di masticare. il 99% delle persone di queste cose non ne ha bisogno

Un chiarimento su Filemaker Pro e Access:
Filemaker Pro è un database molto semplice da utilizzare, lo utilizzo per fatturare, fare preventivi, tenere il database dei clienti, ho cominciato ad uitilizzarlo con il mac e dal '95 con il pc; con lui è molto facile ed intuitivo creare maschere di input e output anche complesse, ma è solo modestamente relazionale e programmabile.
Access è un programma potentissimo, complesso, relazionale, iper programmabile, per realizzare maschere sofisticate ci si deve appoggiare su altri programmi, in definitiva un programma pienamente professionale il cui formato è diventato uno standard in asmbiente pc; il motivo per cui la Microsoft lo eslude dalla suite Office per Mac è, probabilmente, per non permettere all'Apple di affiancarsi nel settore dei database professionali dove il PC regna incontrastato.
 

Completamente d'accordo. Access è un ibrido. Una via di mezzo tra il file maker e l'oracle, e secondo me è alla lunga perdente.

[giamma]

Access di per sé è poco utilizzato ma il formarto delle sue tabelle è diventato lo standard e benché molti la maggior parte dei programmi gestionali siano scritti con linguaggi diversi nla sua presenza è richiesta per sfruttarne alcune eccellenti caratteristiche. Per la verità.

[Giglic]

Access di per sé è poco utilizzato ma il formarto delle sue tabelle è diventato lo standard e benché molti la maggior parte dei programmi gestionali siano scritti con linguaggi diversi nla sua presenza è richiesta per sfruttarne alcune eccellenti caratteristiche. Per la verità.

No Giamma, Secondo me è il mySQL che conta, non Access. (Ma è secondo me, eh...  )

[baol]

Access di per sé è poco utilizzato ma il formarto delle sue tabelle è diventato lo standard e benché molti la maggior parte dei programmi gestionali siano scritti con linguaggi diversi nla sua presenza è richiesta per sfruttarne alcune eccellenti caratteristiche. Per la verità.

siamo quasi off-topic...
...non è così almeno in realtà che non siano quelle della segretaria o l'impegato "che ce capisce de computer". In qualche azienda può semmai resistere MS SQLServer, ma proprio per il fatto che in quei casi i programmi che lo utilizzano sono scritti in ambienti e linguaggi proprietari MS...
anche su MySQL, dopo l'acquisizione da parte di SUN prima e di Oracle poi, si addensa qualche nube...

per rientrare in topic:
ogni sistema ha pro e contro che dipendono essenzialmente dall'utilizzo che uno ne fa.
In una realtà che prevede un uso sempre più massiccio della rete e di semplici browser (con le stesse funzionalità e disponibili in genere per tute le piattaforme), credo che le differenze siano sempre più sottili.

[disabitato]

ovvio.. dipende sempre dall'uso che se ne fa.

Aggiungo che l'iMac (come il mac mini) è silenziosissimo. Non vola una mosca.