la Calciopoli delle carte bollate

[jumpingjackflash]

nel 2006 un gruppo di tifosi e piccoli azionisti della juve avevo impugnato di fronte al  Tar la sentenza sportiva di Calciopoli. Oggi tale sentenza è arrivata a giudizio ma le letture sono profondamente diverse.

questo è quanto pubblica il sole24 ore in prima pagina 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-02-09/interjuventus-12000-arbitra-consiglio-190904.shtml?uuid=AaA6jz6C nel quale, non senza una certa ironia decisamente fuori luogo si evidenzia come i giudici abbiano di fatto bocciato il provvedimento.

in questa replica dell'associazione giùlemanidallajuve, che comunque riprendo da un tweet di Riotta direttore del sole 24 ore invece, se ne da una lettura altamente diversa
http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=10364 dicendo che l'intenzione dei ricorrenti era quella di dimostrare che la società doveva e poteva opporsi attraverso la giustizia ordinaria alla condanna sportiva.

[SAV]

Il Consiglio di Stato ha accertato il difetto di legittimazione attiva del comitato, senza entrare nel merito delle contestazioni.
In altre parole, il ricorso contro i provvedimenti della FIGC poteva essere presentato dalla Juventus, ma non da un semplice comitato di tifosi.

Solidarietà comunque ai tifosi juventini che hanno comunque provato a mettere in discussione la farsa di calciopoli dopo che la società si era completamente calata le braghe...