Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[Gasco luis veron]

Nell anno del secondo posto di Sarri c' era ancora Tare: e il mercato lo fece, Tare.

Per coerenza un risultato si deve associare ai meriti di tutti: della Societa', dello Staff Tecnico e dei calciatori.

Nell' anno successivo sono rimasti tutti gli stessi (tranne Tare e quindi tranne pure Milinkovic che se non fosse stato per Tare non sarebbe durato tutti questi anni alla Lazio).

A me non frega nulla di Tare e di Sarri ma per coerenza questo MIRACOLO di Sarri, andrebbe condiviso con tutti gli altri (i calciatori e il Ds ma anche al Presidente).

Come gli errori successivi (dove pero' mancava Tare e il suo posto e' stato preso da Fabiani).

Parto anche da un presupposto: al suo primo anno, se fosse stato piu' flessibile, Sarri per me aveva uno squadrone ed e' arrivato quinto perche' il suo calcio ha tempi lunghissimi per esser assimilato ma nel frattempo i calciatori si invecchiano.

Tudor ha fatto il suo pur mostrando un carattere peggiore di Sarri nella gestione dei Calciatori e pur facendo drgli errori nelle scelte durante alcune partite abbastanza clamorosi ma rispetto a Sarri almeno portava la squasra a tirare qualche volta in porta (perche' anche nell' anno del secondo posto con pure Milinkovic eravamo l' ultima Big per tiri in porta).

I calciatori, avevano una percentuale di realizzazione fantastica che ovviamente non sarebbe potuta durare (Immobile o, non Immobile perche' la Lazio andava in gol con tanti calciatori e Immobile pur facendo 12 gol ha consentito alla Lazio di arrivare al secondo posto).

Perche' Sarri puntava su una grande organizzazione difensiva ma ripetere quei movimenti per due anni di seguito senza arrivare mai al tiro rende scaxxato qualsiasi tipo di calciatore.

Tudor, (con i suoi bei difetti!), ha dimostrato quanto fosse inapplicabile il calcio chr chiedeva Sarri: con la palla non e' piu' riusciro a ripetere mai il suo calcio mentre nella fase con la palla i calciatori dopo un anno mollano la concentrazione con movimenti troppo utopici.

VAN GAAL, INSEGNA: Sarri, rimane un Maestro ma quel Calcio non puo' dare risultati se non con incastri particolari (siamo arrivati secondi ma abbiamo fatto meno punti della Lazio quarta di Inzaghi che invece stava lottando per lo Scudo prima della Pandemia).

Tuttavia, vanno dati i giusti meriti a Sarri (c' era ancora Tare quindi non capisco perche' i meriti debba prenderseli solamente Sarri e non Tare e i Calciatori, mah), cosi' come l' ulrimo Sarri ha sbagliato totalmente ma non solo lui ha sbagliato quindi anche in questo caso i demeriti vanno condivisi.

Ma la responsabilita' maggiore era di Sarri poiche' Tudor (per me limitato), ha dimostrato di far meglio e du portare la Lazio in Europa L. perdendo una sola partita in Campionato.

Evidentemente, c' erano piu' demeriti da parte dell' allenatore precedente e comunque un buon lavoro che va' riconosciuto a Tudor.

Per me, sono due tecnici completamente diversi ma limitati: Sarri, rimane pero' un Maestro che e' stato studiato da tutti.

Entrambi se ne' sono andati da sognori: basta, guardiamo il futuro.

[giulver]

Dall'undici marzo a fine campionato, lo scorso anno, Sarri ha fatto 26 punti in 13 partite, vicendo sia il derby che contro la Juve.

Tudor ha fatto il Sarri, non ha fatto miracoli.

Ah, secondo l'imbecille molisano (dichiarazioni di oggi o ieri sera) la Lazio sarebbe arrivata in Europa anche senza Tudor.

Quando Sarri si è dimesso veniva da 3 sconfitte consecutive: la prima a Firenze, con la Viola che ci aveva preso a pallonate. Una delle peggiori Lazio che abbia mai visto. Ne avessimo presi 6 di gol, non ci sarebbe stato nulla da dire.
Poi la sconfitta casalinga (con pessimo arbitraggio) contro il Milan e poi altra sconfitta in casa contro l'Udinese.
La squadra era sulle gambe, involuta, passiva.
E Sarri la allenava da due anni e mezzo.
I punti fatti da Tudor hanno non dico del miracoloso, ma quasi. Tanto più che li ha realizzati cambiando modulo in corsa e con giocatori che non conosceva. Può non piacere il suo gioco, puo stare antipatico il suo modo di fare ma i fatti sono fatti

Poi se vai ad estrapolare il periodo sarriano migliore magari ad una media di 2 punti ci e arrivato pure lui, quest'anno.
Ma il dato è che Sarri ha lasciato una squadra in condizioni pessime.
Senza nulla voler togliere alle responsabilità della società, ovviamente

[disabitato]

Ho preso l'unico periodo sovrapponibile, ovvero marzo (11) - fine campionato.

Questo per dimostrare l'assurdità che con Tudor avremmo mantenuto i due punti a partita per tutto il campionato.

[Fabio]

Quando Sarri si è dimesso veniva da 3 sconfitte consecutive: la prima a Firenze, con la Viola che ci aveva preso a pallonate. Una delle peggiori Lazio che abbia mai visto. Ne avessimo presi 6 di gol, non ci sarebbe stato nulla da dire.
Poi la sconfitta casalinga (con pessimo arbitraggio) contro il Milan e poi altra sconfitta in casa contro l'Udinese.
La squadra era sulle gambe, involuta, passiva.
E Sarri la allenava da due anni e mezzo.
I punti fatti da Tudor hanno non dico del miracoloso, ma quasi. Tanto più che li ha realizzati cambiando modulo in corsa e con giocatori che non conosceva. Può non piacere il suo gioco, puo stare antipatico il suo modo di fare ma i fatti sono fatti

Poi se vai ad estrapolare il periodo sarriano migliore magari ad una media di 2 punti ci e arrivato pure lui, quest'anno.
Ma il dato è che Sarri ha lasciato una squadra in condizioni pessime.
Senza nulla voler togliere alle responsabilità della società, ovviamente

ciò nonostante abbiamo ancora qualche vedova che pretendeva di richiamarlo..  memoria corta.. ma è cosi che ci fregano sempre..

[Boksic]

Giuro che non ho mai capito perché non vuoi ammettere che Tudor, a Sarri, lo ha doppiato.

Sul modus operandi hai ragione te.

Ma sta cosa non me la spiego.

Perché i teoremi sono una cosa, la realtà un'altra.

Così, quando i teoremi vengono smentiti dai fatti, c'è sempre l'accidente che spiega il disastro.

Questo non si chiama ragionamento, ma fideismo. Sarri è giusto per definizione, sono gli altri che non ne capiscono la grandezza.

E ammettere di aver toppato è sempre dura. Prendete Dissent: se dicesse "sono le 0:18" le lancette dell'orologio si sposterebbero da sole e la Terra farebbe mezzo giro di colpo, perché la realtà e le sue affermazioni si smentiranno sempre reciprocamente (principio di Opposizione). Uno che voleva fare player trading con Kumbulla...

[Gasco luis veron]

Va' preso atto che Sarri in Italia non lo vuole nessuno e che se non fosse stato per la Lazio, lui non sarebbe tornato ad allenare in Italia (dopo l' esonero alla Juve quando rimase fermo dai giochi).

[giulver]

Va' preso atto che Sarri in Italia non lo vuole nessuno e che se non fosse stato per la Lazio, lui non sarebbe tornato ad allenare in Italia (dopo l' esonero alla Juve quando rimase fermo dai giochi).

Ieri leggevo che c'è rimasto male per non essere stato neanche semplicemente contattato da Fiorentina e Milan.
Per me, Firenze sarebbe stata la piazza giusta per ripartire

[Gasco luis veron]

Ieri leggevo che c'è rimasto male per non essere stato neanche semplicemente contattato da Fiorentina e Milan.
Per me, Firenze sarebbe stata la piazza giusta per ripartire

A Firenze sono i primi a non volerlo: lo ha detto Sarri, stesso.

[Goemon]

La realtà è che a parte la Lazio tutte hanno un allenatore giovane.
La Lazio ha un allenatore che non ha mai vinto né avuto la grande occasione e quindi è giovane anche lui. A 61 anni ha l'entusiasmo di un 40enne.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Lo conosci?
Mi volete dire che a 61 anni nessuno ha notato baroni?

[giamma]

https://www.msn.com/it-it/sport/other/milan-l-amaro-sfogo-di-maurizio-sarri-le-foto/ss-BB1nQHHa?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=242f198436db4c4c9cb065f43b7729c3&ei=13#image=4

Dopo Napoli, Chelsea e Juve soòo noi ci potevamo cascare !!!

[Frusta]

https://www.msn.com/it-it/sport/other/milan-l-amaro-sfogo-di-maurizio-sarri-le-foto/ss-BB1nQHHa?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=242f198436db4c4c9cb065f43b7729c3&ei=13#image=4

  azz... Ma che, davero? E io che me credevo ci fosse na fila de presidenti che levete davanti a casa sua, tutti con la penna in mano, anzi con due, una per fargli firmare il contratto e l' altra per fargli scrivere la lista della spesa degli automi adatti ai suoi inconcludenti mapperò  supercalifragilistichespiralidosi ancorché sconclusionatamente strafighi und cervellotici improduttivismi.
Etiamque un cane da tartufi per scovarli.
Vabbè vabbè gentaglia incompetente come Giamma o Frusta peggio ancora, ma che non corra ad accattarselo chi di calcio ne capisce e sa come non darsi la zappa sui piedi mi meraviglia, mi stupisce, mi sorprende e mi strabilia assaje.