S.S. Lazio vs U.S. Sassuolo Calcio: commenti

[Sledgehammer]

formazione iniziale senza senso.

[giulver]

formazione iniziale senza senso.

Perchè senza senso?
A mio modesto modo di vedere, si potevano invertire Hysaj e Marusic, ma, a parte questo, trovo che la formazione avesse senso, tenuto conto che mancavano sia Patric che Casale.
Pellegrin i è l'unico sinistro che abbiamo.
Kamada e Vecino stavano facendo bene. Zaccagni deve adattarsi al nuovo ruolo e, al netto dei rigori, credo sia il nostro miglior marcatore.
Rovella ha bisogno di giocare e di essere valutato, dopo il lungo infortunio.

Chi avresti lasciato fuori e chi avresti fatto giocare?

Condivido anche la scelta di far subentrare Felipe, sia perchè gioca sempre, ma proprio sempre, da 3 anni, sia per consentire la standing ovation, sià perchè , in una partita 'quasi' inutile trovo giusto dare spazio e provare chi dovrebbe restare. E, comunque, ha giocato quasi 45 minuti.
Caso mai, come quasi sempre con Tudor, non mi convincono i cambi.
Ad esempio, avrei dato spazio ad Isaksen (per Kamada o per Vecino, arretrando kamada) e fatto entrare Luis (per Zaccagni), se è vero che andrà via. E Cataldi per Rovella.
E dato una manciata di minuti ad un Primavera (Gonzales)

[giulver]

Campionato soffertissimo ma non peggiore dell' ultimo anno di S.Inzaghi dove raggiunse gli ottavi di finale di Champions L. e il sesto posto.

La Lazio, quest anno ha raggiunto comunque gli ottavi di finale di Champions L, e' arrivata 7ettima invece che 6esta ma ha c' entrato comunque l' Europa L, e abbiamo giocato alla pari una semifinale di Coppa Italia contro la Juve.

......

Infatti, leggo "campionato fallimentare" ...
Deludente sì, ma fallimentare mi pare esagerato.
Non credo fosse scontato arrivare tra le prime 4: sulla carta, avevamo davanti, per lo meno, le milanesi, la Juve e il Napoli (che non ha manco centrato l'europa avendo perso un solo titolare mentre il cambio allenatore non lo considero dato che qyi, quasi tutti sostengono che la guda tecnica incide poco)
Sappiamo che per fatturato, monte ingaggi, tifo, siamo intorno al sesto posto, cioè da qualificazione in Europa League. E in Europa siamo comunque arrivati, per l'ottavo anno di fila.
Abbiamo passato il girone di champions (impresa non impossibile, ma non scontata) e siamo arrivati agli ottavi di Champions.

[Davide]

Fallimentare sarebbe stato come quello del napoli, fuori da tutto con zero coppe vinte...il nostro e' stato deludente ma in linea con il fatto di entrare per l'ennesimo anno nelle competizioni europee, che a molti sembrera' banale ma non lo e'...

[Amolalazio71]

Infatti, leggo "campionato fallimentare" ...
Deludente sì, ma fallimentare mi pare esagerato.
Non credo fosse scontato arrivare tra le prime 4: sulla carta, avevamo davanti, per lo meno, le milanesi, la Juve e il Napoli (che non ha manco centrato l'europa avendo perso un solo titolare mentre il cambio allenatore non lo considero dato che qyi, quasi tutti sostengono che la guda tecnica incide poco)
Sappiamo che per fatturato, monte ingaggi, tifo, siamo intorno al sesto posto, cioè da qualificazione in Europa League. E in Europa siamo comunque arrivati, per l'ottavo anno di fila.
Abbiamo passato il girone di champions (impresa non impossibile, ma non scontata) e siamo arrivati agli ottavi di Champions.

Giulver la questione non sono i posizionamenti finali nelle varie competizioni (più o meno in linea alle aspettative).
Ma il rendimento della squadra in tutti i suoi reparti.
Il rendimento dei singoli mediamente sotto le aspettative.
La svalutazione complessiva della rosa.

[borgorosso]

Fallimentare sarebbe stato come quello del napoli, fuori da tutto con zero coppe vinte...il nostro e' stato deludente ma in linea con il fatto di entrare per l'ennesimo anno nelle competizioni europee, che a molti sembrera' banale ma non lo e'...

diciamo che preferirei fallire dopo aver vinto lo scudetto, che non vincerlo e andare in el l'anno dopo.
senza considerare l'ingaggio di antonio conte.

[Davide]

E grazie ar cazzo,ma io parlavo di questa stagione,la scorsa e' andata amen

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[chemist]

Infatti, leggo "campionato fallimentare" ...
Deludente sì, ma fallimentare mi pare esagerato.
Non credo fosse scontato arrivare tra le prime 4: sulla carta, avevamo davanti, per lo meno, le milanesi, la Juve e il Napoli (che non ha manco centrato l'europa avendo perso un solo titolare mentre il cambio allenatore non lo considero dato che qyi, quasi tutti sostengono che la guda tecnica incide poco)
Sappiamo che per fatturato, monte ingaggi, tifo, siamo intorno al sesto posto, cioè da qualificazione in Europa League. E in Europa siamo comunque arrivati, per l'ottavo anno di fila.
Abbiamo passato il girone di champions (impresa non impossibile, ma non scontata) e siamo arrivati agli ottavi di Champions.

Giulver, probabilmente non sì può considerare fallimentare.
La delusione proviene, e sto cercando di farmene un ragione anche io, dal gioco estremamente deludente di questo anno.
Non esagero quando dico che un'apatia, insicurezza e soprattutto sterilità in attacco come questo anno,  non ricordo di averla mai vista.
Ciò che ci ha tenuto al settimo posto (che, ricordiamoci, vale l'EL solo grazie all'aggiunta del quinto posto in Champions in extremis), è stata forse la nostra vituperata difesa, che grazie soprattutto all'exploit di Gila e Patric, ha evitato danni peggiori.

[ferrarimax]

la partita di ieri ha fatto capire a qualsiasi ragazzino che giochi a calcio che se hjsai gioca in serie A e nella lazio il loro sogno non può smettere mai...
le cose sono andate meglio nel secondo tempo quando al calare del tasso alcolico ha invertito hjsai e marusic ..
comunque la squadra vista ieri era imbarazzante ,io più che hjsai li avrei provato anche un primavera ..
considero la formazione tipo con guendouzi kamada dietro luis alberto felipe e taty con esterni marusic e pellegrini...ma ieri forse era tempo di esperimenti,e come tale si è capito che quella di ieri non arriverebbe tra le prime 10

[Sledgehammer]

Perchè senza senso?
A mio modesto modo di vedere, si potevano invertire Hysaj e Marusic, ma, a parte questo, trovo che la formazione avesse senso, tenuto conto che mancavano sia Patric che Casale.
Pellegrin i è l'unico sinistro che abbiamo.
Kamada e Vecino stavano facendo bene. Zaccagni deve adattarsi al nuovo ruolo e, al netto dei rigori, credo sia il nostro miglior marcatore.
Rovella ha bisogno di giocare e di essere valutato, dopo il lungo infortunio.

Chi avresti lasciato fuori e chi avresti fatto giocare?

Condivido anche la scelta di far subentrare Felipe, sia perchè gioca sempre, ma proprio sempre, da 3 anni, sia per consentire la standing ovation, sià perchè , in una partita 'quasi' inutile trovo giusto dare spazio e provare chi dovrebbe restare. E, comunque, ha giocato quasi 45 minuti.
Caso mai, come quasi sempre con Tudor, non mi convincono i cambi.
Ad esempio, avrei dato spazio ad Isaksen (per Kamada o per Vecino, arretrando kamada) e fatto entrare Luis (per Zaccagni), se è vero che andrà via. E Cataldi per Rovella.
E dato una manciata di minuti ad un Primavera (Gonzales)

Avrei lasciato fuori uno tra Hysaj e Marusic proprio perchè si fosse fatto male qualcuno non avresti avuto cambi. Quindi dentro o Lazzari o Felipe. A centrocampo fuori uno tra Rovella e Vecino, non avrei lasciato fuori Guedounzi. La fascia DX con Marusic Hysaj è stata inguardabile. Kamada molto meglio a cc ma bene anche nei 3 davanti

[Gasco luis veron]

la partita di ieri ha fatto capire a qualsiasi ragazzino che giochi a calcio che se hjsai gioca in serie A e nella lazio il loro sogno non può smettere mai...
le cose sono andate meglio nel secondo tempo quando al calare del tasso alcolico ha invertito hjsai e marusic ..
comunque la squadra vista ieri era imbarazzante ,io più che hjsai li avrei provato anche un primavera ..
considero la formazione tipo con guendouzi kamada dietro luis alberto felipe e taty con esterni marusic e pellegrini...ma ieri forse era tempo di esperimenti,e come tale si è capito che quella di ieri non arriverebbe tra le prime 10

Tutto giusto ma con Zaccagni al postondi Pellegrini perche' lui vorrebbe un gioco asimmetrico con un esterno molto offensivo.

Almeno cosi' era partito prima di infortuni vari e di ammutinamenti per diversi motivi: ed aveva indovinato la quadra.

Le prime partite della LaIo di Tudor mi piacevano (considerando che non amo il calcio uomo vs uomo).

Dopo ha perso i pezzo e le sicurezzee anche la squadra ha perso i suoi ounti cardine: si son fatti degli esperimenti (alcuni riusciti ed altri meno).

Abbiamo fatto comunque punti importanti ma quel gioco iniziale non si e' piu' visto: successivamente mi sembra che anche Tudor abbia person un pochino le certezze iniziali.

Che sia da monito per la Societa' e per il Ds: per applicare il 3/4/2/1 servono due trequartisti almeno di pari livello rispetto a L.Alberto e a F.Anderson che inizialmente stavano facendo le fiamme nel nuovo ruolo prima di abbandonare per motivi diversi la Lazio.

Da quel momento la squadra ha perso i suoi perni, sono stati fatti molti spostamenti non sempre andati a buon fine, l' allenatore e' andato un pochino in confusione soprattutto sui cambi, ecc.

Quindi che si prendano a Tudor due trequartisti di alto spessore (gia' pronti!): se si vuole continuare con Tudor.

Kamada e Zaccagni possono anche fare i trequartisti ma non devobo esser quelli principali (anche perche' si va' ad indebolire il tasso tecnico in altre zone del campo come il centrocampo e la fascia sinistra).

Il gioco di Tudor e' molto semplice: Fabiani non puo' sbagliare.