Voto al calciomercato 2023

[violator]

I voti al calciomercato si danno sulle basi del potenziale non del risultato che ne' scaturira' in seguito.

Quello nessuno lo puo' sapere altrimenti non esisterebbero le campagne acquisti e i progetti o, i programmi delle campagne acquisti da parte delle Societa': piani "A", "B", ecc.

Se prendi Mendieta non puoi non dare un' ottimo voto al potenziale del calciatore (premiato anche come miglior calciatore di quell' edizione della Champions L.): se poi ti rende come un Marcolin non ci pupi far niente.

Successivamente scatteranno i voti e le pagelle del campo: poi, oltre al singolo calciatore nel calciomercato si valuta anche il ringiovanimento della rosa, la prospettiva del potenziale, le caratteristiche in base a cio' che mancava per completare la squadra l' anno prima.

Ad esempio la Lazio potenzialmente piu' forte dell' era-Cragnotti con il mercato piu' scoppiettante del suo periodo non fu' quella dello Scudetto a mio modesto avviso ma quella dell' anno successivo.

Furpno acquistati:

Crespo
C.Lopez (protagonista e vincitore della Champions).
Peruzzi (ancor il miglior portiere italiano ed uno dei piu' forti del Mondo).
Poborsky (ala di livelli Internazionale).
Il giovane, Castroman.

E vennero aggiunti ad una Lazio gia' fortissima:

Peruzzi         Marchegiani
Pancaro        P.Negro
Favalli
Simeone
Nesta
Mihajlovic    F.Couto
Poborsky      Castroman
P.Nedved
Crespo           S.Inzaghi
Veron            D.Stankovic
C.Lopez        Salas

I voti sul mercato furono altissimi: la Lazio fu' riconosciuta come forse la squadra piu' forte d' Europa in quel momento.

Eppure, a parte la Supercoppa contro l' Inter ad inizio campionato facemmo un pessimo campionato: servono tante cose sul campo non solo il potenziale ma il voto ad inizio mercato non poteva che esser massimale.

il potenziale è totalmente in balia dell'imponderabile (non a caso hai fatto l'esempio di Mendieta, ottimo), quindi non stai votando i giocatori del calciomercato, ma solo il lavoro della società senza un riscontro reale. Il campo è sempre giudice di tutto.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Davide]

Ma certo che si vota il lavoro societario...del resto se mi prendi Mbappe e si rivela una sega da noi,cosa potrai mai dire ad un presidente che te lo porta in rosa?

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[paolo.canzoni]

Per me voto 5.5 rispetto all'anno scorso, nei titolari, ti sei indebolito... Parere mio

Inviato dal mio CPH2197 utilizzando Tapatalk

[violator]

Ma certo che si vota il lavoro societario...del resto se mi prendi Mbappe e si rivela una sega da noi,cosa potrai mai dire ad un presidente che te lo porta in rosa?

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

è che spesso si confondono i due piani, non a caso in estate la gente impazzisce solo con i nomi del calciomercato

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

è che spesso si confondono i due piani, non a caso in estate la gente impazzisce solo con i nomi del calciomercato

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

Com'e' normale che sia, secondo me: avra' piu' possibilita' di far bene un Kamada oppure un Vignaroli?

Il nome porta con se' anche il curriculum di un calciatore: l' importante e' che la campagna acquisti sia sempre concordata con l' allenatore.

Poi se il Vignaroli di turno potra' far meglio di un Kamada ci sta' ma le percentuali iniziali, sarebbero come se affermassimo le seguenti quote in partenza:

Vittoria Scudetto Milan = 15%

Vittoria Scudetto Empoli = 85%

E' normale che anche per i calciatori nel mercato, funzioni piu' o, meno cosi' e come ha detto Davide i voti si danno (in sostanza), al lavoro della Societa'.

Poi, successivamente subentra il campo ma sempre come ha detto Davide (e mi ripeto), se una Societa' prende M'Bappe' e poi M'Bappe' si rivela come Cancellieri la colpa non potra' di certo essere della Societa'.

A quel punto si andra' ad analizzare tutto il resto riguardante il campo con le varie dinamiche.

Ho fatto un esempio estremo riprendendo il concetto (secondo me), gia' ben espresso in precedenza da Davide.

[Gasco luis veron]

Violator, ad esempio se io devo valutare il mercato non posso non tenere in considerazione cio' che ha fatto lo scorso anno Kamada: e mi accorgo che ha avuto numeri pazzeschi addirittura migliori rispetto a quelli dello stesso Milinkovic.

Ppi che siano diversi, che debbano giocare in maniera diversa e che vadano trovati deglo schemi appositi per sfruttare il giapponese questo mi sembra scontato.

Ma nei voti del mercato, io personalmente giudico il lavoro della Societa': e vedo che la Societa' ha preso un grande calciatore dal valore Internazionale che puo' ricoprire pure molti ruoli (ma non tutti!).

Ed oltre al giapponese pure il francese non scherza come numeri nella fase di non possesso e pure nella fase di possesso dove ha l' 88-89% di passaggi riusciti: quindi i piedi li ha e forse pure meglio di Cataldi (per fare un esempio).

Se ci metto Rovella e tutti gli altri non posso che dare alla Societa' un voto positivo: poi chiaramente i voti sono soggettivi non oggettivi.

ECO I DATI DI KAMADA: PER ME TROPPO SOTTOVALUTATO E PENALIZZATO DAL FATTO CHR NON SI E' ALLENATO PER MOLTO TEMPO!

Dove ha giocato Kamada nell' Eintracht l' anno scorso e quale rendimento ha avuto?

Si fanno tante riflessioni su dove deve giocare questo calciatore ma dobbiamo anche basare le nostre ipotesi "possibilmente", su dati concreti.

Kamada stagione 2022-2023

squadra: Eintracht

Campionato: Bundesliga (che non e' il campionato danese e Ciro ne' sa' qualcosa).

Partite giocate: 32

Gol: 9

Assist: 7

Champions L. (Arrivato agli ottavi)

Partite giocate: 8

Gol: 3

Coppa DFB

Partite giocate: 6

Gol: 4

Ruoli svolti

Premetto che l' Eintracht variava sistema di gioco: applicava il 3/4/2/1 (che non e' il 3/5/2 il quale e' un sistema di gioco che copre molto  di piu' il centrocampo creando maggiore densita' in quella zona di campo), ad un 4/2/3/1.

Kamada era il titolare nei 2 di centrocampo in entrambi i sistemi di gioco a fianco di Sow: tuttavia, Kamada ha svolto anche altri ruoli ed andava a sostituire quando mancava Lindstrom nel ruolo di trequartista-ala (Lindstrom e' il trequartista fortissimo che ha preso il Napoli).

Vediamo le gare e i ruoli svolti da Kamada lo scorso anno, nell' Eintracht (tra Champions L, Bundesliga e Coppa di Germania)...

Centrocampista centrale (nei due di centrocampo): 24

Trequartista: 16

Ala-sinistra: 5

Questo giocatore puo' fare tutto: comunque nel 2022/2023 ha giocato di piu' come centrocampista centrale nei 2 (e parliamo di un campionato probante e della Champions L.).

Ancora non ci rendiamo conto chi abbiamo preso: facciamolo entrare in forma.

Sarri pero' lo ha capito che e' forte ragion per cui mettetelo titolare: se non subito non appena stara' al 70% come minimo.

Ciao.

[Il frigorifero]

Voto 8.

Secondo me la squadra è competitiva, adesso la palla passa a Sarri.

[Breizh]

Non riesco a dare un voto perché mi pesa come un macigno la cessione di Sergej.

L'impressione è che negli 11 ci siamo un po' indeboliti; a meno che Sarri non riesca a mettere i centrocampisti in condizione di sfruttare le loro qualità, sopperendo ai centimetri e chili in meno.

In compenso, direi che qualitativamente e numericamente la rosa è migliorata molto.

Sono curioso anche di vedere che spirito riusciranno a dare i Laziali di nascita alla squadra. Pellegrini secondo me ha dato una bella dimostrazione di lazialità: speriamo però che ora la traduca sul campo a suon di prestazioni.

Detto questo, se non fosse per la classifica, direi che sono molto ottimista. Il problema è che alla fine il giudice è proprio il risultato.

[violator]

ma certo, Gasco, se arriva il Vignaroli di turno emotivamente ti abbatte e comprensibilmente pensi che si rivelerà una ciofeca in una squadra che gioca in Champions. Diverso il discorso tra un Isaksen e un Berardi. Il danese sarà un buon giocatore tra un mese, un anno o due? Può darsi. L'italiano è un buon giocatore e ipoteticamente avrebbe dimostrato subito il suo potenziale alla Lazio. Direi di sì al 70%.

(non sto criticando l'operazione Isaksen, ma solo cercando di sostenere che le valutazioni sul calciomercato sono condizionate da una miriade di variabili)

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Goemon]

Poborski arrivò a gennaio quando arrivò Zoff al posto del vero problema di quella stagione eriksson che già aveva le valigie.
Claudio Lopez non aveva vinto la Champions e si infortunò subito.
Campagna acquisti da scellerati cedendo almeyda e Conceicao per prendere Crespo.
La squadra più forte e completa era quella del 1998/99, campionato rubato dal Milan.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Davide]

è che spesso si confondono i due piani, non a caso in estate la gente impazzisce solo con i nomi del calciomercato

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

E beh,il calcio è anche questo,grazie al cielo non solo tattiche esasperate

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Fabio70rm]

Le perplessità più grandi rimangono per il centrocampo. Ma l'arrivo di Guendouzi e la presenza di Kamada fanno ben sperare....
Non mi convince Pellegrini, avrei preso Valeri e/o Parisi.

Castellanos è un vero enigma speriamo si riveli valido, così come Isaksen....

[MagoMerlino]

Voto 6, media tra il 7 della qualità dei calciatori acquistati e il 5 della tempistica.
Speriamo possa salire anche a 8 una volta che tutti i nuovi acquisti abbiano confermato le aspettative.
Forse manca ancora qualcosa, così come ci sono ancora un po' troppi esuberi a Formello.