S. S. Lazio - Bologna F. C.

[WombyZoof]

Mi sono scordato di dire che spero di incontrare meno volte possibile giannoccaro e i suoi collaboratori...una pena

e perchè? mi sembra uno dei migliori arbitri in giro, oggi non ha sbagliato niente e come dice pomata finalmente uno che fa scorrere un pò il gioco.   

[superaquila]

Io ho parecchi dubbi sul fatto che la sostituzione di Zarate abbia cambiato la partita. Kozak ha fatto una buona prestazione, ma i goals li hanno portati due accelerazioni a centrocampo aiutate dal fatto che la mediana del bologna era piuttosto sfilacciata in quei momenti ed in generale nel corso del secondo tempo.

La quadratura del crechio in mezzo al campo deve ancora essere trovata.

       forse e' la stessa cosa ma per me sono state due ripartenze e quindi due bei contropiedi.

                              Meditiamo, meditiamo...

[Fabio70rm]

Ho visto la sintesi del secondo tempo.

Secondo me la situazione si è sbloccata dopo il goal, quando il Bologna è stato costretto ad uscire.

Analizzando le due partite finora disputate, direi che la squadra soffre il dinamismo e la mancanza di spazi.

Sul dinamismo lo sappiamo, ma è preoccupante la mancanza di spazi, quando in squadra hai Hernanes, Zarate, Mauri e Rocchi, che ne dovrebbero trovarne ad iosa....

[Iker]

Salvati da una porta che stava per chiudersi.
Lazio-Bologna vive il suo particolare Sliding Doors al 67esimo che cambia il destino del pomeriggio dell’Olimpico. In quel minuto, proprio mentre a bordo campo Foggia aveva svestito la tuta e si apprestava ad entrare in campo, su un disimpegno errato –uno dei pochi- della difesa ospite, la Lazio costruiva il suo vantaggio con Brocchi caparbio nella percussione centrale, che rifiniva con un perfetto filtrante per Rocchi il quale di prima trovava l’accorrente Mauri a cento area lesto nel tap in.
Rocchi-Mauri uno dei due che avrebbero lasciato presumibilmente il posto al napoletano per un finale di partita che  non sarebbe stato lo stesso.
In pochi secondi il destino della Lazio si è indirizzato sul giusto binario. Siamo saliti sul treno prima che la porta si chiudesse. Un’altra storia, fortunatamente a lieto fine.
Ma in un’altra dimensione, in un universo parallelo da qualche parte, c’è una Lazio che chiude in un affannoso quanto sterile forcing, al termine di una gara scialba che senza troppi sforzi di memoria potremmo ricondurre a quella sempre contro i rossoblù della scorsa stagione. In fondo sarebbe bastata una sola interruzione di gioco prima dell’incursione di Mauri che ha spianato la strada ad una vittoria, ad un certo punto quasi insperata, affinchè il cambio si producesse ed il destino cambiasse.
Destino benevolo questa volta, ma guai a sfidarlo ogni domenica.
Reja aveva “minacciato” il 4-1-2-1-2 ed è stato di parola. Un modulo che non ha mai fatto la fortuna di nessuna squadra. Un modulo senza storia nella sua breve storia. Un modulo che , con gli interpreti che la Lazio ha a disposizione, avvisa già in partenza di una rinuncia al gioco sulle fasce; che con la “diga” come vertice basso sa di 5-3-2 in fase di non possesso. Ma 5-3-2 vero, non quello rimescolato ad arte da quelli del “vota NO ai tre centrali” ; un modulo in cui il centrocampo pur lucidato nell’ultima sessione di mercato, finisce per essere di fatto quello dello scorso anno. Quello che trascinava quel maledetto pallone che non ne voleva sapere di passare nella metà campo avversaria; quello che si trascinava stanco con poca geometria e troppa prevedibilità.
Parte così Lazio-Bologna e nei primi 45 minuti la gara scivola via tra sbadigli ed imprecazioni, come era da aspettarsi; col tabellino che riporta un magro "3" nella casella dei tiri fuori dalla porta e "2" in quello nello specchio ma solo perchè nel conto ci finisce qualsiasi pallone sparato in qualunque modo verso i pali avversari.
Un possesso di palla sterile dei nostri in cerca di uno spazio al centro che non c’è e mai ci può essere se la squadra non lavora in ampiezza cercando di aprire le maglie avversarie; se le soluzioni davanti alla linea della palla sono , nella migliore delle ipotesi , tre e tutte alla ricerca degli stessi varchi; se i laterali non sono fluidificanti e in uno dei due casi , neanche laterali; se al trequartista, tra le tante qualità, manca proprio quella di saper destreggiarsi negli ultimi 25 metri.
Tempo di un caffè ed un paio di sigarette per ingannare l’attesa e si ricomincia. Peggio di prima. Si passa ad un 4-3-3 dove il miglior volante brasiliano si ritrova ad agire da punta esterna. Roba da chiudere tutto e dedicarsi al bricolage, decisamente più rilassante. Un paio di attacchi avversari tanto per far capire che , spingendo sull’accelleratore potrebbero pure far bottino pieno, fino al fatidico minuto 67. Il momento che cambia la partita. Quasi come un intervento divino ad evitare uno scempio ben più grande che si stava consumando nei pressi della panchina.
7 minuti ancora e Mauri (sontuosa la sua prestazione)- Rocchi inventano e rifiniscono un’azione da manuale che stende il Bologna e chiude virtualmente la gara. Fino alla nuova sfida al Dio pallone di un minuto dopo. Veramente troppo. E la sua ira si manifesta sotto forma di sinistro dai 20 metri di Mudingaiy. Ci può essere castigo peggiore? Ci sarebbe potuto essere. Se l’ultimo pallone spedito ancora una volta dalla destra da Siligardi in versione Giggs su un terzino, il nostro, che terzino non è, non fosse finito sulla testa di uno degli attaccanti meno prolifici del panorama italiano.
10 minuti strazianti con Kozak terminale di una squadra che finisce a 5 sulla mediana con l’unica preoccupazione di sparacchiare palloni alti, ed un rigore che arriva a chiudere la gara con 60 secondi di anticipo.
Vittoria meritata? Forse si. Sicuramente troppa grazia i tre gol all’attivo per una percentuale realizzativa del 100%.
I tre punti me li metto in saccoccia ed apro una bottiglia ma la delusione (la mia , sia chiaro) è tanta.
La qualità della squadra è alta. Anniluce da quella che si presentò ai nastri di partenza 12 mesi fa e competitiva per obiettivi importanti , sulla carta, se confrontata con i competitori.
La grossa qualità è rappresentata da una rosa che oggi vedeva gente come Matuzalem e Bresciano in panchina, Floccari in infermeria ed il compagno di nazionale del “loco” Perez –perno della squadra rivale - in tribuna. Credo che siano considerazioni da fare al momento di formulare un giudizio.
Specie se consideriamo che la squadra che  in assoluto offre il miglior calcio in serie A,  da un anno e due gare, è il Bari con una rosa costruita con gli scarti delle altre e a cui è assolutamente indifferente giocare con Raggi e Rossi al posto di Bonucci e Ranocchia,con Castillo anzichè Barreto, con Gazzi o Donati.
In un campionato in cui quasi tutte le squadre hanno iniziato a steccare , e , secondo me, alcune, sono destinate a steccare anche alla distanza, la Lazio ha un’occasione ghiotta per vivere una stagione da protagonista.
Il problema è arrivare sempre in anticipo a prendere quel treno, prima che la porta si chiuda. Perchè i ritardi si pagano salato. Sono convinto che in una dimensione parallela c’è una Lazio che ha espugnato Genova, a punteggio pieno dopo due partite.

[cartesio]

Simpatica cronaca-commento. 

Però...

 Sicuramente troppa grazia i tre gol all’attivo per una percentuale realizzativa del 100%.

Al 4' del I tempo, punizione di Hernanes parata.

Al 18' del I tempo, tiro di Ledesma respinto.

Al 26' del I tempo, testa di Mauri, parata.

Al 37' del I tempo, tiro di Hernanes parato in due tempi da Viviano.

(dal sito della gazzetta e dalle mie memorie personali, queste senza minutaggio   )

[Dija]

Salvati da una porta che stava per chiudersi.
Lazio-Bologna vive il suo particolare Sliding Doors al 67esimo che cambia il destino del pomeriggio dell’Olimpico. In quel minuto, proprio mentre a bordo campo Foggia aveva svestito la tuta e si apprestava ad entrare in campo, su un disimpegno errato –uno dei pochi- della difesa ospite, la Lazio costruiva il suo vantaggio con Brocchi caparbio nella percussione centrale, che rifiniva con un perfetto filtrante per Rocchi il quale di prima trovava l’accorrente Mauri a cento area lesto nel tap in.
Rocchi-Mauri uno dei due che avrebbero lasciato presumibilmente il posto al napoletano per un finale di partita che  non sarebbe stato lo stesso.
In pochi secondi il destino della Lazio si è indirizzato sul giusto binario. Siamo saliti sul treno prima che la porta si chiudesse. Un’altra storia, fortunatamente a lieto fine.
Ma in un’altra dimensione, in un universo parallelo da qualche parte, c’è una Lazio che chiude in un affannoso quanto sterile forcing, al termine di una gara scialba che senza troppi sforzi di memoria potremmo ricondurre a quella sempre contro i rossoblù della scorsa stagione. In fondo sarebbe bastata una sola interruzione di gioco prima dell’incursione di Mauri che ha spianato la strada ad una vittoria, ad un certo punto quasi insperata, affinchè il cambio si producesse ed il destino cambiasse.
Destino benevolo questa volta, ma guai a sfidarlo ogni domenica.
Reja aveva “minacciato” il 4-1-2-1-2 ed è stato di parola. Un modulo che non ha mai fatto la fortuna di nessuna squadra. Un modulo senza storia nella sua breve storia. Un modulo che , con gli interpreti che la Lazio ha a disposizione, avvisa già in partenza di una rinuncia al gioco sulle fasce; che con la “diga” come vertice basso sa di 5-3-2 in fase di non possesso. Ma 5-3-2 vero, non quello rimescolato ad arte da quelli del “vota NO ai tre centrali” ; un modulo in cui il centrocampo pur lucidato nell’ultima sessione di mercato, finisce per essere di fatto quello dello scorso anno. Quello che trascinava quel maledetto pallone che non ne voleva sapere di passare nella metà campo avversaria; quello che si trascinava stanco con poca geometria e troppa prevedibilità.
Parte così Lazio-Bologna e nei primi 45 minuti la gara scivola via tra sbadigli ed imprecazioni, come era da aspettarsi; col tabellino che riporta un magro "3" nella casella dei tiri fuori dalla porta e "2" in quello nello specchio ma solo perchè nel conto ci finisce qualsiasi pallone sparato in qualunque modo verso i pali avversari.
Un possesso di palla sterile dei nostri in cerca di uno spazio al centro che non c’è e mai ci può essere se la squadra non lavora in ampiezza cercando di aprire le maglie avversarie; se le soluzioni davanti alla linea della palla sono , nella migliore delle ipotesi , tre e tutte alla ricerca degli stessi varchi; se i laterali non sono fluidificanti e in uno dei due casi , neanche laterali; se al trequartista, tra le tante qualità, manca proprio quella di saper destreggiarsi negli ultimi 25 metri.
Tempo di un caffè ed un paio di sigarette per ingannare l’attesa e si ricomincia. Peggio di prima. Si passa ad un 4-3-3 dove il miglior volante brasiliano si ritrova ad agire da punta esterna. Roba da chiudere tutto e dedicarsi al bricolage, decisamente più rilassante. Un paio di attacchi avversari tanto per far capire che , spingendo sull’accelleratore potrebbero pure far bottino pieno, fino al fatidico minuto 67. Il momento che cambia la partita. Quasi come un intervento divino ad evitare uno scempio ben più grande che si stava consumando nei pressi della panchina.
7 minuti ancora e Mauri (sontuosa la sua prestazione)- Rocchi inventano e rifiniscono un’azione da manuale che stende il Bologna e chiude virtualmente la gara. Fino alla nuova sfida al Dio pallone di un minuto dopo. Veramente troppo. E la sua ira si manifesta sotto forma di sinistro dai 20 metri di Mudingaiy. Ci può essere castigo peggiore? Ci sarebbe potuto essere. Se l’ultimo pallone spedito ancora una volta dalla destra da Siligardi in versione Giggs su un terzino, il nostro, che terzino non è, non fosse finito sulla testa di uno degli attaccanti meno prolifici del panorama italiano.
10 minuti strazianti con Kozak terminale di una squadra che finisce a 5 sulla mediana con l’unica preoccupazione di sparacchiare palloni alti, ed un rigore che arriva a chiudere la gara con 60 secondi di anticipo.
Vittoria meritata? Forse si. Sicuramente troppa grazia i tre gol all’attivo per una percentuale realizzativa del 100%.
I tre punti me li metto in saccoccia ed apro una bottiglia ma la delusione (la mia , sia chiaro) è tanta.
La qualità della squadra è alta. Anniluce da quella che si presentò ai nastri di partenza 12 mesi fa e competitiva per obiettivi importanti , sulla carta, se confrontata con i competitori.
La grossa qualità è rappresentata da una rosa che oggi vedeva gente come Matuzalem e Bresciano in panchina, Floccari in infermeria ed il compagno di nazionale del “loco” Perez –perno della squadra rivale - in tribuna. Credo che siano considerazioni da fare al momento di formulare un giudizio.
Specie se consideriamo che la squadra che  in assoluto offre il miglior calcio in serie A,  da un anno e due gare, è il Bari con una rosa costruita con gli scarti delle altre e a cui è assolutamente indifferente giocare con Raggi e Rossi al posto di Bonucci e Ranocchia,con Castillo anzichè Barreto, con Gazzi o Donati.
In un campionato in cui quasi tutte le squadre hanno iniziato a steccare , e , secondo me, alcune, sono destinate a steccare anche alla distanza, la Lazio ha un’occasione ghiotta per vivere una stagione da protagonista.
Il problema è arrivare sempre in anticipo a prendere quel treno, prima che la porta si chiuda. Perchè i ritardi si pagano salato. Sono convinto che in una dimensione parallela c’è una Lazio che ha espugnato Genova, a punteggio pieno dopo due partite.

La prima parte si capisce che e' riferita a Reja,anche a me non sta piacendo taticamente.
Su Hernanes attaccante esterno concordo con il bricolage immediato. Ma secondo me puo' anche giocare piu avanti di quello che faceva nel brasile,con grandi risultati per noi.
Gonzales non lo conosco.
La relata' parallela non esiste,per il semplice fatto che se Lichstainer avesse alzato normalemente la testa come un giocatore di serie a deve fare prima di mettere la palla immezzo,
ora avremmo tre punti in piu,

[AlenBoksic]

Rocchi-Mauri uno dei due che avrebbero lasciato presumibilmente il posto al napoletano

Usciva Brocchi,
(fonte i telecronisti a bordocampo).

 il compagno di nazionale del “loco” Perez –perno della squadra rivale - in tribuna.

Oltretutto anche dotato del dono dell'ubiquità,
visto che oltre ad essere in Sudafrica era anche in ritiro ad Auronzo

[Brunogiordano]

Alen, mi sa che Iker fa riferimento alla nazionale uruguaiana post-Sudafrica, nella quale il nostro Gonzalez ha già trovato posto, nelle prime convocazioni.

Nota a margine: l'aver posticipato l'ingresso di Foggia dopo il gol di Mauri ha dimostrato che quella sarebbe stata "la carta della disperazione" in caso di permanenza del risultato di 0-0. 

(una volta confidavo molto nell' "esplosione calcistica" di Foggia)

[Ataru]

è la prima volta da anni che vedo, a qualche minuto dalla fine, difendere il risultato palla al piede (anche andando all'angolo a perdere tempo e/o cercare la rimessa), piuttosto che chiudersi in difesa ad aspettare l'offensiva altrui.

[AlonZo]

Io sono decisamente d'accordo con Iker, del quale capisco anche certe forzature.

Ieri ho passato tutta la partita a smoccolare, incapace di capire come si facesse ad affidare le chiavi del centrocampo, in casa con il bologna completamente chiuso, a Ledesma, che ieri, come spesso accade, è stato indisponente, impreciso e lento.

Ne auscpicavo la sostituzione dal 20 del primo tempo ed invece...

Quando poi è uscito il pessimo zarate, ho pensato fosse finita, mi son chiesto, perchè non levare ledesma per far entrare kozak affidando la regia di un classico 433 ad hernanes?

Quando stava per entrare foggia ero sicuro che stesse per uscire mauri, ma il destino ci ha regalato i due gol.

La verità, come dice chiaramente iker, è che abbiamo un allenatore scarso. Posso capire che quando giochi con l'inter vuoi coprirti un po di più, ma in casa con le piccole devi far girare palla senza sbagliare appoggi elementari (come fa ledesma)

Ieri era la partita da iniziare con hernanes, matuzalem mauri e brocchi. Se regali all'aversario la lentezza di ledesma in regia e se costringi hernanes a fare l'esterno alto di attacco, rischi di fare tante figuracce.

[AlenBoksic]

Scusa Alo,
ma ieri abbiamo vinto 3 1.
A fine primo tempo ha tolto Zarate per Kozak e l'ha mossa ha dato i suoi frutti visto che abbiamo trovato prima il gol e poi il raddoppio e in entrambi gli episodi ha messo lo zampino Rocchi che era stato invece lasciato in campo.
Ora si può anche dire che con altra formazione avremmo vinto 5 0, e che se restava in campo Zarate ne avrebbe fatti 3 fino ad arrivare all'evergreen "con qualsiasi altro allenatore avevamo 6 punti".
Stiamo calmi, siamo ad inizio campionato, c'è anche chi avendo preso Ibra e Robinho è andato a farsi scannare da Nagatomo e Pellegrino,
un pò di tempo d'assestamento diamolo anche alla Lazio.

[gentlemen]

Il 4-3-1-2 è il modulo al quale Reja è arrivato in base alle caratteristiche dei suoi giocatori.
A Napoli lo hanno sempre accusato di non voler mollare il 3-5-2, pensate un pò.
La Lazio non ha giocatori di fascia, tranne Foggia in parte, e quindi Reja sta cercando di "sfruttare" i centrocampisti centrali che la Lazio ha.
Schierare la difesa a tre significa avere più copertura, ma allo stesso tempo rinunciare ad un centrocampista.
E' tutta qui la spiegazione, forse subiremo più goal ma forse creeremmo anche di più.
Riguardo alla posizione di Hernanes, penso che Reja lo voglia sulla trequarti in quanto vuole sfruttare le sue capacità di ultima passaggio e tiro, e poi pèerchè portarlo sulla mediana soffrirebbe il dinamismo del calcio nostrano.
La difesa a 4 non può essere giudicata dopo la partita ieri, poichè il bologna ha pensato solo a difendersi, potremmo avere qualche risposta già da domenica prossima.

[carpelo]

A me Ledesma è piaciuto e lo dico seriamente

[AlonZo]

Scusa Alo,

lo so, è per questo che ho scritto che quando è uscito zarate pensavo fosse una cazzata, perchè poi ha avuto ragione lui (fortuna o meno) ma quella mossa poteva costarci carissima a livello di punti/stabilità dello spogliatoio.

Abbiamo vinto 3 a 1, ma giocato malissimo. O meglio la squadra non ha gioco. Ledesma non fa gioco e davanti sono spesso isolati e lasciati alle giocate dei singoli.

[gentlemen]

Davanti alla difesa dovrebbe giocare Matuzalem, che sa costruire di più rispetto a Ledesma, mentre Christian dovrebbe giocare sulla mediana a fare il classico mediano.

[AlonZo]

Davanti alla difesa dovrebbe giocare Matuzalem, che sa costruire di più rispetto a Ledesma, mentre Christian dovrebbe giocare sulla mediana a fare il classico mediano.

Ledesma non può fare il brocchi, non ha la dinamicità.

Finiremmo per giocare piatti.

Cmq con matuzalem almeno avremmo il vantaggio che hernanes e matu si potrebbero alternare in cabina di regia/ruolo più avanzato.

[Drenai]

A me sembra che con ledesma si stia esagerando. Ieri ha fatto un buon primo tempo, quando la squadra era piu in difficoltà.
Inoltre in altre occasioni, quando gli avversari non avranno 7 giocatori bloccati in copertura, ci sarà piu spazio per creare gioco davanti e lui non sarà l'unico centrocampista con qualche metro per inventarsi qualcosa. E anche in fase di interdizione si sentirà di piu il suo contributo piuttosto che ieri quando a parte gli ultimi 10 minuti, il bologna attaccava con 2 uomini.

Ledesma può giocare solo in quel ruolo, se lo si fa giocare starà sempre lì. Ed è stato reja a spingere per la riconferma, ergo lo giudica un titolare.
quindi bisogna che ci cominciamo a rassegnare a vederlo in campo per un bel pezzo con i pregi e difetti che gli conosciamo.