Autore Topic: Daspo per 10 Laziali per gli ululati a Koulibaly  (Letto 8810 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

CP 4.0

Re:Daspo per 10 Laziali per gli ululati a Koulibaly
« Risposta #60 : Mercoledì 10 Febbraio 2016, 20:47:40 »
capisco la tua interpretazione, e ritengo la materia alquanto indeterminata anche dal fatto che, mi pare, non ci siano precedenti a riguardo su cui basarsi e non sono sicuro quindi che sia l'unico possibile.

pero'  l'esempio che fai e' a mio avviso non idoneo.

qui non c'e' alcuna omissione di alcun tipo da parte del proprietario o dell'organizzazione, e la chiusura e' avvenuta per cause non dipendenti dagli stessi, la societa' non ha poteri per vietare l'ingresso ad alcuno ne per organizzare un sistema d'ordine che permetta la rimozione forzata di alcuno, ne tantomeno che le forze dell'ordine lo facciano.

prendendo il caso del teatro, e' come se, a seguito di offese raziali da parte di alcuni spettatori nei confronti di uno o piu' attori, o qualcuno del pubblico, il teatro fosse stato chiuso.

tenendo conto ovviamente del fatto che in un teatro i facinorosi vengono di solito, almeno credo e spero, richiamati e/o fatti allontare durante la rappresentazione stessa, magari con l'intervento delle forze dell'ordine.

cosa che in uno stadio appunto non avviene ne puo' avvenire per motivi estranei alla volonta' della societa' organizzatrice dell'evento.

Offline Skorpius

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8737
  • Karma: +228/-59
    • Mostra profilo
Re:Daspo per 10 Laziali per gli ululati a Koulibaly
« Risposta #61 : Mercoledì 10 Febbraio 2016, 20:56:35 »
capisco la tua interpretazione, e ritengo la materia alquanto indeterminata anche dal fatto che, mi pare, non ci siano precedenti a riguardo su cui basarsi e non sono sicuro quindi che sia l'unico possibile.

pero'  l'esempio che fai e' a mio avviso non idoneo.

qui non c'e' alcuna omissione di alcun tipo da parte del proprietario o dell'organizzazione, e la chiusura e' avvenuta per cause non dipendenti dagli stessi, la societa' non ha poteri per vietare l'ingresso ad alcuno ne per organizzare un sistema d'ordine che permetta la rimozione forzata di alcuno, ne tantomeno che le forze dell'ordine lo facciano.

prendendo il caso del teatro, e' come se, a seguito di offese raziali da parte di alcuni spettatori nei confronti di uno o piu' attori, o qualcuno del pubblico, il teatro fosse stato chiuso.

tenendo conto ovviamente del fatto che in un teatro i facinorosi vengono di solito, almeno credo e spero, richiamati e/o fatti allontare durante la rappresentazione stessa, magari con l'intervento delle forze dell'ordine.

cosa che in uno stadio appunto non avviene ne puo' avvenire per motivi estranei alla volonta' della societa' organizzatrice dell'evento.

Vedi CP tu ritieni la responsabilità oggettiva una "non responsabilità".. ma per l'ordinamento esiste e normalmente è una forma di omissione.
Essendoci la responsabilità oggettiva di fatto per l'ordinamento (sportivo in questo caso) la situazione è la seguente: "qui non c'e' alcuna omissione di alcun tipo da parte del proprietario o dell'organizzazione, e la chiusura e' avvenuta per cause non dipendenti dagli stessi, (malgrado il fatto che)la societa' non ha poteri per vietare l'ingresso ad alcuno ne per organizzare un sistema d'ordine che permetta la rimozione forzata di alcuno, ne tantomeno che le forze dell'ordine lo facciano."

E' una finzione giuridica ma questo è... anche perchè non è possibile condannare qualcuno senza esista una responsabilità.


Non pensare sia una assurdità nel diritto civile esiste un esempio clamoroso: la responsabilità civile del proprietario di un autoveicolo. Se mia moglie (adulta e vaccinata che non fa uso di alcolici) prende la mia macchina e ha un incidente io ne sono responsabile anche se non avrei potuto farci niente, la mia presunta omissione è fittizia (sarebbe irragionevole pensare che non dovevo lasciare l'auto a mia moglie) eppure determina vera e reale responsabilità!
La gente dice che sono cattivo, ma in verità ho il cuore di un bambino: lo tengo in un barattolo, sul comodino.

CP 4.0

Re:Daspo per 10 Laziali per gli ululati a Koulibaly
« Risposta #62 : Mercoledì 10 Febbraio 2016, 22:01:17 »
comprendo la tua interpretazione ed ammetto che potrebbe 'vincere', ma non concordo :)


nel frattempo ho trovato un paio di articoli interessanti a riguardo

http://www.leggioggi.it/2015/02/06/risarcimento-danno-insidia-stradale-responsabilita-oggettiva-dellente-proprietario-concessionario/

http://www.diritto.it/docs/36932-la-responsabilit-oggettiva-delle-societ-di-calcio?page=1

PS: una causa del genere farebbe inoltre male alla Lazio quanto gli ululati stessi.