Tears for fears: il rush finale in Lega Pro

[ammiraglio]

stavo esaminando al volo alcune situazione societarie per il prossimo anno in LP (e sempre in attesa che la stagione finisca ufficialmente sia con i playoff che con i playout).

carrarese: squadra salva, seppur con un certo affanno finale. buffon ha annunciato il disimpegno.
Benevento: la famiglia vigorito, delusissima per l'eliminazione ai play off, ha annunciato il disimpegno.
foggia: ottimo campionato sul campo e passione riscoperta per i satanelli da parte di una piazza calda. Ma non si è ancora chiuso un passaggio di quote azionarie, una trattativa che dura da due mesi almeno. stallo pericoloso!
lecce: la famiglia tesoro vuole vendere.
real vicenza: il patron vuole portare il club a treviso cambiando denominazione e colori sociali.
monza: istanza fallimentare alle porte. futuro a rischio. per adesso la priorità è il campo dove gli uomini di pea sono ai play out. senza dimenticare che il club - con 3 proprietari e dirigenze in un solo  anno - è finito sotto gli occhi degli inquirenti.
barletta: salvezza abbondante. aldilà della vicenda scommesse,, c'è un buco da ripianare e Perpignano non ne ha le capacità.
varese: club retrocesso dalla B e con una buona dose di debiti pesantucci. non mi meraviglierei se si decidesse per un fallimento ed una ripartenza in D.
aquila: c'è la vicenda scommesse da seguire con un ds pienamente impelagato.
Santarcangelo: scommesse.
vigor Lamezia: scommesse.
pro patria: anche qui c'è da seguire il filone di Catanzaro e le presunte scommesse. sul campo la squadra è ai play out.
savona: leggi, paro paro, pro patria.
messina: pietro lo monaco ha annunciato il disimpegno. la squadra è ai play out.

[ThomasDoll]

minchia, un quadro raccapricciante

[ammiraglio]

in realtà, caro pank,  è il quadro classico di fine maggio dove le delusioni si sommano e viene fuori un po' di nervosismo societario rispetto alle aspettative estive.
la vera variabile, a giugno, sarà lo sviluppo giudiziario dell'indagine di Catanzaro, indagine nella quale vale sempre la pena distinguere tra club con partite plurime da presunto match fixing e chi, invece, è citato in un solo match.

[AlenBoksic]

La Lega ha deciso che nella prossima stagione ogni squadra dovrà sottoscrivere un minimo di 24 contratti di cui almeno 8 dovranno riguardare giocatori under.
Per accedere ai finanziamenti per le valorizzazioni, bisognerà schierare 4 under in ogni gara di campionato, con la possibilità di aumentare l’entità dei contributi inserendone un quinto, un sesto e così via.
Una situazione completamente diversa rispetto all’ultima stagione, visto che non verrà più conteggiata l’età media per accedere ai contributi della Lega. Sarà sufficiente schierarne un minimo di quattro.
I giocatori del vivaio e che verranno inseriti in pianta stabile nella rosa della prossima stagione non verranno considerati dai regolamenti giocatori sotto contratto.

(l'ha detto ieri G.Galli, se non è così prendetevela con lui )

[Pomata]

Il Como in B

[Pomata]

Il Como in B

Ancora no, pensavo fosse il ritorno...

[Breizh]

Problemi per il Teramo?

http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/popupTelevideo.jsp?p=141&s=0&r=Nazionale&idmenumain=0&pagetocall=popupTelevideo.jsp

[Er Matador]

Problemi per il Teramo?

http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/popupTelevideo.jsp?p=141&s=0&r=Nazionale&idmenumain=0&pagetocall=popupTelevideo.jsp

Senza augurare nulla di male agli abruzzesi, chi verrebbe ripescato nel caso?
L'Ascoli, secondo nel loro girone?
O la finalista sconfitta dei play-off?

[Breizh]

Senza augurare nulla di male agli abruzzesi, chi verrebbe ripescato nel caso?
L'Ascoli, secondo nel loro girone?
O la finalista sconfitta dei play-off?

Bella domanda...
Classico caso che potrebbe aprire le porte more solito all'arbitrarietà e al magheggio.
Senza contare l'altra possibile casella da riempire in B nel probabile caso in cui il Parma non possa iscriversi.

[AlenBoksic]

Ad oggi vi sono una decina di società che rischiano di non prendere il via.
Dopo la parentesi dell'anno scorso si ritorna alle estati precedenti quando saltavano minimo una mezza dozzina di squadre a stagione.
A questo punto parrebbe necessario scremare nuovamente il numero dei partecipanti, magari arrivando a due gironi da 18/20 squadre.
Molto interessante anche il problema sollevato dal Sestri Levante relativo alla ingente somma di denaro richiesta alle società della D che vogliano essere ripescate, maggiori rispetto a chi sia già il LP
http://www.tuttomercatoweb.com/serie-d/sestri-levante-il-club-non-fara-domanda-di-ripescaggio-in-lega-pro-696464

la domanda è. con quale spirito una squadra come i liguri si appresta alla nuova stagione se poi (come nella scorsa) arrivata in fondo rinuncia alla promozione?

[ammiraglio]

una breve specifica: i play off vinti di serie D non danno alcun diritto a partecipare alla LP, ma solo a determinare uno dei parametri (quello sportivo) per accedere al ripescaggio o alla riammissione (due procedimenti diversi).
il sestri rinuncia alla prima procedura che richiede un fondo perduto pari a 500mila euro da versare alla lega (100mila in meno rispetto a quanto citato dal comunicato emesso dal sestri levante), ma probabilmente concorrerà alla procedura di riammissione (sulla falsariga del gubbio, direi).

al momento sono saltate in aria già 4 club (monza, castiglione, grosseto, barletta) e altri 12 hanno presentato domanda di ammissione con versamento della quota, ma senza la fideiussione da 400mila. tali posizioni devono essere sanate entro il 13 luglio, ma in ogni caso la data sforata del 30 giugno comporta una penalizzazione certa in classifica.
tra i 12 club a rischio credo che venezia, real vicenza, varese, reggina e ischia abbiano una posizione ancora assai complicata da definire.

ad aumentare il casino ci sono le vicende note in cadetteria col parma fallito e almeno due club a rischio retrocessione o radiazione.
anche qui la procedura di ripescaggio e di riammissione entrerà in vigore a processo sportivo concluso.
stilare le squadre partecipanti alla prossima B e LP sarà un tortuoso gioco ad incastri.
 

[Gotty]

Il Catania sarà certamente retrocesso all'ultimo posto quindi automaticamente Entella salva.

[SAV]

Il Catania sarà certamente retrocesso all'ultimo posto quindi automaticamente Entella salva.

Non so se è vero, ma un amico mi diceva che i ripescaggi sono decisi sulla base di altri parametri, tra cui i risultati degli ultimi 5 anni e gli spettatori.
Per questo, al posto del Parma, è stato ripescato il Brescia e non l'Entella


Sent from my iPhone using Tapatalk

[aquilafelyx]

Non so se è vero, ma un amico mi diceva che i ripescaggi sono decisi sulla base di altri parametri, tra cui i risultati degli ultimi 5 anni e gli spettatori.
Per questo, al posto del Parma, è stato ripescato il Brescia e non l'Entella


Sent from my iPhone using Tapatalk

Per il Brescia si tratta di ripescaggio e valgono i parametri fissati dal Consiglio Federale, nel caso del Catania invece viene riscritta la classifica con la retrocessione all'ultimo posto in classifica degli etnei e di conseguenza l'Entella rimane in Serie B