dispiace per JP carrizo

[BobLovati]

semplice per me spiegartelo, caro storico; Carrizo, secondo me, non "uno dei 3 migliori portieri al mondo" (come sostennero alcuni Laziali ex-giocatori: Peruzzi, per dire ) " ed altre amenità simili.
Carrizo fece cose buone ed altre meno, mama portiere certamente migliore della pipparsugaggine decisa da una curva in lotta contro la società e dai forum che, sentitisi traditi da quelle previsioni, decisero che "non era adatto al gioco europeo (Fabio70 ancora lo scrive, poco più su)

ma anche Dino:

Impostazione troppo sudamericana per poter far bene in Europa. Al di là delle sue prestazioni, non riuscivo a capire perché sui calci d'angolo avversari non mettesse compagni di squadra sui pali.

 

[Zapruder]

semplice per me spiegartelo, caro storico; Carrizo, secondo me, non "uno dei 3 migliori portieri al mondo" (come sostennero alcuni Laziali ex-giocatori: Peruzzi, per dire ) ma portiere certamente migliore della pipparsugaggine decisa da una curva in lotta contro la società e dai forum che, sentitisi traditi da quelle previsioni, decisero che "non era adatto al gioco europeo (Fabio70 ancora lo scrive, poco più su)" ed altre amenità simili.
Carrizo fece cose buone ed altre meno, ma i Laziali ancora lo ricordano per la "gambeta" (che, perarltro, non ha causato nessun danno per la squadra), o, alcuni, per le incapacità di posizionare goniometricamente i piedi, per cui non aveva la spinta giusta per saltare  .
Gli stessi che non ricordano mai che qualcuno (Marchegiani) per una gambettata de ´sta fava, si giocò per sempre la Nazionale     (a Cagliari Italia-Svizzera 1-1 causato da lui, appunto)

Quanto a Muslera, protagonista all´esordio (1-5 in casa col Milan, causando 2 rigori, se ricordo bene; chiedo conferme) di una prestazione fra il comico ed il tragico, fu adottato proprio perché, migliorando pian piano le sue prestazioni (certo, era difficile per lui ... peggiorare  ) arrivò lo stesso anno a prestazioni incoraggianti. E soprattutto, forse, perché era utile per sotterrare definitivamente J.P.Carrizo.
Gli fu perdonato un po´di tutto; anche quel ridicolo tap-in a Torino, preferendo l´alibi di un Cavanda che, fuori posizione, non riuscì a controllare un Krasic che, quell´anno, fu uno dei migliori della Juventus.

Poi, chiaro, ognuno ha le proprie preferenze, simpatie ed antipatie; per me Muslera non aveva (nonostante gli anni agli ordini del grande Grigioni) le necessarie capacità tecniche per essere un gran portiere; lo dimostrano, credo, i suoi miracoli nei quarti del Mondiale 2010, e le papere della semifinale, che vietarono ai suoi di giocarsi una storica finale.

Marchegiani fu una delle vittime del cambio della regola sul retropassaggio, che ovviamente causò all'inizio qualche difficoltà ai portieri. E' come parlare del rigore di Chiodi e dire "anche Maradona li ha sbagliati", che c'entra Marchegiani?

Carrizo l'altra sera era sotto choc dopo l'errore dell'1-2, in preda al panico, si vedeva da lontano. Muslera non è un portiere determinante, ma è arrivato quarto a un Mondiale, ha giocato in CL col Galatasaray... Carrizo dopo la parentesi con la Lazio non è mai più stato titolare in nessuna squadra, e credo che pure l'Inter dopo il disastro dell'altra sera ci metterà una bella pietra sopra. Quanto a doti atletiche sarà anche migliore rispetto al buon Nando, ma ha un "senso della porta" inesistente, così come a livello minimo sono i fondamentali. Muslera, perlomeno, su quelli ha umilmente lavorato, anche se ha il suo peggior limite nella potenza esplosiva, pari a quella di un purè del San Camillo. A volte le cose sono semplici: non sono bravi, punto. Bizzarri, per citarne uno non di primissimo livello, se li mette in tasca entrambi.

(a Torino sbagliò Reja, che tolse Zarate dalla fascia a pochi minuti dalla fine, l'unica volta che non doveva farlo perché lo Zico a carbonella, perlomeno, "tappava" le corse sul suo lato: il risultato fu quello di scatenare una tragica sinergia Matuzalem-Cavanda-Muslera, e conseguente disastro. un gol da tortorate, da spartire equamente fra i quattro protagonisti)

[Davide]

Avevo rimosso krasic....mamma mia più dopato che un cavallo al palio di Siena.....

roma merda

[SAV]

In realtà, il gol di Krasic non era altro che un autogol del nostro Nando... Il cross sarebbe uscito se Nando non l'avesse spinto in rete all'ultimissimo secondo della partita...  Lo ricordo bene perché ero all'olimpico di Torino...

[DinoRaggio]

Sul gol di Krasic, ricordo (male?) anche un passaggio sbagliato di Del Nero che originò l'azione juventina. Tenevi palla per altri 30 secondi ed il pareggio era cosa fatta. Invece volle tentare una genialata...

[Fabio70rm]

Dissento da Ziobob!!!

Continuo a dire che le impostazioni sudamericane per i portieri sono molto "allegre" in fatto di posizionamento tra i pali; prendete la media dei portieri europei e quelli sudamericani al confronto...tranne rari casi i portieri sudamericani sono decisamente inferiori.

Difatti quelli che giocano in Europa sono tutti di impostazione europea...

Carrizo e Muslera sono da impostazione tipica sudamericana...difatti tra i pali lasciano un bel po' a desiderare....

[Wild Bill Kelso]

E comunque stasera il Mancio lo ha rimesso tra i pali; intanto noto che sta facendo giocare persino Hernanes, evidentemente vuole dare un contentino.

[surg]

E comunque stasera il Mancio lo ha rimesso tra i pali; intanto noto che sta facendo giocare persino Hernanes, evidentemente vuole dare un contentino.

Non credo si possano paragonare Hernanes con Carrizo

[giamma]

Muslera è il portiere titolare del Galatasaray (la Juventus turca) con il quale ha vinto da titolare inamovibile 2 scudetti, 2 supercoppe e 1 coppa di Turchia. Aggiungendo le 2 coppe vinte con noi, un 4° posto al mondiale e la vittoria nella coppa sudamericana, è uno dei nostri ex più titolati della storia insieme a Pandev che però ha vinto tutto o quasi tutto da riserva.
Ogni paragone con Carrizo, schifato da tutti quelli per cui ha giocato, è ingiusto e preconcetto, Carrizo in carriera ha vinto un clausura (2008) con la media di un gol subito a partita e la nostra C.Italia 2009 da riserva di Muslera, poi più nulla.

[Er Matador]

E comunque stasera il Mancio lo ha rimesso tra i pali; intanto noto che sta facendo giocare persino Hernanes, evidentemente vuole dare un contentino.

Credo che la motivazione di fondo consistesse nella necessità di non perdere psicologicamente un giocatore su cui, alla prima influenza di Handanovič, deve poter contare.
Risultato non esattamente raggiunto, se è vero che anche ieri sera Carrizo ci ha messo del suo uscendo come uno zerbino su entrambi i gol.
Un portiere li avrebbe evitati opponendo, sia pure in maniera scomposta, una barriera fisica al pallone; a lui non è riuscito neppure quello.
Tornando a questa discutibilissima scelta strategica, le sue origini - a parte il già citato precedente del Vicenza di Guidolin - risalgono agli anni delle Sette Sorelle e di rose sempre più ipertrofiche.
Allora si ipotizzò che un club di prima fascia, determinato ad arrivare in fondo sia in campionato sia in CL, potesse trattare la Coppa Italia alla stregua di un torneo riserve.
Delegando una parte dello staff al lavoro specifico sugli elementi meno utilizzati, ai quali veniva garantito un posto da titolare nella suddetta competizione: il tutto per risparmiare loro un'inattività eccessivamente prolungata e abituarli a responsabilità da titolari, esperienze utili nell'ipotesi di un loro improvviso impiego in prima squadra.
Troppa teoria, come dimostrato dall'assenza di una domanda fondamentale: se l'andamento della stagione trasforma la Coppa Italia nell'obiettivo principale, che si fa?
Si viene meno alla "parola data", schierando i migliori fra gli elementi a disposizione?
O si va avanti come previsto, col rischio che le seconde e terze linee non si rivelino all'altezza passando dall'atmosfera di un impegno di contorno a quella di una partita decisiva?
E qui si arriva al dunque, cioè al turnover e alla sua applicazione dal dire al fare.
Credo che nel fissare i concetti principali facciano fede le esperienze di Real e Milan con simili problemi di abbondanza.
Alla Casa Blanca hanno tentato di riabilitare Casillas dopo la disastrosa parentesi Mourinho rimettendolo fra i pali, ma solo in Champions: cercavano un titolare in più, si sono ritrovati un portiere vistosamente arrugginito.
Negli anni migliori dei rossoneri, proprio la società che ha imposto la costruzione di una seconda squadra come criterio di mercato, i Pirlo, i Maldini, i Costacurta non saltavano neanche le amichevoli infrasettimanali.
Questo non significa che la "rosa lunga" sia un mito: basta una concentrazione anomala di infortuni - ne sappiamo qualcosa - per rendere numericamente provvidenziale anche l'ultimo dei "sepolti vivi" in panchina.
Il problema è la sua gestione - sia nelle sostituzioni uno a uno sia nei cambi atti a modificare l'assetto tattico -, che richiede un rating dei singoli continuamente aggiornato in base allo stato di forma e l'interesse della squadra come riferimento principale.
Oltre alla comprensione di un dato fondamentale: il turnover serve per gestire le assenze dei titolari, non per andarsele a cercare.
Nulla di più lontano rispetto alle lottizzazioni a priori delle gare da titolare, che poi diventa difficile rimangiarsi senza creare problemi negli equilibri di spogliatoio.
E che, unite alla mancanza del più elementare buonsenso, portano all'assurdo di disputare le gare decisive per la stagione senza la formazione migliore.
Una strategia che conserva comunque i suoi lati positivi: Skorupski, per esempio. 

[Davide]

Guardo l Inter e capisco la follia dei tifosi interisti.....

roma merda