Il mio nome è aesse roma bond. James Pallotta Bond

[Zapruder]

non mi convince.
Pallotta non è tipo che semina per raccogliere tra qualche anno.
L'obiettivo non è lo stadio, ma fare la squadra per vincere. Vedremo più avanti.

Sei sicuro?

Chi ci dice che non si tratti di un affaronista qualsiasi?

Si stanno prestando i soldi da soli, come faceva Cragnotti.

[CP 4.0]

il fatto e' che questi stanno legalmente esportando valuta italiana.

La G&S sara' la maggiore, se non unica creditrice della newco che sara' probabilmente l'unica indebitata del gruppo.

qualsiesi cosa che entrera' nel gruppo, da introiti da stadio a quelli cl ai diritti tv, andra' a finire nella newco e da essa nella G&S.

[MCM]

Sti schifosi....a me facevano storie x finanziare il fotovoltaico dell azienda perché era "rischioso"....speculare con le merde invece è salutare....

roma merda

 

Sì è allucinante.
Non posso parlare, ma queste porcate sono all'ordine del giorno purtroppo.

[Drenai]

piu che altro il rischio per tutti è che sti bond finiscano nei vari pacchetti che unicredit vende ai risparmiatori comuni che non avrebbero alcuna intenzione di investire nella roma (o in una qualsiasi società di calcio).

[Davide]

piu che altro il rischio per tutti è che sti bond finiscano nei vari pacchetti che unicredit vende ai risparmiatori comuni che non avrebbero alcuna intenzione di investire nella roma (o in una qualsiasi società di calcio).

Vero....infatti il conto personale l ho levato da loro,dicendo proprio al direttore di filiale che lo toglievo x quel motivo....il conto della ditta per il momento sono costretto a tenerlo....

roma merda

[CP 4.0]

piu che altro il rischio per tutti è che sti bond finiscano nei vari pacchetti che unicredit vende ai risparmiatori comuni che non avrebbero alcuna intenzione di investire nella roma (o in una qualsiasi società di calcio).

i bond vengono emessi dalla newco verso la G&S, in cambio di capitale che servira' a ripianare i debiti.

sara' poi la G&S a decidere sul da farsi, ma non credo che finiranno nelle mani di Unicredit, che se non sbaglio a chiuso tutti i 'ponti' con l'aesse quando vendette la sua quota a Pallotta l'anno scorso, attraverso credo un'altra newco nouva di zecca delle piscinatore del Delaware.

[Davide]

Secondo me ha tagliato i ponti solo ufficialmente....sottobanco sarà ancora in prima linea...e queste ultime operazioni sono lì a dimostrarlo

roma merda

[CP 4.0]

stanno puntando anche loro all'affare stadio, motivo per cui e' stato infilato Parnasi altro grande debitore della banca.

altrimenti perche' non comprare i bond loro stessi, e allora si, darli ai risparmiatori italiani 

[Matita]

http://www.tifosobilanciato.it/2015/02/07/inter-e-roma-attese-da-un-caldo-febbraio-uefa/

Chi rischia di più fra Inter e Roma?

La risposta non è facile.

In termini assoluti la squadra che sembra rischiare maggiormente è l’Inter, anche se occorrerà verificare come la UEFA considererà la chiusura del Bilancio Consolidato 2014, in utile grazie ad operazioni straordinarie. Tuttavia, avendo il Club neroazzurro ampiamente superato qualunque limite di perdita ammesso (esiste un massimo di 45 mln sui tre anni), la discriminante negativa è tutta nell’andamento dell’attuale campionato: a differenza della Roma, che è ancora in lotta per il secondo posto (che significa qualificazione per la CL, con un beneficio economico di 35/40 mln di euro), l’Inter è attualmente molto indietro in classifica e, anche se arrivasse alla Europa League, non avrebbe benefici economici tali da consentire previsioni di bilancio positive. Rimane la leva del calciomercato in uscita, anche considerando che a giugno ci sono operazioni di riscatto già preimpostate ora che appesantiranno i conti della società in termini di ammortamenti.

La Roma sembra apparentemente messa meglio. Nonostante anche lei abbia perdite pregresse degli ultimi 3 anni ben oltre la soglia consentita dei 45 mln, entro la fine del mese dovrebbe essere approvato il bilancio del primo semestre della stagione, dal quale si potrà capire meglio il trend di questo primo periodo dell’anno, ricordandoci però che buona parte dei benefici della CL andranno tutti in quel bilancio, che quindi sarà esteticamente “drogato”.

Dalla loro i giallorossi hanno il vantaggio di poter ipotizzare che anche per il prossimo anno la CL possa essere una realtà e con il mercato di gennaio hanno si comprato, ma anche definito una serie di operazioni che porteranno dei benefici economici sotto forma di minori costi (es. Borriello) o di plusvalenze (es. Destro).

Il punto dolente della Roma è che non è ancora noto l’approccio che avrà il CFCB al problema del Patrimonio Netto. La regola UEFA è chiara, perché la presenza di un patrimonio netto negativo è una delle clausole non derogabili di esclusione, una delle poche che non lascia scampo e l’ultimo dato disponibile, quello al 30.09.2014 segnava -52,3 mln.

Ambedue le Società sono in attesa. Anzi, sicuramente sono in una fase di negoziazione attiva con la UEFA per cercare di contenere l’impatto delle sanzioni. Che ci saranno con certezza, ma potranno essere modulate in funzione delle rassicurazioni e degli impegni formali che verranno forniti dai due Club.

[DinoRaggio]

Come il nostro Frigorifero, anch'io mi sono immerso nella cacca alla ricerca di qualche perla. Una l'ho scoperta davvero, e mi ha sorpreso, quasi fosse un non riommerdista che li prende per il sedere. In effetti il titolo del topic è illuminante:

Fuori dal coro ma coerente: Lotito ha ragione

http://www.romaforever.it/forum/leggi.php?id=27898&pag=1

Ecco la perla:

noi dobbiamo BACIARE A TERRA che la GOLDMAN SACHS ci presta 175 milioni... se no il prossimo anno, per le regole del FPF, ci escludeavno dalla Champions... perchè l'AS ROMA ha, ad oggi, un buco certificato di 81 milioni di euro... nonostante le mirabolanti campagne acquisti "del sigarettaro" che voi tutti osannate.

E SAI PERCHE' LA G.SACHS ci presta questa cifra?

PERCHE' PALLOTTA HA DATO IN GARANZIA I DIRITTI TELEVISIVI DEL TRIENNIO 2015-2018.

SAI CHE SIGNIFICA? Che quei soldi sono "congelati", la Roma non li può spendere, perchè se non paga "le rate" alla GSachs, la banca sa che c'è un "salvadanaio" da rompere.

OPPURE LI SORDI CE LI METTI TU?
"Perchè la Roma è dei tifosi!!"
... tutte strxxxxte... la Roma è DE CHI CACCIA LI SORDI!!!

SE NON CI FOSSERO STATI I TANTO VITUPERATI SOLDI DEI DIRITTI TELEVISIVI, noi stavamo co le pezze ar cuxo... OPPURE Pallotta era costretto a fare una rischiosa operazione di aumento di capitale, perchè la Roma è quotata in borsa... e sta cercando investitori per fare lo stadio.

LO SO CHE PER LA TUA TESTOLINA tutto ciò è molto complicato... ma senza tutto ciò la Roma FALLISCE! E' CHIAROOOOOOOO??? E tutto ciò forse manco basta... perchè l prox anno devi comunque rifondare la squadra...

O pensi che Pallotta stia facendo un'operazione da"tifoso cor bandierone"?
Perchè "la nostra fede sconfitta nun vede"... o "mai schiavi del risultato"?

Guarda che Pallotta è AMERICANO.. e te lo dico per esperienza professionale...
per gli AMERCANI L'UNICA COSA CHE CONTA E' IL RISULTATO!

Vabbè... tanto non penso di averti fatto cambiare idea... ma provate a farvi venire un dubbio ogni tanto... invece di bere tutto quello che vi propinano la "Radio Romane".

[WombyZoof]

sopprimetelo, anche se nessun  romanista capirà niente, è pericoloso.