marchegiani

[sandro]

Come telecronista,non lo apprezzo.

[gentlemen]

Mi spiace ma non condivido questo astio verso un pezzo importante della nostra storia.

Io invece sì, potrebbe bilanciare l'astio di Mauro, guardate Mihajlovic che, pur essendo allenatore della sampdoria, ma anche in passato, ha sempre detto che lui è Laziale.

[borges]

come al solito ero arrivato anni prima.....

[Skorpius]

considero questa discussione un insieme di paranoie
Marchegiani è equilibrato e bravo

[darienzo]

considero questa discussione un insieme di paranoie
Marchegiani è equilibrato e bravo

Concordo

[giamma]

considero questa discussione un insieme di paranoie
Marchegiani è equilibrato e bravo

Vero, però non ci lecca il culo...sarà perché un calcio  in culo glielo abbiamo dato noi mettendolo in panchina dopo lo scudetto 2000 ?
Miha ha vinto scudetti anche con Vojvodina, Stella Rossa e Inter però si dichiara Laziale, quindi non si è obbligati a restare tifosi della squadra con la quale si è vinto.

[Matita]

Non è proprio cosi ma ognuno la vede giustamente a modo proprio.
Io non voglio che ci lecchi il culo . Ma se un fuorigioco è netto , non può essere dubbio se riguarda la Lazio e sicuramente netto se riguarda la Roma.
Su episodi del genere e sul suo commento ci potete rimettere l orologio.

[giamma]

Non è proprio cosi ma ognuno la vede giustamente a modo proprio.
Io non voglio che ci lecchi il culo . Ma se un fuorigioco è netto , non può essere dubbio se riguarda la Lazio e sicuramente netto se riguarda la Roma.
Su episodi del genere e sul suo commento ci potete rimettere l orologio.

Appunto non lecca il culo a noi bensì alla Roma perché tiene famiglia e perché forse di noi gliene frega poco.

[franz_kappa]

Io sarei d'accordo con Skorpius. Quella dell'astio nei confronti di Marchegiani mi pare l'ennesima manifestazione di paranoica ostilità nella quale non pochi utenti di questo forum si producono, in questa come in numerose altre e diverse occasioni.
Ho scritto "sarei" e non "sono" non a caso. Debbo infatti ammettere, in tutta onestà, che la mia percezione potrebbe essere completamente sbagliata, frutto di un mio pregiudizio nei confronti di altri utenti e basata su elementi decisamente poco oggettivi.

Io, ad esempio, non ho Sky né sono solito ascoltare le telecronache delle sole gare in trasferta (da abbonato di lunga data quelle in casa le vedo tutte dal vivo all'Olimpico) nella quali interviene Marchegiani come 'seconda voce'. Lo avrò pur sentito, qualche volta, ma non dispongo di una serie ragionevolmente ricca di elementi tali da consentirmi di giudicare l'equanimità di Marchegiani quando commenta gare della Lazio e della xxxx. E, in definitiva, non me ne cale poi molto, a essere sincero.
A tal proposito, dunque, non avrei titolo per commentare le altrui percezioni.
Dirò di più: visto che più d'un utente asserisce di trovare Marchegiani inspiegabilmente 'freddo' (eufemismo?) nei confronti della Lazio, credo che tali posizioni meritino ogni rispetto e non legittimino, secondo la mia personale visione, l'attribuzione dell'aggettivo "paranoico" nei confronti di chi le espone.

§§§

Ciò premesso, chiudo con una considerazione in parte OT. Marchegiani, per come la vedo io, è il portiere dei più grandi trionfi della Lazio. Tecnicamente inferiore al GIGANTE Peruzzi che lo ha sostituito dal 2000-2001 in poi ma, comunque, uno dei primi cinque-sei portieri della storia della Lazio (dopo il suddetto Peruzzi, Pulici, Sentimenti IV e Sclavi, forse al pari con Gradella. Perdonatemi se dimentico qualche altro meritevole estremo difensore della nostra ultracentenaria storia).
Marchegiani, per dire, è il portiere del rigore parato in Lazio-Losanna, primo atto della Coppa delle Coppe conquistata nel 1999. Ma anche il portiere del rigore parato a giannini in Lazio-xxxx, ritorno della stagione 1993-94, prima volta in cui ho visto la Lazio battere la xxxx dal vivo.

A me di quel che dice Marchegiani nelle pay tv sulla Lazio e/o sulla xxxx interessa incommensurabilmente meno di zero. Conta molto più quel che ha fatto in campo e quel che ha dato alla Lazio. Errori e orrori (Lazio-juventus 1-3, stagione 1998-99) inclusi, ovviamente.

Mi sorprende, tutto sommato, che per dei tifosi di calcio e della Lazio in particolare quanto viene detto dopo che gli scarpini sono stati appesi al chiodo conti assai più di quel che, con gli scarpini ai piedi, è stato fatto da un calciatore che ha vestito la maglia della Lazio sui terreni di gioco di Italia ed Europa.

[aquilafelyx]

Marchegiani non è "freddo" nei confronti della Lazio è proprio ostile, i motivi di tanto astio li conosce lui e solo lui però non perde occasione per dimostrarlo.

[Er Matador]

Non è proprio cosi ma ognuno la vede giustamente a modo proprio.
Io non voglio che ci lecchi il culo . Ma se un fuorigioco è netto , non può essere dubbio se riguarda la Lazio e sicuramente netto se riguarda la Roma.
Su episodi del genere e sul suo commento ci potete rimettere l orologio.

Non ho Sky, perché non do soldi a gente che sequestra i Mondiali per la pay-Tv mentre in Congo, con tutto il rispetto, se li vedono tranquillamente in chiaro.
Ma, da quanto ho potuto cogliere fra telecronache e commenti, la mia impressione è identica al millimetro alla tua.
Se il motivo di tanta freddezza è il dirottamento in panchina dopo lo scudetto, se ne faccia una ragione: era arrivato uno molto più forte di lui, che pure rimaneva un ottimo portiere.
Ingratitudine? No, programmazione e volontà di migliorare.
Ad affidare la gestione di trofei e piazzamenti a chi li aveva conquistati abbiamo provato con Delio, dopo la qualificazione in CL: si è visto il risultato.

Ciò premesso, chiudo con una considerazione in parte OT. Marchegiani, per come la vedo io, è il portiere dei più grandi trionfi della Lazio. Tecnicamente inferiore al GIGANTE Peruzzi che lo ha sostituito dal 2000-2001 in poi ma, comunque, uno dei primi cinque-sei portieri della storia della Lazio (dopo il suddetto Peruzzi, Pulici, Sentimenti IV e Sclavi, forse al pari con Gradella. Perdonatemi se dimentico qualche altro meritevole estremo difensore della nostra ultracentenaria storia).
Marchegiani, per dire, è il portiere del rigore parato in Lazio-Losanna, primo atto della Coppa delle Coppe conquistata nel 1999. Ma anche il portiere del rigore parato a giannini in Lazio-xxxx, ritorno della stagione 1993-94, prima volta in cui ho visto la Lazio battere la xxxx dal vivo.

A me di quel che dice Marchegiani nelle pay tv sulla Lazio e/o sulla xxxx interessa incommensurabilmente meno di zero. Conta molto più quel che ha fatto in campo e quel che ha dato alla Lazio. Errori e orrori (Lazio-juventus 1-3, stagione 1998-99) inclusi, ovviamente.

Mi sorprende, tutto sommato, che per dei tifosi di calcio e della Lazio in particolare quanto viene detto dopo che gli scarpini sono stati appesi al chiodo conti assai più di quel che, con gli scarpini ai piedi, è stato fatto da un calciatore che ha vestito la maglia della Lazio sui terreni di gioco di Italia ed Europa.

Concordo sulla valutazione tecnica; mentre la considerazione finale è ispirata a mio avviso da un sano buonsenso, nel quale mi riconosco, ma riferito a un calcio che non esiste più.
Abbiamo verificato più volte come la realtà percepita sia spesso non quella del campo, ma quella della narrazione.
Altrimenti non si spiegherebbe - e cito un solo esempio - né il fatto che in molti ritengano la xxxx danneggiata da Rocchi a Torino né il fatto, assai più vicino alla realtà effettuale, che si sia ritenuto di doverla risarcire.
Nel calcio "moderno", la comunicazione conta quasi come il dato tecnico.
E la nostra situazione in materia è nota: perennemente sotto attacco, con reazioni decisamente non all'altezza da parte di una dirigenza che vanta solide benemerenze, ma non in questo campo.
Se persino chi a noi deve una brillante carriera ci dà contro in quel modo, da chi possiamo aspettarci di essere difesi? Righetti? Nela? Onofri?
Dopo di che è lecito discutere sul perché di una situazione così generalizzata.
In parte incidono rancori personali o motivazioni ancor più basse, e in quel caso fatti loro.
In parte incidono limiti personali nella comunicazione: Nesta, che in teoria dovrebbe rappresentare la Lazio come pochi altri, ne è un esempio.
In parte, forse, c'è un problema strutturale.
Qualcosa nel gestire la fine dell'esperienza in biancoceleste che porta troppi ad andarsene sbattendo la porta?
Un sistema mediatico ridotto a mainstream romanistoide che risucchia tutto e tutti, o perlomeno chi vuole campare al suo interno?
O il fatto che altri club continuino a seguire i loro ex in maniera più o meno limpida - si pensi agli "uomini Juventus" abitualmente presenti in forze nei quadri tecnici della Nazionale -, mentre chi chiude con la Lazio ha semplicemente esaurito un rapporto di lavoro?
Ancora: è un caso che i più orgogliosi nel rivendicare il proprio passato laziale - Simeone, Almeyda, Verón, Mihajlović - siano molto spesso stranieri?
Comunque sia, rimango dell'idea che considerare un dettaglio le dichiarazioni dei nostri ex, una volta esaurita la loro militanza con la Lazio, sia un errore strategico.

[Wild Bill Kelso]

Sono sempre molto interessanti le disamine e le considerazioni del grande Er Matador, ma non ne farei una questione di nazionalità.
La squadra tra il 1997 e il 2003 aveva moltissimi stranieri, che hanno vissuto sicuramente in maniera più distaccata e meno pelosa il rapporto che si instaura(va) tra il cosiddetto ambientone e la squadra. Voglio dire che nel corso dell'ultimo decennio gli attacchi arrivati alla Lazio (ma potremmo dire a Lotito) da parte di ex calciatori sono sempre apparsi pretestuosi. Nel mondo laziale il problema è giustamente (ma da sempre) legato alla comunicazione, non soltanto ai risultati. E' giusto che non bisogna considerare un dettaglio le dichiarazioni dei nostri ex calciatori, ma secondo me ne andrebbe sminuito il peso.

Infine, faccio mie anche le riflessioni portate da Franz Kappa; per me Marchegiani è stato il grandissimo portiere di una serie di vittorie che resteranno per sempre nella nostra bacheca. E quello che dice su Sky, alla fine, me lo lego al pisello.

[Matita]

Appunto non lecca il culo a noi bensì alla Roma perché tiene famiglia e perché forse di noi gliene frega poco.

Ma a loro puo strusciarli quanto vuole tanto si confonderebbe tra i tanti e fondamentalmente me lo lego al pisello (cit.)
Ma con la Lazio con cui hai vinto il titolo piu importante nella tua carriera , mi aspetto il rispetto e il coraggio di parlare senza paura.
Il pezzo o meglio la marchetta contro Lotito domenica è stato il suo punto piu basso.
E pensare che fu uno dei pochi ad essere stato chiamato per enteare in società proprio da Lotito.

[SAV]

Un bravo a Luca ieri sera.

Parterre post-partita di Sky compost da Luca, il pur bravo Boban e due anti-laziali per antonomasia: Mauro e Giorgio Porrà.

Quesito per i 4: A chi la palma del miglior gioco in serie A?  Sarri, Montella o altri? (e già dalla domanda si capisce che aria tira a Sky... )

Boban dice Sarri dopo un lungo ragionamento
Porrà insiste per Montella, dopo una sviolinata pro-Zeman
Mauro a sorpresa menziona la Juve di Allegri e la Lazio di Pioli (devo riconoscergli che ultimamente ci sta facendo qualche complimento, ma ne deve passare parecchio tempo prima che possa modificare il mio giudizio su di lui...)
Marchegiani invece dice "Pioli senza alcun dubbio", con quella simpaticona della D'Amico che si affretta a dire che sono in chiusura.

Altro episodio del post-partita di Sky (scusate l'OT)
Intervista a Defrel: "possiamo dire che questo è il gol più importante della tua carriera?"
Lui risponde: "no, credo che sia quello alla Lazio che è anche valso i 3 punti".

Morale della favola: Sky fa di tutto per ignorarci, ma alla fine sono costretti a parlare di noi

[Davide]

Ricordiamoci sempre che skysport è in mano ad un pazzo romanista rosicone,uno che durante roma-Inter non si fece problemi a togliersi le cuffie x esultare come un cretino al gol di toni,vicino ad un imbarazzatissimo Bergomi....forse c'e' il video sul tubo....

roma merda

[fiDelio]

Un bravo a Luca ieri sera.

Parterre post-partita di Sky compost da Luca, il pur bravo Boban e due anti-laziali per antonomasia: Mauro e Giorgio Porrà.

Quesito per i 4: A chi la palma del miglior gioco in serie A?  Sarri, Montella o altri? (e già dalla domanda si capisce che aria tira a Sky... )

Boban dice Sarri dopo un lungo ragionamento
Porrà insiste per Montella, dopo una sviolinata pro-Zeman
Mauro a sorpresa menziona la Juve di Allegri e la Lazio di Pioli (devo riconoscergli che ultimamente ci sta facendo qualche complimento, ma ne deve passare parecchio tempo prima che possa modificare il mio giudizio su di lui...)
Marchegiani invece dice "Pioli senza alcun dubbio", con quella simpaticona della D'Amico che si affretta a dire che sono in chiusura.

Altro episodio del post-partita di Sky (scusate l'OT)
Intervista a Defrel: "possiamo dire che questo è il gol più importante della tua carriera?"
Lui risponde: "no, credo che sia quello alla Lazio che è anche valso i 3 punti".

Morale della favola: Sky fa di tutto per ignorarci, ma alla fine sono costretti a parlare di noi

Anche nella telecronaca di Lazio-Fiorentina è stato abbastanza prodigo di complimenti alla nostra. E vero che anche un cieco li avrebbe fatti dopo una prestazione del genere, però è stata sicuramente un'inversione di tendenza abbastanza marcata.
Potrebbe esssere che gli sia stato riferito qualcosa, comunque meglio così.

[BobLovati]

Su Sky non c'è l'opzione "audio ambiente"?

Provate, qualche volta: dopo un po' troverete assurdo vedere la partita con la telecronaca.

c´è l´opzione " lingua originale ", con un simpaticissimo e bravo Luigi Sinibaldi