Il controllo antidoping a sorpresa per Mauri

[franz_kappa]

e certo, mo e' colpa di chi commenta se il giornalismo italiano fa schifo.

Al tempo. E' colpa di chi commenta e si limita a quello, limitando la propria azione di mobilitazione civica allo sfogo anonimo a mezzo forum. Detto in generale, sia ben chiaro, e senza alcuna personalizzazione.
Meno umarells e più cittadini, dunque.

[CP 4.0]

quindi?

devo diventa' giornalista e scrive sulla carta stampata, o anda' in radio o tv per poter poi commentare su di un forum senza che contribuisca al non progresso del paese?

anche perche' non ci si puo' neanche lamentare del silenzio dei vari Cerracchio, De Angelis, Scarcelli, Benedetti, Ellenico, e compagni cantante.

l'unico che ha pubblicato qualcosa e lo stesso Abate di cui sopra a riguardo della storia del pin. figuriamoci.

[franz_kappa]

quindi?

devo diventa' giornalista e scrive sulla carta stampata, o anda' in radio o tv per poter poi commentare su di un forum senza che contribuisca al non progresso del paese?

Quindi agisci come meglio ti aggrada, caro CP 4.0. Mi pare che non si possa immaginare altra condotta.

Al contempo ti inviterei a non adontarti quando viene fatto notare che, semplicemente, gli utenti "pippo, pluto o paperino" (cit. Francesca Turco) non possono, per ragioni oggettive, stabilire alcuna forma di confronto paritario con un giornalista che firma articoli su un quotidiano a diffusione nazionale e/o regionale col suo nome e cognome.

Quindi ci si continui a lamentare che la carta stampata o la tv che attaccano la Lazio fanno schifo per "questo, questo e quest'altro motivo" (ricit.). Ma con la ferma consapevolezza che tali alte considerazioni, diffuse da un piccolo forum con meno di un centinaio di utenti attivi iscritti, restano più o meno confinate al ristretto 'orticello' del forum. E si finisce, così, per trasformarsi in Web-umarells.

P.s.= oh, chiaramente non trascuro la funzione catartica dello sfogo a mezzo forum sui misfatti della stampa. Da questo specifico e unico punto di vista, sia ben chiaro, sostengo e approvo incondizionatamente ogni azione che distoglie uomini e donne da ben altre - e più pericolose - modalità di manifestazione delle quotidiane tensioni che ci affliggono.

[Alex_K]

1) nella vulgata popolare Mauri si vendeva le partite. E Mauri è il capitano di una squadra che, sempre secondo la vulgata popolare, è da vecchia data coinvolta in scandali calcistici (d'altronde le condanne dell'80, dell'86 e del 2006 sono un fatto, purtroppo). E Mauri, in ogni caso, dalla giustizia calcistica è stato sanzionato con alcuni mesi di squalifica. Normale che una notizia come quella della potenziale condanna di Mauri per sostanze illecite faccia presa sui generici lettori, naturalmente portati ad associare la Lazio a situazioni non chiare quando non in contrasto con i regolamenti sportivi e non.

2) la tifoseria della Lazio è per sua natura incline a farsi maggiormente suggestionare dalla cattive notizie. Siamo, generalizzando oscenamente, una tifoseria caratterizzata da una certa propensione al disfattismo, al fatalismo, all'autocommiserazione quando non all'autolesionismo. Normale che una notizia come quella della potenziale condanna di Mauri per sostanze illecite faccia presa sui lettori di fede laziale.

3) nelle redazioni romane è diffusa, per testimonianze e/o segnali diretti e indiretti ma anche sulla base di quello che chiunque può desumere dall'atteggiamento dei giornalisti che parlano di Lazio e xxxx, una certa qual propensione ad affossare la Lazio e ad esaltare la xxxx. Normale che una notizia come quella della potenziale condanna di Mauri per sostanze illecite induca un giornalista - che come nel caso di Abate si è limitato a confezionare un articolo tautologico, nel quale si afferma sulla base di NESSUNA informazione, anche parziale, che se dovesse risultare che Mauri aveva i valori sfalsati il giorno di Lazio-cagliari lo stesso Mauri verrebbe squalificato (grazie al ca..., dico io) - a scrivere un pezzo di scenario negativo.

Per queste tre ragioni, che apparentemente tu sembri trascurare, la lettura di servizi giornalistici come quello del Messaggero o della Gazzetta non mi provacano alcun scompenso, personalmente. Perché hanno una loro intima (che non significa giusta) coerenza.

caro franz, i tuoi punti 1, 2 e 3 sono altamente condivisibili, tanto che stavo per scrivere qualcosa del genere anche io. Condivido meno la parte conclusiva. Anzi, per me è esattamente il contrario e mi sale una bile indicibile nei confronti di questa strategia assolutamente in.fame, strategia che non esito a definire "metodo boffo".

Ma forse in questa tua analisi, potrebbe mancare un quarto punto: la cazzetta ha preso il posto di repubblica nella classifica delle preferenze giornalistiche della solertissima procura di cremona. E' da un bel po' che questi fanno da "braccio armato" nella guerra di di martino a Stefano Mauri, al solo scopo di sostenere (attraverso la pressione dell'opinione pubblica) una tesi accusatora priva di fondamenti. Pressione che si è concretizzata nella squalifica sportiva del nostro capitano.


ultimo ma non ultimo
Personalmente a quelli che fanno certi commenti (soprattutto sui giornali del nord), toglierei la cittadinanza italiana.

[Boks XV]

Questo non è giornalismo e nemmeno gossip. Questa gente sta poco bene. Ed è giusto puntargli il dito contro, l'ecumenismo e il volemosebenismo sono i mali principali di questo paese della fava.

bisognerebbe puntargliene cinque, de dita, in piena faccia. dopo una bella rincorsa del braccio.
poi però qualche anima candida se scandalizzerebbe.
la libbertà de stampa e d'opignone...

[franz_kappa]

[...]
Ma forse in questa tua analisi, potrebbe mancare un quarto punto: la cazzetta ha preso il posto di repubblica nella classifica delle preferenze giornalistiche della solertissima procura di cremona. E' da un bel po' che questi fanno da "braccio armato" nella guerra di di martino a Stefano Mauri, al solo scopo di sostenere (attraverso la pressione dell'opinione pubblica) una tesi accusatora priva di fondamenti. Pressione che si è concretizzata nella squalifica sportiva del nostro capitano.
[...]

Non lo so ma è plausibile.
In tal senso ancor meglio si giustificherebbe (giustificazione in riferimento alle cause, non giustificazione in termini di legittimità) l'azione giornalistica nel caso di specie. Sarebbe solo uno specifico capitolo nell'ambito di una complessa relazione bilaterale dove le influenze potrebbero essere reciproche e sovrapposte.

Quanto allo sdegno, è legittimo. Ma non dimentichiamo che la stampa è un potere. E di conseguenze agisce. Secondo direttrici non sempre coerenti né universalmente etiche, ahinoi. Con buona pace della deontologia. 

[CP 4.0]

cosa vuoi che ti dica?

quando mi lamentavo del giornalismo sportivo italiano ai tempi di LN mi si diceva di essere preconcetto.

quando mi sono lamentato dell'accerchiamento dell'informazione e degli attacchi alla Lazio, mi si e' dato del complottaro paranoico.

quando ho detto che ci saremmo dovuto far sentire, dopo che i fatti dimostrarono che non erano i Laziali ad essere a Campo de' Fiori, mi si disse che non dovevamo porre la questione sul piano dei tifosi

quando ho puntualizzato, mandando anche email all'associazione che dirige, che certe dichiarazioni di NetworkFarePowar erano completamente fuori luogo, mi si e' detto che e' un politico e comunque sono certi tifosi a dare il fianco.

quando sottolineavo che l'Uefa stava facendo della Lazio un capro espiatorio, mi si ridetto che sono certi tifosi a dare il fianco.

quando mi lamentavo degli arresti di Varsavia, c'era chi mi diceva che sicuramente qualcosa avevano fatto altrimenti perche' ad altri no.

anche solo all'apertura di questo topic, c'era chi dubitava ci sarebbe stato un articolo al condizionale sui risultati degli esami a Mauri.

varie ed eventuali che neanche mi ricordo.

come vedi, quindi, ho ancora molto da fare anche solo per convincere i compagni di forum, figurati i comunicatori Laziali che devono magna' la pagnotta, ci hanno famiglia e la linea editoriale di Damocle, e che non possono essere mai criticati perche' Laziali.

senza contare quelli che mi dicono che non dovrei neanche commentarle certe notizie

[Alex_K]

Non lo so ma è plausibile.

No, no, è proprio così, fidate 
Ad un certo punto della vicenda, le anticipazioni della procura vennero pubblicate dalla gazzetta e non più da repubblica (nel frattempo, mensurati fu pure temporaneamente spostato a commentare la formula 1).

Sul fatto che poi noi ci si indigni in questo forum, senza con questo portare un contributo concreto alla causa, posso essere d'accordo con te.
Però c'è una cosa che, secondo me, si può fare.
Proporre soluzioni, idee, ma anche facendo percepire la sensibilità che per noi ha un certo argomento.
Perchè dobbiamo essere confidenti che la Società ci legge e che magari possa agire anche in base ai nostri spunti.
Per lo meno, è così che a me piace immaginare che funzioni questo posto.

[CP 4.0]

No, no, è proprio così, fidate 
Ad un certo punto della vicenda, le anticipazioni della procura vennero pubblicate dalla gazzetta e non più da repubblica (nel frattempo, mensurati fu pure temporaneamente spostato a commentare la formula 1).

Sul fatto che poi noi ci si indigni in questo forum, senza con questo portare un contributo concreto alla causa, posso essere d'accordo con te.
Però c'è una cosa che, secondo me, si può fare.
Proporre soluzioni, idee, ma anche facendo percepire la sensibilità che per noi ha un certo argomento.
Perchè dobbiamo essere confidenti che la Società ci legge e che magari possa agire anche in base ai nostri spunti.
Per lo meno, è così che a me piace immaginare che funzioni questo posto.

i giornalisti ci leggono, inclusi quelli radio e tv, e spesso abbiamo scoperto, pescano a piene mani, se non copia'ncolla.

fa che gli capita di leggere che se semo tutti rotti er caxxo de ste storie, e non che chi lo fa e' un paranoico o fa il loro gioco, poi vediamo se in sei mesi non cominciano a spuntare articoli all'abatesulpin'.

[Pomata]

Sti cazzi, i 3 punti ce l'abbiamo in tasca

Morissero

[zorba]

Ma che palle questi articolacci di pseudo giornalisti sempre e solo contro il nostro capitano, qualsiasi cosa faccia. Stefano, spero che i tuoi legali non diano loro più tutta questa libertà di diffamarti impunemente. Fai partire le querele a raffica!!!

[giamma]

franz, l'articolo non significa nulla.

"Zapruder rischia di avere un incidente stradale"

Oggi Zapruder userà l'automobile, quindi statisticamente potrebbe avere un incidente stradale. Così come chi subisce un controllo antidoping potrebbe risultare positivo e quindi essere squalificato.

Questo non è giornalismo e nemmeno gossip. Questa gente sta poco bene. Ed è giusto puntargli il dito contro, l'ecumenismo e il volemosebenismo sono i mali principali di questo paese della fava.

L'articolo è stato scritto per gettare un sasso nello stagno, per smuovere acque troppo tranquille e serene, l'articolo è un'infamia.

[Fabio70rm]

Basta con il dare importanza a cialtroni del genere.

Ed è ora, a mio avviso, che la società scenda in campo con le armi della querela contro il diffamatore di turno.