Nell'era Lotito 4 stagioni in europa, 2 trofei e stabilità finanziaria.

[LaLazioMia]

Agostinelli: dal 2001 - 2002 vanta 5 esoneri (4 in B e uno in C), due anni di inattività da cui è riemerso la scorsa stagione conducendo il Portogruaro alla retrocessione.
promozioni in A dalla B = zero

Gregucci: anche lui vanta zero promozioni nella massima serie, massima serie in cui detiene un singolare record: ha allenato in serie A due squadre diverse con il medesimo risultato: mai una vittoria, solo due pareggi e otto sconfitte.

Colomba e De Canio hanno una carriera più onesta, ma messi assieme assomano una promozione in A contro le 4 ottenute dell'attuale trainer.

Ritenta,
sarai più fortunato
(di meno, dopo aver pontificato per mesi sulla genialità di Ballardini, è impossibile)

Perchè non ritenti tu , facendo spendere du spicci a Lotito con Lippi Benitez o chi te pare. Sempre meglio dello zimbello del romano e romanista sai quanti ce ne sono.

mado' che tocca legge   

Hai preferito leggere Siena Lazio ZERO?.
Un presidente a piacere dopo quella partita avrebbe cacciato a calci l'allenatore e qualche giocatore sarebbe stato inchiodato in tribuna veramente.

[matador72]

L'anno scorso sarebbe bastato comprare una buona punta a Gennaio(si parlava gia'di Klose),saremmo andati in Champions,sarebbero entrati soldi e le risorse economiche sarebbero aumentate.
Lo stesso discorso vale quest'anno,serve  gente di livello a centrocampo...a gennaio 3 partite 2 sconfitte.
Se vuoi andare in Champions,incassare soldi,devi investire!
Sempre per quanto riguarda le risorse economiche:sono 5 anni che giochiamo senza sponsor(3 milioni per 5 anni fanno 15 milioni persi...)

Per il tifoso è sempre tutto semplice, ".....prendi quello cedi quell'altro e ti ritrovi 3 o 4 punti in piu'....." poi pero' arriva la realta' e ci insegna che spesso, se non sempre è diversa dalle idee del tifoso.
Da quello che sappiamo la Lazio lo scorso gennaio tratto' Klose ma non si fece nulla per una serie di motivi.
Mi inca22o come una bestia quando sento dire che " la societa' non vuole spendere perchè......." (lascio ad ognuno di quelli che di solito usano questa frase la parola finale) mi inca22o perchè non posso pensare che qualcuno creda veramente che se fosse stato possibile portare da noi un anno fa Klose la societa' non lo ha fatto per non so quale motivo.

[MagoMerlino]

Per il tifoso è sempre tutto semplice, ".....prendi quello cedi quell'altro e ti ritrovi 3 o 4 punti in piu'....." poi pero' arriva la realta' e ci insegna che spesso, se non sempre è diversa dalle idee del tifoso.
Da quello che sappiamo la Lazio lo scorso gennaio tratto' Klose ma non si fece nulla per una serie di motivi.
Mi inca22o come una bestia quando sento dire che " la societa' non vuole spendere perchè......." (lascio ad ognuno di quelli che di solito usano questa frase la parola finale) mi inca22o perchè non posso pensare che qualcuno creda veramente che se fosse stato possibile portare da noi un anno fa Klose la societa' non lo ha fatto per non so quale motivo.

Se effettivamente era un obiettivo, la società non ha trovato l'accordo con la società che deteneva il cartellino, perchè avrebbe dovuto pagare una quota per ottenerlo. E' inutile trovare altre giustificazioni. Fa parte del modus operandi di questa società.
Altro esempio simile, la vicenda Zigler. A prescindere dal reale valore del giocatore, la Lazio aveva individuato nello svizzero un possibile rinforzo a gennaio, non si è trovato l'accordo economico con la Sampdoria (quello con il giocatore sembra di si, per ammissione dei procuratori, o del padre, adesso di preciso non ricordo) e l'affare è saltato. Qualcuno ha pure commentato, perchè spendere oggi per chi a giugno avrai gratis? Come sia andata a finire lo sappiamo.
Ma la dirigenza della Lazio è solita ragionare in questi termini.

[robylele]

Io sono del 1970 e sono un figlio di Gian Casoni al massimo..se sei contento di vivacchaire tra il 5 e 6 posto in un campionato mediocre,e'un problema tuo.

prima eravamo 12, adesso siamo 5 in un campionato mediocre.
questa asticella che si alza a comando non fa un buon servizio nè alla Lazio nè a noi stessi ed é ininfluente per quanto riguarda le strategie.

L'anno scorso sarebbe bastato comprare una buona punta a Gennaio(si parlava gia'di Klose),saremmo andati in Champions,sarebbero entrati soldi e le risorse economiche sarebbero aumentate.

questo é un dato che non può avere una controprova, quindi non si può proporre come una cosa definita.

Allora si potrebbe dire che Klose, arrivando a Gennaio, avrebbe potuto steccare le prime 3 partite perché non era in forma e non avere l'ottima riuscita da Settembre 2011 in poi.
Ovviamente cambia tutto, pure la casa dove abita sarebbe stata diversa, così come la scuola dei bambini. O magari la moglie in Germania nel mese di Marzo ha potuto risolvere un problema, mentre se lo avesse affrontato in Ottobre non sarebbe stato risolto.
A questo punto non toccherei nulla, Klose é andato bene arrivando a Giugno, il resto é aria fritta.

Sempre per quanto riguarda le risorse economiche:sono 5 anni che giochiamo senza sponsor(3 milioni per 5 anni fanno 15 milioni persi...)

sì, e 3 milioni per 20 anni fanno 60.
La Mondaini diceva che noia, che barba..

ancora con questi conti della serva, dopo che con Kolarov e Licht, a fronte di 700.000 lire abbiamo introitato 33 milioni di euro?
ogni società fa le cose per bene e le cose meno bene, non é che si può sempre guardare un piccolo aspetto.

E' come dire che se invece di fumare avessi messo i soldi a parte avrei 30.000 euro da parte. E non é vero, li avrei speso in altro modo.

[MagoMerlino]

sì, e 3 milioni per 20 anni fanno 60.
La Mondaini diceva che noia, che barba..

ancora con questi conti della serva, dopo che con Kolarov e Licht, a fronte di 700.000 lire abbiamo introitato 33 milioni di euro?

33?

[fish_mark]

prima eravamo 12, adesso siamo 5 in un campionato mediocre.
questa asticella che si alza a comando non fa un buon servizio nè alla Lazio nè a noi stessi ed é ininfluente per quanto riguarda le strategie.


questo é un dato che non può avere una controprova, quindi non si può proporre come una cosa definita.

Allora si potrebbe dire che Klose, arrivando a Gennaio, avrebbe potuto steccare le prime 3 partite perché non era in forma e non avere l'ottima riuscita da Settembre 2011 in poi.
Ovviamente cambia tutto, pure la casa dove abita sarebbe stata diversa, così come la scuola dei bambini. O magari la moglie in Germania nel mese di Marzo ha potuto risolvere un problema, mentre se lo avesse affrontato in Ottobre non sarebbe stato risolto.
A questo punto non toccherei nulla, Klose é andato bene arrivando a Giugno, il resto é aria fritta.

Tu devi essere rimasto folgorato dal bellissimo "Sliding doors", che nella tua lettura è soltanto la trasposizione cinematografica del vecchio adagio "se mio nonno avesse avuto 5 (cinque) palle sarebbe un flipper".
Chi può saperlo?

sì, e 3 milioni per 20 anni fanno 60.
La Mondaini diceva che noia, che barba..

ancora con questi conti della serva, dopo che con Kolarov e Licht, a fronte di 700.000 lire abbiamo introitato 33 milioni di euro?
ogni società fa le cose per bene e le cose meno bene, non é che si può sempre guardare un piccolo aspetto.

E' come dire che se invece di fumare avessi messo i soldi a parte avrei 30.000 euro da parte. E non é vero, li avrei speso in altro modo.

Effettivamente il conto del pur ottimo Sandro è errato.
“La cifra minima, secondo il Presidente, si potrebbe aggirare introno ai 4 (quattro), 4,5 (quattro virgola cinque) milioni di Euro”.
Questo è un passo del verbale dell'ultima assemblea degli azionisti.
Dunque per 5 anni farebbero 20 - 22,5 milioni di euro, oppure per 20 anni 80-90 milioni di euro.

Sono quelli che definisci "conti della serva" fatti con dati che definiremmo ufficiali, provenienti dall'azionista di maggioranza.
Eppure quei 4-4,5 milioni ad oggi non arrivano.

La mancanza di un "soddisfacente contratto di sponsorizzazione sta nel fatto che la Lazio, a differenza di altre squadre, non gode di alcun appoggio istituzionale, necessario a tal fine”. Ma sempre leggendo il verbale si avverte che non ci sono “depauperamenti di sorta” perché ci sono altre attività che producono entrate, come “la rivista della squadra, l’apertura di una radio privata di proprietà della società (caso unico in campo nazionale”, la prossima apertura del canale televisivo Lazio dedicato, lo Stadio nuovo (Cittadella dello Sport) che, se finalmente costruito, porterà una notevole “capitalizzazione” stabile della Società che oggi invece si basa essenzialmente sul “capitale di rischio” costituito dai giocatori, soggetti a trasferimenti, infortuni e cali di rendimento scarsamente prevedibili”.

[ammiraglio]

Didier Deschamps

non sarebbe affatto male, complimenti per il nome!

[robylele]

33?

diciamo 31?

Tu devi essere rimasto folgorato dal bellissimo "Sliding doors", che nella tua lettura è soltanto la trasposizione cinematografica del vecchio adagio "se mio nonno avesse avuto 5 (cinque) palle sarebbe un flipper".
Chi può saperlo?

non lo devi dire a me, lo devi dire a Sandro. 

La mancanza di un "soddisfacente contratto di sponsorizzazione sta nel fatto che la Lazio, a differenza di altre squadre, non gode di alcun appoggio istituzionale, necessario a tal fine”. Ma sempre leggendo il verbale si avverte che non ci sono “depauperamenti di sorta” perché ci sono altre attività che producono entrate, come “la rivista della squadra, l’apertura di una radio privata di proprietà della società (caso unico in campo nazionale”, la prossima apertura del canale televisivo Lazio dedicato, lo Stadio nuovo (Cittadella dello Sport) che, se finalmente costruito, porterà una notevole “capitalizzazione” stabile della Società che oggi invece si basa essenzialmente sul “capitale di rischio” costituito dai giocatori, soggetti a trasferimenti, infortuni e cali di rendimento scarsamente prevedibili”.

Quoto e ti applaudo.

(detto tra di noi, ho la certezza matematica che a te dei 4,5 non te ne frega NULLA. infatti avresti ''incartato e portato a cavacecio Kolarov al City per 12 ml. facendo finta di temere di restare col cerino in mano, salvo rosicare quando poi si é venduto a 21, adducendo il fatto che si era rischiato.  cosa invero un pò curiosa: se Lotito rischia fa sempre male, tranne quando il rischio si potrebbe fare quando lo decidi tu).

[seminuovo]

7x8=56

la paideia, che fa beneficenza ricoverando un alto numero di indigenti, PAGA per mettere il proprio nome sulla nostra gloriosa maglia. quei fottuti profittatori dell'unicef, per dire, si fanno pagare.
lotito filantropo!

[MagoMerlino]

diciamo 31?

cala, cala....

[bak]

Perchè non ritenti tu , facendo spendere du spicci a Lotito con Lippi Benitez o chi te pare. Sempre meglio dello zimbello del romano e romanista sai quanti ce ne sono.

si, e mò te passa, che quello lì caccia i soldi per l'allenatore