il sindaco, Pallotta e la vergogna sconosciuta

[Fabio70rm]

Che sindaco incompetente!!! E non solo per la faccenda stadio....

[Alex_K]

Alle ultime amministrative, non ho trovato nessun candidato che si avvicinasse ad un livello minimo di decenza. Tutti, ma proprio tutti, tipici tifosi dell'AMA. Sono orgoglioso di essere rimasto a casa. Ecco mò l'ho detto.

[zorba]

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-23f9be91-0b99-43a6-ac99-96a96bc3c2ad-tg3.html#p=

(Dal minuto 14:58, purtroppo non era un'allucinazione...)

[WBB]

Può darsi che il cantiere parta, e alla fine questi costruiscano solo il resto e lo stadio rimanga un buco per anni. Chi glielo fa fare, una volta costruito il resto? Stessa cosa per metro, ponti ecc.
Quando si chiederà conto dello scempio, qualcuno allargherà le braccia.... "Eeeeeh.... A bburocrazzzzia..."
Comunque non si ha da fare, se il comune accetta sta roba si parta con la magistratura.

[disabitato]

Piccola precisazione.
Tor di valle e tiberina sono zone simili ma non uguali. Zone di esondazione? Corretto. Terreno sabbioso? Giusto. Piove e si allaga? Senza dubbio.
C'è una piccola ma, purtroppo, sostanziale differenza: la zona della tiberina, a monte di quel muretto che è la diga di castel giubileo, in caso di piene eccezionali del Tevere PER LEGGE (piano di assetto idrogeologico, che è una legge dello stato) e per questioni di sicurezza si deve poter allagare. È il vaso di espansione del Tevere prima di entrare a Roma e parliamo di una superficie di 100kmq.
È classificata come zona a rischio 4 (il più alto), pertanto non vi si può costruire nemmeno la cuccia di un cane. Tor di valle non è sottoposta a tale vincolo.
A questo punto Lotito con qualche palazzinaro, accantonando la tiberina, dovrebbe presentare al comune una bella colata da 1mln di mc con la scusa dello stadio ed il comune non potrebbe opporsi.
Scordiamoci il Flaminio e la zona del villaggio olimpico, anch'essa sottoposta a vincolo architettonico e archeologico.
Si chiama Lotito, mica Nervi o Piano, e non lo lasciano costruire sopra aree archeologiche.

Lo stadio dei ratti, al di là di una migliore visione delle partite, non offrirà vantaggi enormi ai sorci. Lo stadio è di pallotta, il resto di parnasi.
Ah ovviamente tutte le spese per le infrastrutture saranno a carico nostro.

La 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'zzazione (da domani marinizzazione) di tdv va nella direzione opposta a ciò che prevede(va) il PRG per quella zona, ovvero verde e strutture sportive (con cubature nell'ordine dei 40-60k mc, ma vado a memoria).

La città è appecoronata (hanno trovato la parola giusta che giustifica tutto "amaggica"), caudo e marino hanno preparato la vasellina e ci tengono a 90 distraendoci con tozzy la naicche e Paperoga, mentre pallotta e parnasi sono pronti a buttarcelo al cxxo.

Nel frattempo (perché ce magnavano i palazzinari sbagliati) si blocca il prolungamento della B verso Casal monastero, poiché "soli" 700k mc di costruzioni sono considerati una aggressione spropositata alla città (progetto della giunta alemanno, bloccato dal medico ciclista). Il comune (ovvero noi) dovrà riconoscere alla impregilo una penale di 100mln di euro per non aver fatto partire i lavori della metro.

[Fabio70rm]

Tra l'altro se si prolungasse la metro oltre Casal Monastero portandola nella zona della Tiburtina chiamata "tiburtina valley", fonte incredibile di traffico perchè piena di aziende, tipo Selenia, Tecnopolo Tiburtino, Selex etc. sarebbe una mossa intelligentissima.

Appunto non la vogliono fare...

[DinoRaggio]

NOTIZIE SS LAZIO -  “Ai tifosi della Lazio posso dire solamente che il Campidoglio vuole aprire ai privati anche nel settore degli stadi…”. Sono le parole del sindaco di ROMA Ignazio MARINO

Esatto. La precedenza al settore pubblico, con lo stadio alla squadra di Stato, ovvero la Dinamo Rigoria, in ossequio alle preferenze del PD(DR). Messo a posto (?) il pubblico, si può anche pensare di concedere qualche spicciolo ai privati (la S.S. Lazio), impensabile che sia esistita la possibilità di vedere prima uno stadio dei privati e poi quello statale, in un Comune che ricorda, da questo punto di vista, la Germania Est degli anni '70 / '80.

[CP 4.0]

Può darsi che il cantiere parta, e alla fine questi costruiscano solo il resto e lo stadio rimanga un buco per anni. Chi glielo fa fare, una volta costruito il resto? Stessa cosa per metro, ponti ecc.
Quando si chiederà conto dello scempio, qualcuno allargherà le braccia.... "Eeeeeh.... A bburocrazzzzia..."
Comunque non si ha da fare, se il comune accetta sta roba si parta con la magistratura.

questa e' una propsettiva non del tutto irrealistica, cosi come quella di un Lotito che alla fine si mette in mezzo e lo stadio sara' per entrambi, sebbene a quest'ultima rimane il discorso dell'affitto, visto che difficilmente si cambiera' idea a Pallotta e friends di non tenersi la proprieta' dello stadio, che la rende alquanto improbabile.