Vogliamo dargli un voto ??

[Wasicu]

Velocemente apro un nuovo argomento, ... un nuovo punto di vista
su un problema che e' sempre, eternamente presente sul forum.
   
Viene criticato tutto del Presidente  :  Troppi telefonini, troppo loquace,
troppa supponenza, troppo ardore negli argomenti, poco abile nelle
trattative, poco tempista nel capire i momenti di un acquisto, troppo
latino, poco simpatico, non sa' relazionare, non sa limitare i suoi discorsi;
insomma tutto viene criticato del Presidente Lotito che pure ha avuto dei
successi nei suoi 10 anni di presidenza, successi innegabili che sono sotto
gli occhi di tutti a smentire molte accuse.

Chi lo critica :  il tifoso Laziale.

Il tifoso Laziale, che si permette di alzare un cartello durante una partita
amichevole perche' una trattativa perche' l'acquisto di un giocatore "discreto"
e' saltata, ... quel tifoso li' nessuno lo giudica  ??    Siamo in un paese in cui
chiudono le aziende per cattiva gestione, in cui le grandi società passano
la mano perche' non ce la fanno ad andare avanti, dove Presidenti famosi di
calcio vendono la squadra a illustri sconosciuti e poco competenti industriali,
dove imprenditori si uccidono perche non ce la fanno piu a andaree avanti, il
tifoso laziale prende un cartello e dice al Presidente  :   te ne devi andare ...
perche' non e' stato acquistato un giocatore ... !!

Il Presidente Lotito puo' avere dei difetti e puo' fare anche degli errori, ma il
tifoso che lo giudica sempre e troppo puo' guardarsi un momentino allo specchio 
e fare qualche riflessione su cio che vede  ??
 


       

[CP 4.0]

Stai buttando una molotov nella santa barbara.

[Wasicu]

Stai buttando una molotov nella santa barbara.

certo ma i "point of view"  vanno visti tutti ...

[DinoRaggio]

Qualche anno fa c'era il topic "Lotitometro"
http://www.biancocelesti.org/solo-lazio/lotitometro/
illo tempore avevo dato un voto positivo, vale a dire "8" con questo giudizio:

Dall'ultima volta che ho votato, mi sembra che abbia contenuto gli eccessi dialettici che molte volte lo caratterizzano. A livello societario (e c'entra anche lui, quindi), il sito ora è ad un livello decente e la TV è nella fase di coming soon (cit.), per non parlare dell'iniziativa del volo dell'aquila. Bene, bene.

Alzo il voto ad 8 (positivo), sperando che continui su questa strada.

Parliamo di quattro anni fa. Ora scenderei a 6,5, eccesso di comunicazione (quotidiana!), ambizioni politiche (a scapito della Lazio?), trattative lunghe e spesso inconcludenti per il solito milione di euro, ma dall'altra parte risanamento della società, buone iniziative radiotelevisive, in attesa (lunga?) dei due difensori centrali, se arrivassero, e forssero di buon livello, alzerei il voto a 7,5.

[Fabio70rm]

L'affaire Astori pesa. Non per il giocatore, ma per il modo di trattare i pezzi che ti servono.

Estenuanti trattative, combattute sui centesimi, volte ad esasperare la controparte per avere sconti.

Con il risultato che il giocatore richiesto non arriva o va da un'altra parte.

E va così da parecchie finestre di mercato.

Bisogna cambiare il modo di fare mercato.

Si chiudessero, Tare e Lotito, assieme al tecnico, in una sala chiusa senza finestre ed insonorizzata. Urlassero tra loro, litigassero e si menassero pure.

Ma quando la porta si apre dev'esserci unità di intenti su obiettivi, nomi e strategie che siano funzionali all'arrivo dei giocatori che servono.

[Pomata]

10

X la lode manca poco.

[WombyZoof]

ma wasicu se non sbaglio parlava del Tifoso, no del presidente

[Pomata]

ma wasicu se non sbaglio parlava del Tifoso, no del presidente

No comment 

[Wasicu]

ma wasicu se non sbaglio parlava del Tifoso, no del presidente

Esatto, il Presidente e' stato votato (giudicato) sempre, ogni giorno, mattina e
sera, con la pioggia e con il sole, con il vento e la pioggia;  ma il tifoso che legge
troppo spesso male le cose,  e molto sbaglia .... CHI LO GIUDICA   ??   

[BobLovati]

L'affaire Astori pesa. Non per il giocatore, ma per il modo di trattare i pezzi che ti servono.
Estenuanti trattative, combattute sui centesimi, volte ad esasperare la controparte per avere sconti.
Con il risultato che il giocatore richiesto non arriva o va da un'altra parte.
E va così da parecchie finestre di mercato.
Bisogna cambiare il modo di fare mercato.
Si chiudessero, Tare e Lotito, assieme al tecnico, in una sala chiusa senza finestre ed insonorizzata. Urlassero tra loro, litigassero e si menassero pure.
Ma quando la porta si apre dev'esserci unità di intenti su obiettivi, nomi e strategie che siano funzionali all'arrivo dei giocatori che servono.

tante belle cose, ma ... er voto ?? ??  ??   

[DinoRaggio]

ma wasicu se non sbaglio parlava del Tifoso, no del presidente

Ah, OK. ma esistono varie tipologie di tifoso, e giudicare l'operato del presidente è nella natura del tifoso, avviene in ogni squadra. ieri mattina parlavo con un napoletano da anni vicino di ombrellone, Coriere aperto e sguardo abbastanza malinconico. Gli ho chiesto quali prospettive per il Napoli per questa stagione, mi ha risposto con parole familiari "Niente salto di qualità, siamo senza portiere, l'allenatore non m'ispira, alcuni giocatori se ne vogliono andare, l'ambiente di cacca".

certo, ci vuole sempre misura nel giudicare ed, eventualmente, criticare. Se la società sbaglia, giusta la critica, senza mai buttare il bambino con l'acqua sporca. perché certe volte si butta tutto, bambino ed acqua sporca, senza considerare che il bambino è biondo ed ha gli occhi azzurri (cit.), ma ha il grave difetto di essere nell'acqua sporca, ed alcuni tifosi vedono solo quella. ecco, questa critica totalmente negativizzante da parte di alcuni tifosi non la giudico giusta.

[Fabio70rm]

tante belle cose, ma ... er voto ?? ??  ??   

Il voto sarebbe 5.

Non tanto per gli affari conclusi, come l'ultimo di De Vrij, di cui sono strafelice.

Perchè quando si vuole il giocatore si prende in quattro e quattr'otto.

Come per Marchetti, De Vrij, Cissè, Hernanes etc.

E' che spesso non si vuole, o meglio si cincischia, ci si trastulla.

Un modus operandi che crea una marea di polemiche.

E ho un sospetto: non fossero arrivate le maree di critiche, legittime, sull'affaire Astori, avremmo avuto De Vrij subito o dovevamo aspettare il 31?

[BobLovati]

Il voto sarebbe 5.

Non tanto per gli affari conclusi, come l'ultimo di De Vrij, di cui sono strafelice.

Perchè quando si vuole il giocatore si prende in quattro e quattr'otto.

Come per Marchetti, De Vrij, Cissè, Hernanes etc.

E' che spesso non si vuole, o meglio si cincischia, ci si trastulla.

Un modus operandi che crea una marea di polemiche.

E ho un sospetto: non fossero arrivate le maree di critiche, legittime, sull'affaire Astori, avremmo avuto De Vrij subito o dovevamo aspettare il 31?

Fabio,lo sai, te vojo bene; ma se dici quanto ho sottolineato, non hai capito assolutamente come funziona 

[baol]

Io a Fabio darei un 4.
Ma mica come tifoso della Lazio...

Fabiooooo, hai letto la domanda di Wasicu ? ? ? ?

o almeno il post di WZ:

ma wasicu se non sbaglio parlava del Tifoso, no del presidente

 

[Fabio70rm]

Scusate, quanto abbiamo cincischiato con De Vrij? Se ne parla da fine maggio.

Ok, ci sono stati i mondiali.

Finiti a metà luglio.

Da metà luglio ad oggi, perchè tutta questa attesa? E se non fosse stata la polemicona su Astori, avremmo o non avremmo aspettato il 31/07 la risposta del Fejenoord?

Invece sono andati in Olanda, hanno offerto poco meno di 9, quanto chiedevano, e l'hanno preso in 24h.

E ci volevano 15 gg di attesa??

A me questo modus operandi fa incazzare.

Perchè da l'idea che tu un giocatore, quando lo tratti per un mese e mezzo e poi non arriva, non ti interessa minimamente.

E se così, perchè ci perdi tempo?

[Wasicu]

Il voto sarebbe 5.

Non tanto per gli affari conclusi, come l'ultimo di De Vrij, di cui sono strafelice.

Perchè quando si vuole il giocatore si prende in quattro e quattr'otto.

Come per Marchetti, De Vrij, Cissè, Hernanes etc.

E' che spesso non si vuole, o meglio si cincischia, ci si trastulla.

Un modus operandi che crea una marea di polemiche.

E ho un sospetto: non fossero arrivate le maree di critiche, legittime, sull'affaire Astori, avremmo avuto De Vrij subito o dovevamo aspettare il 31?

Io comincio a dire (SONO PARTIGIANO E' LOGICO) che non-prendere Astori forse
e' stato un bene perche' da quello che si legge adesso,  ha fatto la scena piu' lui
del suo procuratore (sono confuso) nella fase dell'inganno alla Lazio.   Persone del
genere non le vogliamo e spero che giochi spesso nella xxxx e che faccia un sacco 
di stra-cazzate, e avete capito cosa voglio significare ....