Quanto costa uno scudetto?

[cartesio]

Una squadra non si costruisce in un anno, per stimare quanto costa costruire una squadra vincente bisognerebbe andare molto indietro nel tempo. Per esempio Buffon è arrivato alla Juve nel 2001. Considerando che ormai i contratti dei giocatori lontani non ancora a fine carriera vanno sui 4-5 anni, e che quasi nessuno arriva  a scadenza possiamo approssimare  a tre anni il tempo medio che richiede la costruzione di una rosa.  Dai bilanci juventini ho preso i costi delle ultime 8 stagioni, questa esclusa perché non sono ancora disponibili, ed ho fatto le somme per tre stagioni consecutive. Le ultime quattro sono scudettate. C'è una crescita costante, fino ai 737,5 milioni di euro della stagione scorsa.
Sono stime per difetto dei costi dei loro scudetti recenti.

http://www.juventus.com/media/native/investor-relations-docs/italiano/bilanci/1415/Relazione%20finaziaria%20al%2030%20giugno%202015%20ita.pdf
pagina 15

http://www.juventus.com/media/native/investor-relations-docs/italiano/bilanci/1112/Bilancio++30062012+def.pdf
pagina 52

Stagione   costi         costi del triennio

2007/08   155,6
2008/09   174,5
2009/10   176,1   506,2
2010/11   196,3   546,9
2011/12   206,3   578,7
2012/13   227,1   629,7
2013/14   246,6   680
2014/15   263,8   737,5

[ThomasDoll]

interessante...
da quand'è che giocano nello stadio loro?
Hanno tanti soldi da spendere, ma li spendono bene.

[CP 4.0]

lo stadio lo hanno innaugurato settembre 2011.

l'anno scorso hanno chiuso il bilancio in positivo grazie a 100 milioni dalla CL, arrivati in finale, quindi quest'anno e' da vedere.

questi i bilanci delle varie squadre, dove trova riscontro l'appunto di TD dello spendere bene, e tante altre cose.

[franz_kappa]

Molto interessante lo spunto offerto da cartesio. Applauso a lui. 

Mi preme capire un aspetto. Per "costi" si intendono i soli costi operativi, così indicati nelle prime righe del conto economico consolidato? Credo sia cruciale dettagliare questo aspetto.

Lo rilevo perché a mio avviso la fotografia (pur realistica) che deriva dalla costruzione di una tabella che riassume l'andamento nell'ultimo decennio dei costi operativi di una squadra di primissima fascia del campionato italiano come la juventus sarebbe parziale, in quanto incapace di rappresentare le somme al contempo investite nelle singole stagioni per la costruzione della rosa.
Somme che - a mio avviso - dovrebbero essere indicate 'nette' ossia calcolando per ogni singola stagione i costi complessivi affrontati per l'acquisizione (definitiva o temporanea) dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori meno le plusvalenze da cessione dei medesimi diritti realizzate nella medesima stagione.

Tale esercizio, ahinoi, da un lato renderebbe la fotografia più ricca di particolari ma dall'altro trasmetterebbe informazioni parzialmente fuorvianti, visto che una plusvalenza (come pure il controvalore dellesborso richiesto per l'acquisto di un calciatore) finisce integralmente nel bilancio annuale per competenza [nel senso che a bilancio debbo scrivere l'integrale plusvalenza conseguita da una o più cessioni, ad esempio] anche se per cassa, in effetti, da suddetta plusvalenza o da suddette plusvalenze deriverebbe un incasso pari al valore unitario della singola rata definita con la controparte acquirente (o cedente, visto che vale ovviamente anche il contrario) in caso di regolamento pluriennale della transazione.

[Zapruder]

Mi torna parecchio con le mie stime sull'andatura da tenere per vincere: bisogna stare ad altissimo livello per almeno due stagioni complete. Anni fa non era così, una squadra costruita mettendo due-tre pezzi determinanti su un telaio medio-buono poteva vincere un campionato, per poi magari ritornare nella media nel successivo: oggi questo non è più possibile.

[franz_kappa]

Mi torna parecchio con le mie stime sull'andatura da tenere per vincere: bisogna stare ad altissimo livello per almeno due stagioni complete. Anni fa non era così, una squadra costruita mettendo due-tre pezzi determinanti su un telaio medio-buono poteva vincere un campionato, per poi magari ritornare nella media nel successivo: oggi questo non è più possibile.

Questa è un'acquisizione fondamentale per comprendere vincoli e margini entro cui debbono muoversi tutti i Presidenti di squadre di prima e seconda fascia che volessero cimentarsi nella sfida di costruire delle rose in grado di lottare per lo Scudetto o, perlomeno, per le prime tre posizioni.

Riassumendo:
vi sono alcuni club (Juventus in primis, prima per distacco ai nastri di partenza. A seguire, ahinoi, la xxxx e in parte il napoli) già oggi ben posizionati - grazie alle rose costruite nel corso degli ultimi anni - per concorrere per la vittoria finale.
Per attaccare tali posizioni di vantaggio competitivo sarebbe ed è richiesto a ogni maggior azionista e/o Presidente di Club concorrenti un impegno economico-finanziario di entità tale da essere insostenibile pressoché per chiunque. A meno di non avere la 'potenza di fuoco' (leggasi base di ricavi) vantata da Club come milan o inter. Società che, tuttavia, non dovrebbero essere indebitate come attualmente sono.
Ergo le posizioni acquisite, purtroppo, non si modificheranno troppo nei prossimi anni, secondo me.

[chemist]

Sarebbe interessante fare la stessa analisi per Napoli e xxxx e vedere quanto sarebbe il gap teorico da colmare con la Juventus (chiaramente teorico, poiche nessuno ti garantisce lo scudetto spendendo le stesse cifre, come potrebbe vincersi non spendendo le suddette - vedi Leicester).

[Ataru]

Bisognerebbe escludere le merde visto che come indebitamento si avvicinano sempre più alle milanesi. Ma temo che abbiano altre risorse che li manterranno su questi livelli almeno per i prossimi due tre anni

[CP 4.0]

l'anno prossimo, a mio avviso, se le contendenti non faranno spese pazze, la Juve potra' ripetersi tranquillamente pur riducendo i costi, visto con quale facilita' ha recuperato il gap iniziale quest'anno ed il dover rimpiazzare elementi fondamentali.

ovviamente, cio' inficierebbe sulla possibilita' di vincere la CL e fare un triplete, unici veri traguardi da ambire per la societa' torinese.

[Drenai]

io sono molto curioso di vedere come i paletti del FPF influiranno sulle campagne acquisti di roma e inter. specialmente se anche la roma dovesse fallire la CL.

per la romapoi bisogna fare un discorso a parte, perche non si può dimenticare che gran parte dei titolari della roma non sono di proprietà e non sempre chi presta è d'accordo nel rinnovare il prestito. lasciamo stare perotti che è un caso a parte avendo comunque scadenza l'anno prossimo, ma gli altri? sczeszny, digne, rudiger, elshaarawi... e siamo sicuri che il chelsea gli lascerà salah? o vorrà se non tutta almeno una buona parte della cifra stabilita?
perchè se non glieli lasciano gratis, e la roma decidesse di lasciar andare alcuni di questi, si troverà di fronte ad una mezza rivoluzione (anche con qualche cessione, non potrebbe reinvestire il ricavato in un rafforzamento tout court) e non ci sono garanzie sulla riuscita della squadra che ne uscirà.

[disabitato]

Il fpf non esiste.

[giamma]

Bisognerebbe escludere le merde visto che come indebitamento si avvicinano sempre più alle milanesi. Ma temo che abbiano altre risorse che li manterranno su questi livelli almeno per i prossimi due tre anni

Le merde stanno lì al posto delle milanesi (che sono in spaventosa crisi tecnico/economica), le merde dovrebbero essere la quarta dietro Juve, Inter e Milan, data la crisi delle milanesi sono momentaneamente seconde e stanno banalmente facendo il loro (2,2,3 posto) così come il Napoli che dal quinto risale al terzo (3,5,2 posto).