Buona continuazione

[Giglic]

A Rupert ci penso io. 

E' il caso, amico caro. Riporto uno scambio avuto con lui su altro "sito":

Rupert: Ciani e Novaretti. Era meglio guardare un film comico...
Giglic: Io ho riso lo stesso, sai com'è, tifo Lazio
Rupert: Pure io. Ma a differenza tua e degli amichetti tuoi (siete così pochi che sembrate gli indiani della riserva...) mi rendo anche conto dello scempio che combina quella specie di presidente che difendete. E se lo criticate lo fate sempre "col freno a mano tirato".
E le patenti di lazialità puoi anche risparmiati di darle. Qui non si gioca a chi ce l'ha più lungo ma a chi sta dalla parte della logica e chi da quella col prosciutto davanti agli occhi.
Giglic: Vabbè, manco sei degno di risposta. Ciao.
Rupert: Ciao e salutami gli amichetti del forum.

[BobLovati]

Io sto ancora aspettando il discorso di insediamento al trono di SuperBC del 2013, ci faccio un supplemento del Foglio Biancoceleste, il Tomo Biancoceleste   

direi meglio un " tomo tomo, cacchio cacchio (cit) " 

[BobLovati]

E' il caso, amico caro. Riporto uno scambio avuto con lui su altro "sito":

Rupert: Ciani e Novaretti. Era meglio guardare un film comico...
Giglic: Io ho riso lo stesso, sai com'è, tifo Lazio
Rupert: Pure io. Ma a differenza tua e degli amichetti tuoi (siete così pochi che sembrate gli indiani della riserva...) mi rendo anche conto dello scempio che combina quella specie di presidente che difendete. E se lo criticate lo fate sempre "col freno a mano tirato".
E le patenti di lazialità puoi anche risparmiati di darle. Qui non si gioca a chi ce l'ha più lungo ma a chi sta dalla parte della logica e chi da quella col prosciutto davanti agli occhi.
Giglic: Vabbè, manco sei degno di risposta. Ciao.
Rupert: Ciao e salutami gli amichetti del forum.

credo proprio che NON sia il caso, visto quanto da te riportato     

[MagoMerlino]

E' il caso, amico caro. Riporto uno scambio avuto con lui su altro "sito":

Rupert: Ciani e Novaretti. Era meglio guardare un film comico...
Giglic: Io ho riso lo stesso, sai com'è, tifo Lazio
Rupert: Pure io. Ma a differenza tua e degli amichetti tuoi (siete così pochi che sembrate gli indiani della riserva...) mi rendo anche conto dello scempio che combina quella specie di presidente che difendete. E se lo criticate lo fate sempre "col freno a mano tirato".
E le patenti di lazialità puoi anche risparmiati di darle. Qui non si gioca a chi ce l'ha più lungo ma a chi sta dalla parte della logica e chi da quella col prosciutto davanti agli occhi.
Giglic: Vabbè, manco sei degno di risposta. Ciao.
Rupert: Ciao e salutami gli amichetti del forum.

Mah! Non vedo l'utilità di riportare sul forum uno scambio di opinioni avvenuto da un'altra parte, in altro contesto. Visto anche l'argomento del topic.
Lo trovo poco corretto.

[Giglic]

Mah! Non vedo l'utilità di riportare sul forum uno scambio di opinioni avvenuto da un'altra parte, in altro contesto. Visto anche l'argomento del topic.
Lo trovo poco corretto.

Beh, io ho risposto a DinoRaggio. E riporto quello che si pensa di questo forum, se leggi i contenuti. Non mi sembra OT né scorretto, visto anche che questo topic lo ha aperto lui. Di sicuro lo vedo meno OT delle dotte dissertazioni sui karma.

Ma sono opinioni.

[franz_kappa]

E' il caso, amico caro. Riporto uno scambio avuto con lui su altro "sito":

Non c'è che dire... Mi pare un sereno scambio di idee all'insegna del valore del confronto.

Che dite, è più facile che Rupert torni a scrivere sul forum o che io, entro 30 giorni, riesca a ottenere un appuntamento a cena con Charlize Theron? 

[darienzo]

Eppure Rupert quando intervenne alla radio mi fece magnifica impressione, e che dietro quel duro cipiglio bergodiano ci fosse persona degnissima. Sicuramente lo è, ma questo suo ridicolizzare nostri calciatori e noi forumisti non è bello

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[Ataru]

Non c'è che dire... Mi pare un sereno scambio di idee all'insegna del valore del confronto.

Che dite, è più facile che Rupert torni a scrivere sul forum o che io, entro 30 giorni, riesca a ottenere un appuntamento a cena con Charlize Theron? 

ti dò una settimana, non di più

[Giglic]

Non c'è che dire... Mi pare un sereno scambio di idee all'insegna del valore del confronto.

Che dite, è più facile che Rupert torni a scrivere sul forum o che io, entro 30 giorni, riesca a ottenere un appuntamento a cena con Charlize Theron? 

Vedi, amico caro, un poco mi dispiace che tu la pensi così. ieri, nonostante dovessi fare un'altra cosa in contemporanea (seppur legata al match), ho seguito la partita in continua tensione, ed al gol di Perea ho gioito. ma proprio tanto tanto gioito. Sono consapevole che abbiamo avuto buona sorte e che si sono viste Lazio migliori, ma se un tifoso della Lazio insulta due "miei" giocatori ci rimango male, mentre se lo fa un romanista (qui sta la differenza) godo. la mia riposta a Rupert era - sinteticamente - questa. Esprimo gioia per la vittoria, poi a criticare (non ad insultare paragonandoli a Ridolini) i nostri ci si penserà. Se alla mia risposta vengo accusato io ed il forum di "criticare al massimo col freno tirato lo scempio" (promuovendo un'opinione personale ad assioma cosmico) io mi rifiuto di rispondere. Non è un sereno scambio di opinioni o di idee come hai detto ironicamente tu) ma non è proprio uno scambio: perché non mi sembra che su quelle basi ci siano i presupposti per il confronto. Se metti sullo stesso piano gli interventi di Rupert ed i miei secondo me fai come quelli che dicono che c'è la "lotta" tra la politica e la giustizia", o tra "guardie e ladri".

[franz_kappa]

Vedi, amico caro, un poco mi dispiace che tu la pensi così.
[...]
Non è un sereno scambio di opinioni o di idee come hai detto ironicamente tu [...]

L'espressione è risultata fuorviante. Non mi riferivo esattamente ai contenuti: intendevo dire, usando figure retoriche, che lo scambio - che in parte non c'è stato - tra voi due tutto è stato fuorché sereno, quali che siano state le responsabilità dell'uno o dell'altro.

Ciò detto, credo che tu debba riflettere su un aspetto. Ti leggo e spesso noto, nel tuo modo di porti sul forum, un determinato approccio. Approccio che poche righe all'inizio del dialogo virtuale con Rupert su un altro forum che hai ritenuto opportuno portare a nostra conoscenza sintetizzano mirabilmente.

E' il caso, amico caro. Riporto uno scambio avuto con lui su altro "sito":

Rupert: Ciani e Novaretti. Era meglio guardare un film comico...
Giglic: Io ho riso lo stesso, sai com'è, tifo Lazio

Ti rendi ben conto che quelle cinque parole ("sai com'è, tifo Lazio") contengono, in sé, un fortissimo giudizio negativo su un'altra persona. Un altro tifoso, nel caso di specie.
Quelle cinque parole comunicano, implicitamente, una cosa cosa: "Io sono tifoso della Lazio. A differenza tua".

Potrai obiettare che tu non intendi quello, che secondo te tifare Lazio è vedere con gli occhi dell'amante anche il più scarparo dei difensori e difendere un calciatore della Lazio quando è in campo con la maglia della Lazio.

Tutto giusto e condivisibile. Ma tu sei tu e Rupert è altro da te.

Rupert ha un altro modo di porsi su questo forum e adotta un registro che non è comparabile al tuo. Rupert, magari, la pensa in fondo come te e se vedesse Ciani dal vivo se lo abbraccerebbe. Perché Ciani gioca con la Lazio. E' uno dei nostri. E' fratello a noi, che siamo laziali. Ma sul forum Rupert ha un altro stile. Che a te risulta magari sgradevole, che ti spinge a marcare una netta differenza.

Ma quando arrivi a scrivere, con un sussieguo che può persino sfociare, nell'altrui percezione, in moralistico rimbrotto o persino arrogante supponenza,

sai com'è, tifo Lazio

quale reazione puoi suscitare nell'altro?

Mi sconcerta come non ci si renda conto che simili approcci non possono che radicalizzare gli altri nelle proprie posizioni. E questo non contribuisce per nulla a rasserenare il clima, qua sopra.
Adombrare, su un forum di laziali, che vi sia qualcuno che tiene meno alla Lazio o non vi tiene affatto, sino ad arrivare - implicitamente o esplicitamente - ad accusare altri utenti di essere della xxxx è quanto di più disgregante io riesco a immaginare. Eppure molti lo fanno. E con grande frequenza.

[Giglic]

No, f_k. Esprimo un'identità mia. Il resto è un sottinteso tuo e di altri che, perdonatemi, vede l'affermarsi di un qualcosa solo come CONTRO qualcosa di altro.

TIfare Lazio vuol dire essere contenti se si vince, per me. Anche criticando (criticando, accidenti, NON insultando) squadra, calciatori, dirigenti, otri e tesimoni di nozze.

E' così difficile dire IO TIFO LAZIO? E' un'identità mia, non è usata contro qualcosa o qualcuno, caspio (cit.)!

per molti tifare Lazio vuol dire macerarsi e soffrire. Benissimo, ma non lo fanno di sicuro contro di me. Perché lo dovrei fare contro di loro? il senso della mia risposta era quello. Non gli ho detto "a differenza tua". Gli ho detto che ero contento e ridevo perché tifavo Lazio. Ripeto, metti sullo stesso piano guardie e ladri, così, per me.

[robylele]

Eppure Rupert quando intervenne alla radio mi fece magnifica impressione

pure a me!   

[malacarne]

Nel frattempo la forza dell'abitudine continua a farmi scorrere la pagina verso il basso appena apro il forum per vedere se ci sono stati cambiamenti di karma ed eventualmente partire da li per fare il giro.

Mi ci abituerò

[Centurio]

pensa che palle se fossimo tutti daccordo.
A che servirebbe un forum? A sventolá bandierine o a suggerí a BobLovati na ricetta?

Nel primo caso andrebbe bene ogni tanto, nel secondo non servirebbe perché il tizio di cui sopra le ricette le conosce tutte.

Dispiace che il Rupert non scriva piú qui, ogni utente perso é una sconfitta di tutti. Peró é l'aria che é guasta, ma mica solo qui, basta guardare allo stadio, dove l'astio supera la passione in molti casi.
Colpa di chi? Di Lotito? Delle aradio? Dei tifosi incontentabili? Delle vittorie di Cragnotti e il ridimensionamento indottoci? Della difficile situazione generale? Della AS Unicredit che va forte?
Un pó di tutto questo, secondo me. E ció si ripercuote inevitabilmente sul forum, gente reale, vita reale.

Dovremmo forse tutti guardarci negli occhi e abbassare i toni, dando e ricevendo rispetto.

[zorba]

(...)
Colpa di chi?
(...)
Della AS Unicredit che va forte?
(...)

Dovremmo forse tutti guardarci negli occhi e abbassare i toni, dando e ricevendo rispetto.

Credo che sia soprattutto questa, la causa di tanto nervosismo tra gli stessi tifosi biancocelesti.

Non riesco o forse non voglio sinceramente pensare in che condizioni psicologiche saremmo oggi se il 26 maggio fosse successo l'irreparabile...

 

Karma positivo a Centurio per il saggio consiglio finale!!!

 

[BobLovati]

anche se a prima vista sembra strano, stavolta Scopettone cià azzeccato in pieno   

Ma quello che è peggio è che spesso, leggendo qualcosa che non ci sconfinfera, invece di contare dino a 1.000, si mette mano alla tastiera, e si fanno danni. Almeno danni alla convivenza generale; peccato

Un´altro forum è possibile, scandirebbe ad alta voce il frittataro   

[MagoMerlino]

Ma Dino lo conterai tu.....