Autore Topic: Stadio  (Letto 5643 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6955
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #60 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 17:58:19 »
E sulla metratura cosa dici?
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #61 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 18:02:56 »
E sulla metratura cosa dici?

Onestamente, stiamo un po' strettini, ma i tecnici possono dire la loro in maniera più autorevole.

Il problema è sempre cosa vuoi fare. Se ci devi imettere un'astronave da 80 mila posti non puoi farlo.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Stadio
« Risposta #62 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 18:19:54 »
Visto che sei documentatissimo, lunedì mi leggo (nuovamente) le NTA del PRG vigente e conseguenti regolamenti tecnici comunali e vediamo che esce fuori.

Speriamo che una forte pioggia,  seguita da una gelata, crepi ulteriormente la già lesionata struttura del opera architettonica, così da togliercelo definitivamente dalle scatole.
Poi, a Flaminio attuale spianato, possiamo fare altri discorsi.


Digitato da aifon 3GS usando topa talk
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

baol

Re:Stadio
« Risposta #63 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 18:31:53 »
Non so quale sia il grado di conoscenza della materia, ma suppongo che sia molto approfondita.
...

Uno che ha come nick disabitato ?
 :P


Speriamo che una forte pioggia,  seguita da una gelata, crepi ulteriormente la già lesionata struttura del opera architettonica, così da togliercelo definitivamente dalle scatole.
Poi, a Flaminio attuale spianato, possiamo fare altri discorsi.


Il pescetto aprirà il topic "Idea Parco dei Daini", non me lo voglio perdere...


Boks XV

Re:Stadio
« Risposta #64 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 18:38:57 »
PS Una piccola notazione

Lo Juventus stadium ha dato 27.400 abbonamenti venduti, per un ricavo di 19.8 milioni (inclusi i premium seats e i servizi aggiuntivi). Nella stagione 2013-14 sono arrivati a 28 mila tessere per 20 milioni di incassi.
All'Olimpico la Lazio riporta nel 2012-2013, 22.901 abbonati per un ricavo sull'abbonamento di euro 2.986.116

ammazza.
solo 4.500 abbonamenti in meno della grande Juventus che tremare il mondo fa.
allora non siamo proprio un pubblico di merda.

Giglic

Re:Stadio
« Risposta #65 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 18:48:45 »
20*10^6/28*10^3=circa 700 euro DI MEDIA per un abbonamento gobbo.

noi 3*10^6/23*10^3=circa 130 euro DI MEDIA per un abbonamento.

O i numeri di fish sono errati, o forse sarebbe più semplice aumentare i prezzi. Chissà come mai Lotito non ci pensa...

Boks XV

Re:Stadio
« Risposta #66 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 18:55:52 »
 Chissà come mai Lotito non ci pensa...

magari dopo averci portato uno stadio nuovo e un par de scudetti, chissà...

Offline dokblu

  • Celestino
  • ****
  • Post: 414
  • Karma: +16/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #67 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 18:57:59 »
Puoi fare quello che vuoi. Basta che ti presenti con un progetto serio una intenzione seria.
Se non ti interessa ovvio che gli ostacoli si moltiplicano e sono tutti insormontabili.

No, è proprio questo il punto. NON PUOI FARE QUELLO CHE VUOI.  Perchè altrimenti con un progetto serio ed un'intenzione seria ci prenderemo il Colosseo.

Te lo ripropongo perchè sto ancora aspettando una tua risposta su come ristrutturesti il Flaminio alla luce di quanto sotto:

Primo articolo trovato a proposito dei progetti di riqualificazione del totem Flaminio:
http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/10/04/news/la_nuova_vita_dello_stadio_flaminio_diventer_la_casa_del_calcio-67845212/
Vi si legge che:
La proprietà del Flaminio resterà ovviamente al Comune di Roma, come avviene per il resto dell'impiantistica pubblica cittadina, mentre la Fgci ne diventerà concessionaria. La procedura dovrebbe prevedere l'assegnazione provvisoria di un anno, entro il quale al gestore toccherà definire e presentare un progetto di ripristino dell'impianto e di valorizzazione conseguente alla nuova destinazione d'uso. Progetto che  -  a differenza dei precedenti, tutti bocciati dalla Fondazione Nervi che detiene la proprietà intellettuale e i diritti morali sullo stadio  -  non potrà prevedere modifiche strutturali in grado di alterare la sua fisionomia (niente copertura aggiuntiva), protetta da vincolo artistico e storico dal 2008.

Ma sono sicuro che anche questa volta riuscirai a spostare il tiro e non rispondere.
Chi fischia un giocatore della Lazio, chi vuole spegnere la Lazio, chi non avrebbe avuto nulla da ridire su di un eventuale fallimento della Lazio, è un riomista glassato di merda

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #68 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 19:25:42 »
ammazza.
solo 4.500 abbonamenti in meno della grande Juventus che tremare il mondo fa.
allora non siamo proprio un pubblico di merda.

pensa che anfami!!! j hai dato due scudetti consecutivi stai in cempionx e mi fai solo 600 tessere in piu?!?

I numeri non sono di fish ma del bilancio juventus
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #69 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 19:33:59 »
Ma non potremmo discutere della questione che ho sollevato senza parlare di Flaminio o non flaminio perfavore?

baol

Re:Stadio
« Risposta #70 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 19:36:21 »
Ma non potremmo discutere della questione che ho sollevato senza parlare di Flaminio o non flaminio perfavore?

Natale senza 'na tombola ? Eddai....  :)

Offline surg2

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 157
  • Karma: +4/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #71 : Venerdì 20 Dicembre 2013, 19:53:17 »
Dichiarare uno stadio come il Flaminio opera protetta da vincolo storico ed artistico è un'evidente sciocchezza. Possibile che una volta fatto un errore, questo non possa essere corretto?
Non è mica il Colosseo o l'Arena di Verona

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #72 : Domenica 22 Dicembre 2013, 15:04:56 »
Niente...insisti...

Ci riprovo. Sarà che adoro le cause perse.

Ho letto tutto davvero tutto da cima a fondo il tuo post pieno di dolore verso la tirchieria del tifoso laziale (su cui andrebbe fatta una digressione sociologica), ma ti avverto che nella foga polemica ti sei perso qualche pezzo. Chi ti propone di trasferire il luogo di culto domenicale a circa 40 chilometri dal centro di Roma non è il sottoscritto, ma l’azionista di maggioranza della SSLazio.
Quindi rivolgi a lui questo angoscioso interrogativo.
Quanto alla presunta avarizia del tifoso laziale va sempre ricordato che siamo a Roma, capitale d’Italia, dove insomma la massa è composta prevalentemente da impiegati pubblici e commercianti e dove quindi è difficile ripetere le performance di incassi quanto a biglietteria e merchandising, anche per motivi culturali. Non è colpa né mia, né tua, né di Lotito, né di Cragnotti e neanche di Michele Plastino (che saluto ed abbraccio). Per portare il tifoso laziale allo stadio serve molto sforzo, lo sappiamo tutti: oggi questo sforzo è reso ancora più problematico da mille fattori, come orari ballerini e pay tv, tanto per fare un esempio.


Una domandina. Ma tifi per la Viterbese o per una squadra con più di un secolo di storia e un discreto palmares, nazionale e internazionale?
Te lo chiedo perché a leggerti sembra che tu dipinga la Lazio come una squadra di straccioni, alla canna del gas, beninteso, seguita da quattro gatti, anzi due cani e due gatti (il che da l’idea di gente divisa e litigiosa)?
Frequenti anche gli altri ambienti del tifo per poter pensare che hanno ambienti meno spaccati del nostro?

Noi abbiamo un tifo spaccato, una gran parte della tifoseria che è contro all'attuale dirigenza, una buona parte dei presenti allo stadio canta incessantemente per novanta minuti "Lotito vaffanculo, Lotito pezzo di merda". Il tutto da nove anni quasi

Trovami una squadra francese, spagnola, tedesca o inglese con la stessa situazione ambientale. Ove, quando assisti ad una partita, senti per novanta minuti "messier le president fancùl", "mr president fack you" oppure "der president fanculen".....non solo nelle big, ma in tutte o quasi le tifoserie europee ed italiane...

Oltre a questo abbiamo una squadra composta mediamente da buoni giocatori, ma nessun fuoriclasse di livello mondiale.

Inoltre, numeri alla mano, abbiamo una tifoseria non proprio oceanica, un cancro un'acerrima nemica nella nostra stessa città che rappresenta il 90% del nostro bacino d'utenza, un palmares che, paragonato alle big europee ed italiane E' da straccioni. Si, io sono convinto che la nostra è una grande squadra, che merita un futuro vincente, ma numeri alla mano cosa sono i nostri miseri due scudetti, i nostri due unici finora trofei europei e le nove Coppe varie a confronto dei 27 scudetti e dell'en plein della Juve, delle nove Coppe Champions/Campioni del Milan, del Triplete dell'Inter vinto per due volte nella sua storia? E con il Bayern, il Barcellona, il Real Madrid, il Liverpool, il Manchester allora?

Quindi, a fronte di una squadra dal cabotaggio medio-piccolo di palmares, con un ambiente stadio di merda, con una rosa priva di giocatori fuoriclasse che ispirino l'immaginazione, con un un cancro concorrente feroce che attira tutte le attenzioni mediatiche e indirizzamenti di tifo senza alcun merito, con la concorrenza di pay tv e divani, con una struttura nuova, non si sa per quale motivo, riempiremmo miracolosamente il tutto?

Agevolazioni fiscali? Mi sembra che anche da queste parti, grazie ad agevolazioni fisacli, si sia risanata una intera azienda e una intera storia.
E le squadre di cui parli sono per caso Barcellona, Real Madrid e Bayern di Monaco? Saprai anche che cifre esprimono di fatturati? Sai anche la loro governance? Cosa c’è dietro di loro? Quando parli di Real e di Barca saprai che c’è dietro un pezzo grosso di così di potere spagnolo e catalano? Addirittura i lBarcellona è finanziato dalla regione catalana (prova a immaginare una Regione Lazio che annualmente da 30-40 mln di euro l’anno a Lazio e Roma).
A proposito, ti do una notizia: il Bayern è di proprietà al 90 % di una associazione di tifosi, ma fattura tre volte quanto la Lazio (332 mln contro i nostri “poveri” 109). Il restante 10 % se lo dividono Audi e Adidas.
Dunque? Cosa vuoi dimostrare? Che loro possono e noi no? Lo so benissimo, proviamo a seguire qualche loro esempio e vediamo cosa succede.
Intanto, noi continuiamo con il nostro uomo al comando, più sani e più snelli.

Non confondere i piani. Le agevolazioni di cui parlo sono quelle dove gli stipendi dei giocatori sono tassati alla metà. Questo fa sì che mentre in Italia se dai 1 mln a Candreva ne paghi 2, in Spagna o in Inghilterra ne paghi 1,5. Fatti i conti...

Poi scusa, mi paragoni le big. Vincono da decenni in campo internazionale, hanno fior di sponsor, si permettono di mettere UNICEF sulla maglietta, cosa che da noi sarebbe impossibile, e le vittorie portano sponsor, affluenza di pubblico, incassi da diritti tv etc.

Vuoi mettere sponsorizzare il Barcellona o il Bayern per un'azienda, a confronto della Lazio? Specie con il bell'ambientino che abbiamo?

Chi se ne frega di chi è la squadra a quel punto. Avrà la ressa tra sponsor, investitori e introiti.

Siccome in Italia, tranne il Milan, non abbiamo potenze del genere, da noi si vince se ci sono i capitali che investono. Ossia il triangolo industriale, Milan, Inter e Juve, si sono presi il 90% delle vittorie. Il resto si divide le briciole.


Orbene, a questo punto si sente parlare di opere di pulizia. Vuoi un ambiente più sano: la risposta è una operazione culturale, di lungo periodo, che passa per tifoseria, stampa, comunicazione, società, presidenza. Se continuiamo in questo stadio tra 10 anni staremo ancora a un passo.
E poi una cosa tanto per fare un commentino su questo spirito politically correct che aleggia sugli stadi italiani, dove dobbiamo essere tutti più educati. Uno stadio è un luogo dove si incontrano decine di migliaia di persone, praticamente una città di provincia. Un bel vaffa ci sta, per chiunque: dall’arbitro, al massaggiatore, dalla mezza punta al presidente. Chi è un uomo pubblico sa di dover pagare questo dazio. Se non vuole pagarlo, non pretenda di essere uomo pubblico, oppure faccia qualcosa – non chiamare la polizia – per cambiare questo stato di cose; altrimenti si ritiri a vita privata.
Quando Sali su un palco per una esibizione stai su un crinale e non hai più scampo: può arrivare il trionfo oppure i pomodori.

Gli insulti di cui parlo non sono per i lisci di un giocatore, bensì una marea di fango che traborda verso la dirigenza. Quando va male insulti, quando va bene sipperò.

Quindi non spostare l'attenzione ai vaffanculo a Floccari (nome a caso) quando liscia.



Ah si? I Depeche hanno fatto i preziosi e sono stati convinti a suon di danari? Strana sta cosa. Chissà come abbiamo convinto in passato star come Boksic, Stam o Crespo. Forse con l’argomento della buona tavola e del sole bello tutto l’anno.
Che si affitti l’impianto per i concerti significa usare la struttura per un numero di volte maggiore di quelle 20 massimo 30 che tu la usi durante l’anno per le partite della squadra.

Anche l’Olimpico non è di tua proprietà, eppure ci incassi sui 10 milioni l’anno.
La questione non è se è di tua proprietà o meno, ma quanto ti rende e come la sfrutti o meno.
Quanto alle strutture per la GDO mi sembra che negli ultimi 10 anni a Roma se ne siano costruite una trentina. Il mercato mi sembrerebbe leggermente saturo: non trovi?

Se è così vantaggioso l'Olimpico, perchè non ci facciamo tutti i soldi che dici? Perchè anche il cancro i  nostri avversari cittadini vogliono avere una loro struttura?

Le GDO saturano Roma? Non mi pare, sono strafrequentate, e più ne fai più la gente ci va. E non sono fenomeni sporadici, almeno così pare finora nel panorama italiano.

Non ti affannare. Non ce n’è bisogno. Qui si discute: non siamo a scuola.

Chi si affanna, sono sereno.
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Stadio
« Risposta #73 : Domenica 22 Dicembre 2013, 16:02:14 »
ammazza.
solo 4.500 abbonamenti in meno della grande Juventus che tremare il mondo fa.
allora non siamo proprio un pubblico di merda.


PRIMA di entrare allo stadio NO    8)   ;)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”