La dimostrazione

[LaLazioMia]

Sceicchi, centinaia di milioni di petrodollari gettati nel cesso.

MANCINI — Sarà fatale a Mancini la sconfitta nella finale di Fa Cup che ha fatto precipitare una situazione, già critica ormai da mesi. Sin dalla scorsa estate quando Mancini, fresco di titolo nazionale (il primo dopo 44 anni) e di rinnovo (scadenza 2017), aveva chiesto (invano) cospicui rinforzi, i rapporti con la società si erano raffreddati. Per due anni fuori dalla Champions League già nella fase a gironi, ma anche capace di riportare un trofeo a Manchester dopo 34 anni di attesa (FA cup nel 2011), secondo la stampa britannica Mancini lascerà la panchina al cileno Manuel Pellegrini, tecnico del Malaga che piace anche al Napoli. Un epilogo forse inevitabile per come si è conclusa la stagione, con la clamorosa sconfitta nella finale di Coppa d'Inghilterra contro il Wigan. «La stampa va ripetendo certe cose da sei mesi, e ancor più nelle ultime due settimane -aveva detto Mancini -. Non capisco perchè il club non abbia mai smentito. Ma io sono tranquillo". Fin troppo. Sbarcato in Inghilterra nel dicembre 2009, Mancini ha vinto tre trofei (anche una Community Shield) e questa stagione è destinato a chiudere con zero tituli, per dirla alla Mourinho.


Questa è la risposta agli accaniti sostenitori di un mezzo uomo e di un modesto allenatore . Uno che  mercanteggio' un posto in CL sfavorendo la squadra che lo pagava per favorire il suo passaggio all'Inter.
Un perdente di lusso.
Eppure ci sono i nostalgici , poi  quelli che sbavavano dietro al grande presidente del citta' di palermo e che avrebbero fatto immediatamente il cambio.
Un saluto a benedetti rr.

[Skorpius]

Proprio cosi' funziona.. Uno vince trofei per una decina di anni consecutivi e al primo anno senza titoli qualcuno se ne esce dicendo: "te l'avevo detto che non valeva nulla"

[Kebab]

La dimostrazione.. si.. che di allenatori non capisci una mazza 

Detesto Mancini quanto e forse più di te ma definirlo "modesto" in base alle simpatie è semplicemente assurdo.. 

Come se un modesto qualunque potesse vincere un titolo nel campionato inglese..

[Brunogiordano]

Temo possa diventare il nuovo mister de quelli...

[CP 4.0]

o piu' semplicemente la dimostrazione che non basta avacce lo sceicco per vincere, ne tantomeno spende e spande pure se non sei effendi.

[LaLazioMia]

La dimostrazione.. si.. che di allenatori non capisci una mazza 

Detesto Mancini quanto e forse più di te ma definirlo "modesto" in base alle simpatie è semplicemente assurdo.. 

Come se un modesto qualunque potesse vincere un titolo nel campionato inglese..

Forse dimentichi "come" lo ha vinto. E forse dimenticate quali , quanti, strapagati calciatori ha avuto a disposizione e quale stipendio ha percepito questo signore negli ultimi tre anni.
Ovviamente non esiste la controprova, ma un modesto allenatore sarebbe stato cacciato ignominiosamente dalla CL per due anni di seguito e nell'ultimo anno senza neanche rientrare nella EL?.
I risultati vanno valutati insieme alle risorse( infinite) avute a disposizione e solo un modesto allenatore, con quelle risorse avrebbe potuto fare come lui.L'ultima ciliegina è stata perdere con quel buon allenatore( ed ottimo personaggio) di Zola e una squadra con risorse mille volte piu' povere.

Vorrei vedere un tifoso laziale che dopo aver cacciato a pedate un lotito a piacere ed avere uno sceicco multi miliardario e fesso si accontenterebbe dei risultati ottenuti da un allenatore strapagato e incapace.

[carpelo]

Secondo me, Mancini ti sta un pochino antipatico. 

[LaLazioMia]

Secondo me, Mancini ti sta un pochino antipatico. 

Tuti quelli che hanno fatto del male alla Lazio mi stanno MOLTO antipatici

[DinoRaggio]

Per quel che mi ricordo, Mancini si era già lamentato con lo sceicco l'estate scorsa per una campagna acquisti non all'altezza delle precedenti, ed in questa stagione il City non è mai apparso in grado di eguagliare quello del 2011 / 2012. In Champions League, poi, un pianto, mi è sembrato più un insieme di giocatori che una squadra.

Complimenti a Pallegrini, da uno sceicco all'altro. 

[NoSurrender]

Mancini è stato un calciatore fantastico, ci ha fatto vedere gesti tecnici sopraffini con la maglia della Lazio e ci ha solo ricordato come si fa a vincere.
Ehhh, che male che ci ha fatto, malissimo

[ThomasDoll]

Mancini ha fatto del male alla Lazio? Certo, se n'è andato...

[carpelo]

Credo che poi alla fine le antipatie e simpatie siano cose personali e ognuno le matura secondo personali parametri e percezioni.

Ma, per quanto comprensibile, non mi piace definire "scarso" nel suo lavoro uno che mi è antipatico.
Secondo me si dovrebbe giudicare un allenatore per quello che fa da allenatore, non perché bestemmia, picchia i bambini e non ti caca.

[Drenai]

il topic è eccessivo e provocatorio, ma secondo me mancini è un allenatore sopravvalutato. ha fatto realmente bene solo il primo anno alla lazio.
il resto della sua carriera è stato solo un incredibile afflusso di denaro nel suo conto in banca a fronte di un modesto contributo alle sorti delle sue squadre. spesso le piu forti del lotto. quando, raramente, ha vinto qualcosa, era praticamente inevitabile che lo facesse. non mi ha mai dato l'impressione di "metterci del suo" tranne il primo anno da noi.

[Ataru]

è quasi riuscito a perdere lo scudetto post-calciopoli.

per carità, bravo allenatore, ma non molto di più di un delio rossi, secondo me. dotato di grandi carattere e carisma da poter allenare i campioni che ha allenato, cosa che alla maggior parte degli allenatori manca.

poi magari andasse alle merde, il suo ingaggio ridurrebbe di molto le loro possibilità di fare mercato, e per loro sarebbe (l'ennesimo)  tracollo

[malacarne]

Come giocatore non si discute.
Come allenatore ha fatto quello che doveva fare piu o meno; ha vinto una Coppa Italia con la Fiorentina, ha portato la Lazio in Champions (e in semifinale di Uefa) e ha rivinto la Coppa Italia.
Con l'Inter ha vinto sul campo due scudetti quando in Italia era una spanna sopra le altre, ok, ma intanto li ha vinti.
Poi ha vinto la Premier col City e li la concorrenza c'era eccome.
Il fatto che non abbia vinto quest'anno poco importa, pure Capello è riuscito a fallire le stagioni pur avendo le squadre che voleva.

La Lazio di Mancini allenatore cmq non è stata la piu forte ma a tratti è stata di certo la piu bella e solo l'assenza di un attaccante da 20 gol le ha impedito di dare fastidio alla Juventus campione d'Italia 2002/03.

[ThomasDoll]

Con l'Inter avrà vinto pure quando era una spanna sopra tutte le altre, ma vogliamo fare la lista dei suoi predecessori che non avevano vinto una ceppa di niente? Siete in grado di trovare uno che abbia vinto in diverse piazze senza lavorare per Juventus, Milan o altri grandi club in Europa? Anche con il Manchester City, non è che la concorrenza fosse poco agguerrita. Guardate che Mancini vincerà ancora, più lontano da trigoria sta e meglio è.

[mrmoto]

Anche a me sta antipatico, ma non credo che ci siano le basi per dire che Zola sia un'allenatore migliore (West Ham: 9o posto, poi esonero; Watford: finale per promozione in Premiership come 3o posto).

[Brocchi 63]

Tuti quelli che hanno fatto del male alla Lazio mi stanno MOLTO antipatici

La Lazio post banche non aveva le capacità finanziarie di trattenere non solo Mancini, ma anche Fiore Corradi, Giannicchedda etc.