Rientra il crucco, la Lazio vince

[geddy]

E che c'entra? Le statistiche di Teo forniscono una chiave di lettura. Il minutaggio di Ederson in relazione ai risultati conseguiti quando era in campo non può che avvalorare l'idea che Ederson sia un grande giocatore. Sarebbe un grandissimo se giocasse di più. Ma basta vederlo giocare per accorgersene che è forte.

[Teo]

ecco, riguardo questo aspetto, quando Teo andrà a stilare le sue tabelline, nella vittoria di oggi Hernanes risulterà più determinante di Ederson, giacchè questo è stato in campo un terzo del tempo rispetto a quello.
i numeri, aridi, dicono molto ma non dicono mai tutto.
i gol, e spesso anche i minuti in campo, si pesano.

Tutto vero, ma sono considerazioni che ho già fatto. Tempo fa, estrapolavo, per ciascun giocatore, i risultati maturati quando ognuno era effettivamente in campo: ad esempio, ieri Hernanes avrebbe "perso" 0-1 e Ederson "vinto" 2-0.

Questo metodo, però, è fuorviante, perché premia in modo sproporzionato chi non gioca l'intera partita. Più attendibile, a mio avviso, ripartire il risultato su tutti quelli che hanno giocato. Del resto, la tua giusta osservazione prevede che per questa partita, Onazi sia premiato più di Ederson: ma è molto probabile, in forza di quanto visto ieri, che Ederson la prossima volta giochi titolare, e Onazi inizi dalla panchina: insomma, l'allenatore come sempre tenderà a schierare i migliori. E' chiaro che ci sono delle incongruenze ma secondo me queste si annullano, nell'arco di un campionato. D'altra parte, non esiste altro metro oggettivo che non sia il risultato finale e la classifica, tutto il resto è puro esercizio retorico.

[Fabio70rm]

Dico solo: quanto ci è mancato!!!

[Frank 73]

ecco, riguardo questo aspetto, quando Teo andrà a stilare le sue tabelline, nella vittoria di oggi Hernanes risulterà più determinante di Ederson, giacchè questo è stato in campo un terzo del tempo rispetto a quello.
i numeri, aridi, dicono molto ma non dicono mai tutto.
i gol, e spesso anche i minuti in campo, si pesano.

E' difficile pesarli "oggettivamente".
Si potrebbe anche dire che... Hernanes giocava con Saha davanti, Ederson con Klose...
O che Onazi e Hernanes, pur essendo sotto 0 a 1, avevano spompato i catanesi, tanto che quando sono entrati Ederson e Klose sono crollati...
Dico per dire, ma è poco veritiero spezzettare una partita e trascurarne l'effetto che alcuni periodi di gioco hanno sugli altri. Un primo tempo incide sul secondo, e non si puà valutare il secondo tempo di un calciatore che gioca il secondo prescindendo dal primo.
Il "metodo Teo" mi sembra molto vicino all'"oggettività", essendo calibrato nel lungo periodo, dove questi aspetti possono compensarsi e restituire comunque una valutazione, fondata sulla realtà dei risultati, vicina o prossima al reale valore dei calciatori.
Ancora più oggettiva, a mio avviso, è però la valutazione del tecnico della squadra.
Chiunque esso sia. Guardiola, Capello, Mancini, Reja, Pektovic, Ballardini... senza per carità metterli sullo stesso piano, ci mancherebbe.
Ma il peggiore di loro... è un allenatore di Serie A, e credo dia una valutazione migliore di qualunque osservatore esterno (giornalista, tifoso, forumista, ecc.), per quanto analista pignolo e scrupoloso.
Per qui, sarà un mio limite, quando vedo giocare un calciatore al posto di un altro, tendo a fidarmi dell'allenatore, che li osserva e viviseziona quotidianamente, rispetto a chi, pur in modo scrupoloso, studia le "figurine".

[Il frigorifero]

Secondo me Klose è un campione incredibile, ma la differenza la fa la prestazione della squadra. Contro il Catania abbiamo giocato bene e meritato di vincere. Però, ad esempio, vorrei ricordare che, la rubentus, l'abbiamo eliminata con Floccari in attacco.