Autore Topic: Condizione fisica  (Letto 807 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Condizione fisica
« : Lunedì 4 Febbraio 2013, 10:42:44 »
Allora facciamoci due conti.

Candreva e Lulic paiono sgonfi. Enormemente sgonfi.

Problema di testa o di gambe? O entrambi?

Mauri ed Hernanes sono intermittenti, e questo lo si sapeva, purtroppo.

Klose sta a pezzi, e non solo ieri. L'impressione è che sia rientrato frettolosamente, e che l'età cominci a reclamare.

Radu dopo un rientro al derby arrembante, da alcune partite sta arrancando. Forse dovrebbe avere un po' di stop.

Ledesma sta giù di tono. E da diverso tempo. Gonzalez, pur correndo in quantità, pare abbia perso un po' di lucidità che nella prima parte aveva.

Ciani, dopo il mese da titolare dove ha giganteggiato, pare regredire a vista d'occhio, ma forse è un problema di posizioni.

Konko fa macelli in difesa, e in zone nevralgiche in momenti importanti.

Questo ad occhio quello che mi pare emerga ad un primo sguardo.
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26264
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #1 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 10:47:09 »
Condizione fisica ieri , voto 7,5.

Altrochè.

il problema è di testa , di concentrazione.

Guarda il gol del 3-2.
Rigoni , un secondo prima di ricevere palla era addirittura a guardarsi le spalle , poi girandosi ha visto arrivare il pallone e ha tirato in tranquillita'.

Come con Radu al gol di Vidal , c'è stata poca reattivita',ma allo scadere non è normale ma ci puo' stare.
In fondo pure Floccari con la juve ha "staccato" quasi indisturbato.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

ThomasDoll

Re:Condizione fisica
« Risposta #2 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 10:50:41 »
Mi sembra che la squadra stia molto meglio che alla ripresa dopo la sosta, gestisce bene anche gli impegni ravvicinati, basta guardare il secondo tempo di ieri. In condizioni difficili Klose, che ha avuto problemi e ha saltato allenamenti, e Candreva, protagonista di un primo trimestre a tutta birra. Alcuni volano.

Offline cuchillo

  • Superbiancoceleste 2012
  • *
  • Post: 8359
  • Karma: +359/-17
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #3 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 10:57:49 »
Per quello che sto vedendo io:

In forma: Floccari, Cana, Marchetti.
In forma ma con riserva: Konko, Radu.
Una bene, una male: Hernanes, Mauri, Gonzalez, Dias, Ciani.
In timida ripresa: Lulic.
Scriocchiolanti: Biava.
Giù di corda: Ledesma, Candreva.
Mero atto di presenza in campo: Klose.
Invidio tanto Massaccesi. Ossia Jooooooe D'Amato.

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #4 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:01:46 »
Quando il Genoa si è messo a correre, primo tempo e ultimi dieci minuti, non li abbiamo mai presi.
Il secondo tempo in crescendo è una falsa prospettiva. Loro hanno abbassato i ritmo favorendo la nostra circolazione di palla e i mischioni prodotti dai cross dalla trequarti.

ThomasDoll

Re:Condizione fisica
« Risposta #5 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:09:45 »
e secondo te dov'era il Genoa quando noi attaccavamo? Ci hanno preso qualche volta? Si era fermato ad aspettarci? Siamo noi che ci siamo fermati dopo il 2-2, convinti di averla ripresa in mano.

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26264
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #6 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:11:57 »
e secondo te dov'era il Genoa quando noi attaccavamo? Ci hanno preso qualche volta? Si era fermato ad aspettarci? Siamo noi che ci siamo fermati dopo il 2-2, convinti di averla ripresa in mano.

Ma anche fino all' 1-0 la palla la gestivamo benissimo noi.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline pizzeman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4608
  • Karma: +108/-8
  • Sesso: Maschio
  • Grazie eterno per il 26 maggio, nonostante tutto.
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #7 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:14:41 »
siamo forti.
senza se e senza ma.
manca un mediano? sticazzi. sopperiremo.
manca una punta. bah, non credo.
mancano i giovan che corrono? pigliamoci dodò e florenzi. col cazzo.
siamo forti.
e lo dimostreremo.
non esiste una squadra che sta in forma dieci mesi.
Non il nome dietro, ma il simbolo davanti.

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #8 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:15:18 »
Si sono abbassati per rifiatare e/o per timore. Ma occhio che fino al 60' io sta Lazio arrembante non l'ho mica vista. Anzi, la prima occasione del secondo tempo ce l'hanno loro con Borriello. Poi abbiamo macinato per venti minuti buoni creando tre occasioni, due realizzate.
Dopo il 2-2 ci hanno messo alle corde. Scappavano da tutte le parti.

ThomasDoll

Re:Condizione fisica
« Risposta #9 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:29:05 »
no, la Lazio ha fatto pena nel primo tempo, non riuscivamo proprio a capire come dovevamo fare. E' rientrata con molta voglia ma ancora poco costrutto. Il gol di Floccari ha cambiato la situazione e abbiamo cominciato a spingere come matti, tant'è che pensavo che avremmo vinto. Invece, raggiunto il pareggio, abbiamo piano piano subito la reazione loro, che era la grande occasione per colpire. La colpa era anche di quel soggetto di Ballardini, loro si erano rintanati troppo. Ma la squadra sul campo ha corso, dopo un martedì di coppa da prosciugamento nervoso. Infatti a fregarci è stata la capoccia.

Comunque la condizione dipende da come la squadra si allena, quando si gioca infrasettimanalmente ci si allena meno bene, c'è un giorno di scarico, uno di partita, uno post partita e si salta il giorno di riposo. E' questo che Reja non riusciva a gestire l'anno scorso, mentre Petkovic sembra vada meglio. Con qualche rincalzo in più cambia poco. Cambia solo il minutaggio, che è una componente, ma è infinitamente più importante allenarsi e recuperare.

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20426
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #10 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:31:29 »
siamo forti.
senza se e senza ma.
manca un mediano? sticazzi. sopperiremo.
manca una punta. bah, non credo.
mancano i giovan che corrono? pigliamoci dodò e florenzi. col cazzo.
siamo forti.
e lo dimostreremo.
non esiste una squadra che sta in forma dieci mesi.

Siamo forti da europa league. Ma si sapeva. Almeno da due anni. Credo che il topic verta su altro.

ThomasDoll

Re:Condizione fisica
« Risposta #11 : Lunedì 4 Febbraio 2013, 11:35:57 »
Ha ragione Pizzeman.

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Condizione fisica
« Risposta #12 : Martedì 5 Febbraio 2013, 12:37:16 »
Infatti volevo parlare d'altro.

Si dice da più parti che la squadra sia stanca in tanti elementi.

Secondo voi quali? Ove occorrerebbe intervenire per cercare ricambi?
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!