Indice di gradimento: come gioca la squadra?

[ThomasDoll]

Potete cambiare il vostro giudizio, il sondaggio resta aperto.

[Teo]

La squadra è praticamente imbattibile, quando è una squadra. Quindi, giochiamo il miglior calcio possibile. Da tre anni.

[Reflexblue]

Fino a novembre: ho visto di meglio, ma non è mi lamento con sprazzi di giochiamo un buon calcio.
Negli ultimi due mesi: mah, non è che mi entusiasmi con sprazzi di mi annoia, è poco spettacolare. Anche se il concetto di noia associato a una partita della Lazio è da prendere con le molle.

[Teo]

Negli ultimi due mesi giochiamo meglio, se è vero come è vero che i risultati hanno avuto una decisa impennata verso l'alto.

Dire "giocavamo meglio quando facevamo meno punti" è un nonsenso.

[Eagles71]

si è visto di meglio, ma il sondaggio fatto a dicembre avrebbe avuto percentuali bulgare di gradimento.

[J G]

Giochiamo molto bene ma abbiamo bisogno di molti titolari in buona forma.

[Matita]

Giochiamo molto bene ma abbiamo bisogno di molti titolari in buona forma.

100%


o di 18 titolari in buona forma.

[shaolin]

Direi discreta, ormai tendente al brutto

[Reflexblue]

Negli ultimi due mesi giochiamo meglio, se è vero come è vero che i risultati hanno avuto una decisa impennata verso l'alto.

Dire "giocavamo meglio quando facevamo meno punti" è un nonsenso.

Perché tu hai una visione giustificazionista: il risultato determina la prestazione. Per te il Genoa all'Olimpico ha giocato la partita perfetta: porta immacolata e percentuale di realizzazione del 100%, un tiro un gol.
Secondo me, invece, la prestazione non determina il risultato (non ci crede nemmeno quel beota di Zeman, forse gli zemaniani sì) ma una sequenza di buone prestazioni determinano, alla lunga, un buona posizione in classifica.

[DinoRaggio]

"Mah, non è che mi entusiasmi". A dicembre e gennaio si è giocato soprattutto sul fatto che la difesa fosse il punto forte, e poi ci pensava Klose / Mauri / Floccari / difensore su calcio d'angolo. L'ultima partita giocata su  livelli di gioco alti è stata quella contro l'Udinese, ma poi alla fin fine, anche se vinci al 91', cinque minuti dopo ti scordi della spettacolarità e dell'entusiasmo. Sono un pochino "schiavo del risultato", lo so. 

[ThomasDoll]

Il calcio di riferimento di Teo è quello della nazionale tedesca storica: robusto, pratico, finalizzato al risultato senza furbizie o slealtà.
La sua partita perfetta non è il Genoa all'Olimpico, ma l'Italia-Brasile del Sarria.

[Breizh]

Mi diverto eccita molto a vederla giocare.
Perché anche se non è sempre un gioco spettacolare, è redditizio e ci fa sognare grazie ai risultati sul campo.

Divertente, si applica meglio al gioco di Zeman: in cui però al divertimento partecipa anche in buona misura l'avversario.

[CiPpiripi]

A volte mi diverto molto a vederla giocare un buon calcio ma altre vorrei che si cambiasse qualcosa, perche’ cosi non va.

Anche nell’ambito dei 90 minuti piu’ recupero.

[Teo]

Perché tu hai una visione giustificazionista: il risultato determina la prestazione. Per te il Genoa all'Olimpico ha giocato la partita perfetta: porta immacolata e percentuale di realizzazione del 100%, un tiro un gol.

Non è proprio così: perché ripetendo dieci volte la stessa partita, il Genoa ne vincerebbe un'altra al massimo, perdendo le altre otto. Del resto, la sua posizione in classifica testimonia proprio questo.

Per me "giocare bene" significa: massimizzare le probabilità di vincere del materiale umano a disposizione. Per esempio: la Lazio, anche nel periodo in cui giocava meglio di adesso, difettava nel numero di conclusioni nello specchio. Un problema che ci trasciniamo da tre stagioni almeno. Questo vuol dire che si segnerà poco, nel lungo termine. Nemmeno Petkovic, nonostante all'inizio abbia notevolmente alzato (di almeno dieci metri) la posizione media della squadra in campo, è riuscito ad aumentare in modo significativo questo parametro. Si tratta evidentemente di un problema legato alle individualità e non risolvibile dall'allenatore. A questo punto, il mister aveva due possibilità: continuare a tenere alto il baricentro, ma senza guadagnare nulla in attacco, ma perdendo certamente qualcosa dietro; valorizzare, a parità di efficacia offensiva, la fase difensiva. La Lazio, dopo Catania e grazie anche al rientro di Radu, sta facendo esattamente questo: non è da scudetto davanti ma lo è decisamente dietro e in genere nella fase difensiva, visto che la capacità di demolire il gioco avversario fin dalle fasi di impostazione è tranquillamente paragonabile a quella della Juventus e di gran lunga migliore di tutte le altre 18 squadre, Naples compreso. Una persona intelligente, insomma, ha compreso che non aveva nulla da spremere al fine di aumentare il numero di gol segnati, ma aveva molto margine di miglioramento riguardo lo scopo di diminuire il numero di gol subiti. E nel calcio conta la differenza reti a fine partita.

Per questo io dico che questo è un signor allenatore e per me stiamo giocando "bene". Poi la manovra appare meno fluida e spettacolare, ma i risultati della Lazio da novembre a oggi sono quelli di un tritacarne, ultima partita esclusa. Nemmeno vale il discorso che Petkovic abbia copiato Reja perché, con lo stesso materiale umano a disposizione, la tabella di marcia del nostro cittadino d'Europa straccia riccamente quella del suo predecessore, finora. Reja è bravo, ma questo signore lo è molto di più, e credo che non durerà molto da 'ste parti, se non vince qualcosa al più presto.

[pizzeman]

giochiamo un buon calcio.
salvo poche eccezione la squadra dà una sensazione di solidità che fa star tranquillo.
la Lazio di petko rumina calcio, è un diesel che se ingrana ti stende.
se non ingrana si prova a cambiare, alle volte non ci si riesce (vedi domenica)
Giocare un buon calcio non vuol dire divertire...
ieri per dire, mi sono divertito, da non tifoso,  a vedere roma bologna...
ma se fossi un tifoso del bologna (altra ipotesi non la prendo in considerazione) sarei incazzato, perchè pioli ha fatto lo zeman.
se faceva il petko vinceva 3-0.

[Fabio70rm]

Giochiamo per me un buon calcio.

Dietro siamo granitici, a centrocampo riusciamo quasi sempre ad essere compatti. Il difetto è in avanti secondo me...poche azioni da goal, un numero elevato di occasioni per riuscire a fare goal.

Ma concordo con Teo, colpa delle caratteristiche dei singoli.

O meglio,  del reparto di attacco, che il centrocampo in avanti, con Hernanes, Candreva, Mauri e Lulic sarebbe quasi perfetto.

Avere una seconda punta....(maledetto Zarate!!!)

[en_rui]

La Lazio e sempre bella da vedere, questa Lazio lo e' ancora di piu'

[ThomasDoll]

rimaniamo tifosi felici. Mi fa molto piacere.