SS Lazio - Parma FC: commenti

[carpelo]

Secondo me un'ottima Lazio: è nei momenti di difficoltà che escon fuori le grandi squadre, riuscendo a vincere sfruttando al meglio le occasioni.
Ieri avevamo assenze pesanti e gli avversari erano tra i più in forma del campionato. Abbiamo rischiato pochissimo, nonostante il rigore regalato.

La nostra difesa nel secondo tempo:
Bizzarri
Cavanda Cana Ciani Radu
Ovvero una rivoluzione rispetto al solito.

E intanto abbiam ripreso una Fiorentina molto forte, ma che riesce a segnare solo sugli schemi da palla ferma. E per poco c'è sfuggita un'Inter capace di piegare il Palermo grazie ad una sciagurata autorete nel finale.

[MagoMerlino]

Arbitro 'giuda' ampiamente votato al tentativo di ostacolarci.. D'altronde si sapeva che questo e' un incapace scarso e mediocre...il tocco di Klose non mi e' parso da rigore ed ero abbastanza vicino all'azione...poi boh, dopo cuadrado ormai non capisco piu' un cavolo su come gli arbitri valutano i tocchi involontari in area.
Leggo pareri troppo critici sulla Lazio.
Il Parma e' una buona squadra (a proposito l'udinese non era una sega? Che ha fatto oggi? Appunto) e nel primo tempo li abbiamo dominati...nella ripresa e' emerso uno dei limiti principali di quest' anno: specie senza Klose non siamo bravi a giocare in contropiede... Petko deve trovare soluzioni, ma certamente l'ingresso di Kozak ha acuito il problema.. I primi venti min della ripresa il nostro centrocampo ha preso il sopravvento e non abbiamo ricavato nulla da un grande sforzo e poi e' venuto sto rigore del cavolo che ha complicato le cose.
O a gennaio compriamo una punta come si deve (anche oggi Kozak tra l'imbarazzante e l'orrido...si e' mangiato un gol a 10 cm dalla porta) o facciamo giocare Floccari anche se partente o troviamo un'altra soluzione (per me con un centrocampo tecnico come il nostro vale la pena rischiare Ederson punta)...
Il parma ha spinto perche' e' evidentemente in buona forma ma Albano si e' sporcato i guanti solo sul rigore e basta, quindi altro che pareggio meritato. Abbiamo vinto soffrendo contro una buona squadra in un turno a noi sfavorevoli quindi sti 3 punti sono di platino, altro che e visto come hanno vinto altre squadre tra autogol all'ultimo minuto, aiutoni arbitrali con gol in fuorigioco di due metri e difensori che stranamente si dimenticano gli avversari o addirittura li servono (ogni rif a siena non è' casuale) direi che anche oggi abbiamo dato una dimostrazione di forza importante.
Due gol per il Maestro!

Quasi completamente d'accordo.
Solo un paio di annotazioni, Bizzarri ha salvato il risultato su una azione dove un pur discreto Cana, era in versione vigile urbano, Cavanda ha fatto un deciso passo indietro rispetto alla crescita mostrata contro l'Udinese, Kozak ha confermato che bisogna trovare una punta capace di segnare. Il reparto attaccanti non produce in relazione al monte ingaggi totale che gli è stato destinato.

[Anselazio]

Quasi completamente d'accordo.
Solo un paio di annotazioni, Bizzarri ha salvato il risultato su una azione dove un pur discreto Cana, era in versione vigile urbano, Cavanda ha fatto un deciso passo indietro rispetto alla crescita mostrata contro l'Udinese, Kozak ha confermato che bisogna trovare una punta capace di segnare. Il reparto attaccanti non produce in relazione al monte ingaggi totale che gli è stato destinato.

Mago ho rivisto gli highlights sul sito della lega solo ora...in effetti l'intervento di Bizzarri sul tocco ravvicinato salva il risultato...(mi sa che ero sceso a prendere la birra e me lo sono perso  )

[Reflexblue]

Uno scambio Immobile-Floccari?

[shaolin]

uno scambio mobile mondoconvenienza-kozak    

[cuchillo]

Come spesso accade il risultato droga i giudizi. Prestazione opaca, troppe sbavature nei singoli, subiamo l'iniziativa avversaria per quasi un'ora.
Le assenze in difesa sono numerose e pesanti, ma è il centrocampo a patire la manovra dei parmensi: Ledesma ed Hernanes insufficienti, Mauri decoroso, benino Candreva e Gonzalez.

Sono molto d'accordo sulla disamina complessiva non tanto sui singoli.
Io l'ho vista da casa, quindi ci sta che di Mauri io non abbia colto un lavoro tattico che si vede solo avendo il "totale" davanti.
Per me questo l'ordine, dal migliore al peggiore: Candreva, Gonzalez, Ledesma, Hernanes, Mauri. 

[Anselazio]

Sono molto d'accordo sulla disamina complessiva non tanto sui singoli.
Io l'ho vista da casa, quindi ci sta che di Mauri io non abbia colto un lavoro tattico che si vede solo avendo il "totale" davanti.
Per me questo l'ordine, dal migliore al peggiore: Candreva, Gonzalez, Ledesma, Hernanes, Mauri.

Mauri ha giocato molto meglio di Hernanes e Gonzalez...ha corso come un matto e si è inserito continuamente anche se sono tutti movimenti difficili da cogliere in video; la sua prova è ampiamente sopra la sufficienza per me...putroppo donandoni aveva apparecchiato un centrocampo folto proprio per bloccare Ledema ed Hernanes con due o tre parmensi che andavano alti a pressare le nostre fonti di gioco. Ledesma si è disimpegnato meglio mentre Hernanes non è riuscito a trovare la posizione in mezzo a quella selva di gambe e poi nella ripresa si è davvero incartato spesso col pallone (causando almeno una ripartenza dolorosa)...va detto che il centrocampo parmense è calato ad inizio ripresa e lì abbiamo preso il sopravvento non riuscendo però a segnare per i problemi noti, poi il loro gol ha complicato le cose, avevano più gamba e abbiamo preso paura. L'ingresso di Lulic ha rimesso le cose a posto, comunque dobbiamo trovare un correttivo a questo tipo di gioco contro di noi; credo che quando Lulic sarà schierato dall'inizio e avremo un doppio mediano centrale (Ledesma-Gonzalez) potrebbe andare meglio...chiaro che bisognerà rinunciare a uno tra Mauri e Hernanes però.
In alcuni frangenti mi piacerebbe vedere Ederson schierato in avanti con lui o Mauri nel ruolo di "punta tattica"...un centravanti arretrato con compagni dai piedi buoni vicino e soprattutto gente veloce sulle fasce (Lulic e Candreva)...finchè non arriva un attaccante serio ci penserei.

[cuchillo]

A me il Parma è piaciuto più nel primo tempo che nel secondo, figuratevi un po'.
Nel secondo tempo mi è sembrato il classico tentativo di assalto della squadra più debole contro la squadra più forte.
Nel primo tempo, invece, seppur non creando granché il Parma mi è sembrato più in palla e con più possibilità di noi di passare in vantaggio.
Poi, gli episodi nel primo tempo sono andati tutti bene alla Lazio e tutti male al Parma.
9 volte su 10 un primo tempo così lo chiudi in parità.
Non mi direte che era "studiato" non arrivare mai nei loro 16 metri nei primi venticinque minuti per poi colpire...da calcio d'angolo...

[POMATA]

A me il Parma è piaciuto più nel primo tempo che nel secondo, figuratevi un po'.
Nel secondo tempo mi è sembrato il classico tentativo di assalto della squadra più debole contro la squadra più forte.
Nel primo tempo, invece, seppur non creando granché il Parma mi è sembrato più in palla e con più possibilità di noi di passare in vantaggio.
Poi, gli episodi nel primo tempo sono andati tutti bene alla Lazio e tutti male al Parma.
9 volte su 10 un primo tempo così lo chiudi in parità.
Non mi direte che era "studiato" non arrivare mai nei loro 16 metri nei primi venticinque minuti per poi colpire...da calcio d'angolo...

Era na tattica...

[CiPpiripi]

Personalmente non credo si possa evitare qualche critica specialmente nel secondo tempo.

Però vanno fatte anche le dovute considerazioni. E la prima, ma non per primo lo dico, è che ci si può considerare in emergenza.

Nel primo tempo abbiamo giocato senza Marchetti, Dias, Konko e Lulic, 4 titolari che quando hanno giocato hanno fatto la differenza, più Ederson che titolare magari non è ma sempre un pó di differenza l'ha fatta.

Si sono poi aggiunti Biava e Klose, e non credo debba mettere in risalto l'importanza dei due quest'anno.

Parliamo cioè alla fine di 7 giocatori 7 che sfido qualsiesi squadra, inclusa la formidabile Juve, a non mostrare qualche segno di indebolimento.

L'anno scorso con 4-5 assenze era il panico, quest'anno con 7 siamo costretti a cercare con il classico lanternino i motivi anche solo per storcere il naso.

[Whistle]

Allora, sono passati giá 3 giorni ma a Parma ancora parlano della partita contro la Lazio lamentandosi dell'arbitro.
Prima il presidente Gherardi adesso altre dichiarazioni di Leonardi (ma non era laziale?).
Quanto devono continuare?
Non mi pare che quando puntualmente regalano la partita alla rioma ne continuino a parlare per giorni e giorni...

Insomma: che cacchio vogliono ancora?

[disabitato]

Vogliono un arbitro favorevole per domenica.