I chiodi del passato aiutano le cessioni del presente?

[JA]

Corsport odierno, per quanto riguarda l'evidenziato in grassetto.

Una fonte autorevolissima, direi.
A proposito della "buca" che diceva?

[Brunogiordano]

Ti quoto, Iker, e ti dirò di più: la normalità sarebbe che una società x interessata ad un giocatore sotto contratto con un'altra società y, chiedesse PRIMA a quest'ultima la possibilità di trattare l'acquisto del giocatore. Vabbè ma qui siamo nel campo dell'utopia...alla ricerca di un mondo ideale dove, per dire, non esisterebbe l'evasione fiscale.

[JA]

Una fonte autorevolissima, direi.
A proposito della "buca" che diceva?

Letto il post successivo solo ora.
Come non detto.

[Brunogiordano]

Così tra un mese quando lo diamo all'udinese in cambio di Handanovic e Alberto

Ahò, questi so vent'anni che quando scambiano giocatori ce infilano dentro sto Alberto (in prestito). 

[geddy]

Ahò, questi so vent'anni che quando scambiano giocatori ce infilano dentro sto Alberto (in prestito). 

Il fallimento dello scambio Piazarro, ALberto e quell'altro ch non mi ricordo è stato una delusione troppo cocente.

[Brunogiordano]

Jorgensen. Forse con qualche "h" che non ricordo dove si metteva.

[ammiraglio]

Però mi sa che i due casi non siano identici: questa estate Pandev aveva l'ultimo anno di contratto davanti e si aspettava di poter andare all'Inter a poco, visto che Lotito era strozzato tra il perderlo a poco subito ed il perderlo a gratis dopo.
Invece Kolarov ha ancora altri due anni di contratto e non dimentichiamoci che già a gennaio era altrove con la testa (chissà da quanto l'Inter gli sta su).
Quale squadra aspetterebbe altri due anni di Kolarov Laziale per poi averlo gratis? Anche quegli strozzini orribili dell'Inter infatti hanno alzato la posta.
Rimanendo comunque col braccino cortissimo, maledetti, se penso che hanno regalato 14 milioni per Mancini

appunto. la differenza è enorme.
abissale direi.
kolarov ha due anni di contratto e non uno come pandev.

domandina: ma tu, caro carpelo, preferiresti guadaganare due milioni all'anno o 250mila netti?
preferiresti giocare in un club mondiale o in una lazio ancora in fase di ricostruzione dal post cragnotti?

[Skorpius]

appunto. la differenza è enorme.
abissale direi.
kolarov ha due anni di contratto e non uno come pandev.

domandina: ma tu, caro carpelo, preferiresti guadaganare due milioni all'anno o 250mila netti?
preferiresti giocare in un club mondiale o in una lazio ancora in fase di ricostruzione dal post cragnotti?

C' anche una altra GRANDISSIMA differenza.
Le sqaudre interessate sono due e sono grandissime e Kolarov non sembra aver ancora prso preaccordi.. la situazione IDEALE per vendere

[carpelo]

appunto. la differenza è enorme.
abissale direi.
kolarov ha due anni di contratto e non uno come pandev.

domandina: ma tu, caro carpelo, preferiresti guadaganare due milioni all'anno o 250mila netti?
preferiresti giocare in un club mondiale o in una lazio ancora in fase di ricostruzione dal post cragnotti?

Hai sbagliato persona!
Io sono uno che si sa accontentare, ambizioso si, ma non di trofei e denari.
A parità di condizioni, ovviamente preferirei guadagnare di più. Ma nella realtà le condizioni non sono mai le stesse, e io soppeso molto il valore di altre cose che mi possono rendere felice. La qualità della vita non si migliora semplicemente guadagnando di più.
Comunque, io pagherei per poter giocare nella Lazio, quindi mi sa che non faccio testo (come altri, suppongo).

Però dobbiamo essere onesti: è Kolarov che rifiuta un adeguamento del contratto, non il contrario.
E infine voglio pure dire che è del tutto onesto il comportamento del Serbo, io gli rimprovero solo un po' di sufficenza da gennaio in poi e soprattutto di aver tradito il mio immenso amore nei suoi confronti.
Maledetti idoli.

[ammiraglio]

C' anche una altra GRANDISSIMA differenza.
Le sqaudre interessate sono due e sono grandissime e Kolarov non sembra aver ancora prso preaccordi.. la situazione IDEALE per vendere

sì, vero anche questo, skorpius.

esiste anche un'altra differenza: io squadra x chiedo a pandev di tergiversare e di mettersi di traverso non firmando il contratto di rinnovo con la lazio.
la strategia della squadra x è semplice: far sbroccare lotito.

insomma, forse kolarov ha un rapporto meno usurato con lotito rispetto a pandev.

[ammiraglio]

Hai sbagliato persona!
Io sono uno che si sa accontentare, ambizioso si, ma non di trofei e denari.
A parità di condizioni, ovviamente preferirei guadagnare di più. Ma nella realtà le condizioni non sono mai le stesse, e io soppeso molto il valore di altre cose che mi possono rendere felice. La qualità della vita non si migliora semplicemente guadagnando di più.
Comunque, io pagherei per poter giocare nella Lazio, quindi mi sa che non faccio testo (come altri, suppongo).

Però dobbiamo essere onesti: è Kolarov che rifiuta un adeguamento del contratto, non il contrario.
E infine voglio pure che dire che è del tutto onesto il comportamento del Serbo, io gli rimprovero solo un po' di sufficenza da gennaio in poi e soprattutto di aver tradito il mio immenso amore nei suoi confronti.
Maledetti idoli.

maledetti idoli, già. bisognerebbe non averne.
bello cmq il tuo post, mi è piaciuto.

hai parlato della felicità.
probabilemente saprai che nel regno del buthan il monarca misura l'indice della felicità dei propri sudditi.
al posto del pil preferiscono misurare la felicità.
non male, vero carpelo;-)?

[carpelo]

qua la mano ammiraglio! 
Però forse abbiamo mandato il topic a Buthan!

[Brunogiordano]

Comunque, io pagherei per poter giocare nella Lazio, quindi mi sa che non faccio testo (come altri, suppongo).

Io sto con Carpelo.

[Fabio70rm]

Il problema Kolarov però non è solo in una sua cessione, piuttosto andato lui, chi ci mettiamo a sinistra? E non mi tirate fuori Zauri.

Ecco, secondo me alla Lazio converrebbe cederlo all'Inter in cambio di Santon + soldi da parte del biscione.

Nell'ottica del serbo invece, e anche in ottica di non ritrovarselo contro, converrebbe più nel Real.