Difettosi per antonomasia?

[jegue98]

Mi domando se alcuni di voi conoscono dei difettosi "intellettualmente onesti".
Ossia persone che tifano "mer.." ma con cui ci si può ragionare, ecco diciamo così.
Magari anche personaggi di una certa fama.
Io una volta sola ho avuto a che fare con un difettoso intelligente e obiettivo (ma non perchè dicesse quello che volevo sentirmi dire) ma perchè è stato capace di descrivere esattamente la realtà delle cose in maniera obiettiva e corretta, riguardo il suo mondo e quello nostro.
Vi dico solo che odia il fesso. Voi mi direte, non è l'unico. E' vero non è l'unica ma lui lo odia proprio per la sua ignoranza e cafonaggine, perchè si vergogna di essere rappresentato da quell'essere "spregevole" (parole sue).
Si chiama Federico e lavora dalle mie parti.
Ecco un difettoso che quasi quasi stimo.

[Giglic]

Esistono, ma sono minoranza. Sono quelli a cui piace il calcio e non il capitone

[BobLovati]

Mauro, quello che ogni tanto ci fa cenare benino   

[Aquilotta del Nord]

Mio fratello 
(ebbene sì, c'ho un fratellino riommico )

Devo dire che, a parte qualche inevitabile sfottò in occasioni di derby da loro vinti (mi fa trovare lo sfondo del desktop con la curva sudicia, con Osvaldo che esulta... insomma cose così, niente di drammatico, ci può stare) è assolutamente obiettivo e lucido, quando la broma fa schifo è il primo ad ammetterlo e non trova giustificazioni sordide. Poi secondo me ha influito il crescere lontano da Roma (dalla prima media in poi), quindi contaminazioni ridotte, ma insomma ci si può ragionare 

La stragrande maggioranza invece è in malafede, del tutto non obiettiva e faziosa fino al ridicolo. Preferisco tenermene alla larga.

[Ataru]

i peggio sono quelli che si dichiarano obiettivi

[Matita]

So pochi , ma ce stanno.
Pero' finchè so soli , poi nel branco , ncapiscono piu' ncaxxo manco loro.

[Brunogiordano]

i peggio sono quelli che si dichiarano obiettivi

Vero. I presunti "intellettualmente onesti" sono in realtà i più subdoli.

[feiez]

Di primo acchitto sono tentato di dire che sono fatti con lo stampino.
Poi penso alla figura di Di Bartolomei e mi ricredo. Ne ho conosciuto dipessimi, di subdoli e di ottime persone
 
Comunque, tendenzialmente, non ho mai creduto alle omologazioni di massa, ne in politica ne culturalmente ne, tampoco nello sport

[POMATA]

No

[WBB]

Solitamente, sono simpatizzanti.
Quelli da stadio sono belve da circo.

[ML]

i peggio sono quelli che si dichiarano obiettivi

Che grande verità!

[Kebab]

So pochi , ma ce stanno.
Pero' finchè so soli , poi nel branco , ncapiscono piu' ncaxxo manco loro.

essenzialmente questo

alcuni dialogano tranquillamente e in modo obiettivo, poi appena si sentono fomentati dai loro simili perdono tutta la loro individualità e si mischiano alla fanghiglia

[Rupert]

Non frequento piscioruggine

[Giglic]

Non frequento piscioruggine

Stando  fuori ROma è facile. Leva quella spocchia 

[Skorpius]

Ne conosco parecchi

[Rupert]

Stando  fuori ROma è facile.

Nemmeno tanto.
Certo, qui sono circondato da strisciati ma riomanisti ce ne stanno.
Ed hanno lo stesso modo di ragionare di quelli di Roma

[NoSurrender]

Come persone, ho due o tre splendidi amici, ci mancherebbe.
Come tifosi, sono un disastro pure loro e non é concepibile un dialogo ma loro dicono lo stesso di me 

Vi ho poi già detto che come marito-flirts-fidanzati-one night stand e così via, per tutta la mia ormai rispettabile lunghezza di vita, mai, mai è poi mai ho avuto un romanista ma non l'ho certo fatto apposta, proprio non me ne é piaciuto nessuno, senza nemmeno saperlo... ( la maggioranza del tutto disinteressati al calcio, poi un paio di juventini, un paio di fiorentini e il resto laziali). Radar antiromanista incorporato geneticamente, di serie 

[Fraplaya]

Presi uno a uno (provano a) fanno gli obiettivi, ma e' nella massa melmosa che si riconsce il loro inevitabile spirito belluino.

Da evitare, sempre.