BiancoCelesti
Sport => Solo Lazio => Topic aperto da: Gasco luis veron - Martedì 1 Giugno 2021, 02:01:54
-
IL TOPIC PER NON CREARE EQUIVOCI SI BASA SU QUESTA COSA: METTIAMO IL CASO CHE LA LAZIO NON POSSA SPENDERE PIU' DI 25 MILIONI SUL MERCATO CONSIDERANDO CHE NON FAREMO LA CHAMPIONS, QUESTA SQUADRA SAREBBE IN GRADO DI LOTTARE PER LO SCUDETTO IL PROX ANNO CON SARRI COME ALLENATORE E CON I SEGUENTI ACQUISTI (MANTENENDO DI BASE QUASI TUTTI I GIOCATORI DELLA CAMPAGNA ACQUISTI DI QUEST' ANNO?
ALL.SARRI
BOATENG 0 Hoedt
ALLAN 25 Akak
HEYSAJ 0 Patric
KAMENOVIC 0 Musacchio
LUKAKU F.P. Fares
JONY F.P. Muriqi
4/3/3
STRAKOSHA
Lazzari BOATENG Acerbi Marusic
Milinkovic L.Leiva* ALLAN
Correa L.Alberto
Immobile
I 3 nuovi della squadra titolare sarebbero il portiere, il difensore centrale e il mediano: tutti giocatori nei ruoli che andrebbero a migliorare la fase difensiva!
E' vero ci vorrebbe il nuovo L.Leiva ma se non ci dovessero essere i soldi (il Topic presuppone questo), siamo sicuri che un L.Leiva con Boateng e Acerbi dietro di lui e con un Allan al suo fianco al posto di L.Alberto come giocava nel 3/5/2 non possa rinvingorire anche Lucas (almeno per un' altra stagione)?
Giocherebbe molto piu' coperto rispetto al 3/5/2 dell' ex allenatore.
REINA
HEYSAJ L.FELIPE RADU LUKAKU
CATALDI ESCALANTE LULIC
PEREIRA JONY
CAICEDO
ALIA
ARMINI
KAMENOVIC
R.MORO
E se ce la facciamo Torreira in prestito al posto di Escalante con L.Leiva panchinaro di lusso!
-
Gasco tu li puoi anche prendere a parametro zero, ma poi gli devi pagare lo stipendio, ché mica siamo l'Internazionale Caciottari Milano 1908!
-
Noi paghiamo in noccioline lupini. Qualche fagiolo anche.
Aspetta Gasco.
-
Non ho capito chi sarebbe tra i tre nuovi, il portiere....
Detto che molto probabilmente la società proporrà al nuovo allenatore di provare prima la sua idea di gioco con i giocatori che già ci sono, basandosi sull'assunto che quello che c'era prima non era capace e appena doveva trovare alternative andava in confusione e poi, se dovesse servire, si interviene sul mercato. Quando ovviamente i calciatori più interessanti si saranno accasati.
-
Sono curioso di sapere come hai calcolato la disponibilità di 25 milioni. Esimi specialisti in bilanci di questo forum mi dicono che i bilanci si chiudono al 30 giugno e per quanto ne so non sono stati ancora determinati gli introiti della parteciazione alla CL e neppure quelli dei diritti televisivi. Se ho torto faccio ammenda!
-
Sono curioso di sapere come hai calcolato la disponibilità di 25 milioni. Esimi specialisti in bilanci di questo forum mi dicono che i bilanci si chiudono al 30 giugno e per quanto ne so non sono stati ancora determinati gli introiti della parteciazione alla CL e neppure quelli dei diritti televisivi. Se ho torto faccio ammenda!
Cessioni:
Patric 2.5
Akak 2.5 (a Salerno)
Fares 3.5
Muriqi 12 (In Turchia)
Vavro 1 prestito
A.Anderson 1 prestito (a Salerno)
Jony 2.5
TOT. 25 milioni
-
Cessioni:
Patric 2.5
Akak 2.5 (a Salerno)
Fares 3.5
Muriqi 12 (In Turchia)
Vavro 1 prestito
A.Anderson 1 prestito (a Salerno)
Jony 2.5
TOT. 25 milioni
Hai dato dei valri ipotetici Gasco e non tieni conto di itroiti e spese fisse. Un abbraccio.
-
Cessioni:
Patric 2.5
Akak 2.5 (a Salerno)
Fares 3.5
Muriqi 12 (In Turchia)
Vavro 1 prestito
A.Anderson 1 prestito (a Salerno)
Jony 2.5
TOT. 25 milioni
Fares e Muriqi sono qui da un solo anno, quindi quel valore corrisponderebbe ad un costo (minusvalenza) eventualmente da coprire, non un ricavo utile a finanziare altro.
Inoltre, caro Gasco, gli acquisti che proponi (magari, tutti ottimi calciatori!) pesano relativamente poco come costo del cartellino, ma decisamente di più come costo dell'ingaggio. In particolare se confrontato con quello degli uscenti.
Ne consegue un evidente aggravio (a occhio del 20/30%) del monte ingaggi cui la Lazio si è assestata, probabilmente poco sostenibile in generale così, da un anno all'altro, ma soprattutto nella nostra condizione (pandemia e contrazione dei ricavi dal pubblico, mancato accesso alla CL e introiti conseguenti, oneri aggiuntivi per rinnovi contrattuali, ecc.). Lo stesso ingaggio di un tecnico (Sarri? Speriamo!) che peserà sul bilancio il doppio di quanto pesava il precedente non è cosa da poco.
Io direi di non lasciarci andare in voli pindarici e di apprezzare ciò che abbiamo, sperando che con intelligenza e fortuna possa essere preservato e, perché no, migliorato. :)
-
Fares e Muriqi sono qui da un solo anno, quindi quel valore corrisponderebbe ad un costo (minusvalenza) eventualmente da coprire, non un ricavo utile a finanziare altro.
Inoltre, caro Gasco, gli acquisti che proponi (magari, tutti ottimi calciatori!) pesano relativamente poco come costo del cartellino, ma decisamente di più come costo dell'ingaggio. In particolare se confrontato con quello degli uscenti.
Ne consegue un evidente aggravio (a occhio del 20/30%) del monte ingaggi cui la Lazio si è assestata, probabilmente poco sostenibile in generale così, da un anno all'altro, ma soprattutto nella nostra condizione (pandemia e contrazione dei ricavi dal pubblico, mancato accesso alla CL e introiti conseguenti, oneri aggiuntivi per rinnovi contrattuali, ecc.). Lo stesso ingaggio di un tecnico (Sarri? Speriamo!) che peserà sul bilancio il doppio di quanto pesava il precedente non è cosa da poco.
Io direi di non lasciarci andare in voli pindarici e di apprezzare ciò che abbiamo, sperando che con intelligenza e fortuna possa essere preservato e, perché no, migliorato. :)
Frank se aspetti a cederlo con Muriqi farai ancor di piu' una minus-valenza perche' Sarri non gioca con la torre.
Almeno se lo dai ora in Turchia, 12 te li becchi.
Fares, decidera' il tecnico se tenerlo al posto di Lukaku ma la minus valenza se lo vendi a 3.5 sarebbe di 6 milioni (il costo di R.Moro).
Ed ecco come la potresti ammortizzare:
con Patric e Akak e Jony fai un plus-valenza di circa 7.5 milioni avendoli presi a 0 ed ecco che la minus-valenza riguarderebbe solo Muriqi (ma se lo tieni e continui a pagargli lo stipendio che non e' affatto basso perche' ha uno stipendio quasi da Top per la Lazio), farai la fine che hai fatto con Vavro.
Per le entrate, guarda: se Lotito vuole dare quei soldi a Sarri e' perche' se lo puo' permettere.
L' unico stipendio che andrebbe ad innalzare il monte-ingaggi sarebbe quello di un eventuale Boateng (3 piu' 500 mila euro di bonus sempre se dovesse accettare), ma e' un Top e credo che almeno uno la Lazio possa ammortizzarlo.
Heysaj a 0 andrebbe a prendere quanto prende ora Muriqi: se Allan prende troppo possiamo anche andare su Lisandro M. che costa sempre 25 milioni come Allan, ma e' giovane e prende uno stipendio assolutamente alla portata della Lazio.
Boateng 0
Lisandro M. (A CENTROCAMPO)
Heysaj 0
Ecco, solo gli stipendi di Sarri e di Boateng alzerebbero il monte-ingaggi: io, direi che e' alla portata della Lazio (ricordi che stavamo dando quei soldi a D.Silva?).
Boateng, sarebbe il nostro D.Silva della difesa.
Per il tecnico, decide Lotito: se vuole dare quei soldi a Sarri (meritati), avra' fatto sicuramente i suoi calcoli.
Ancora non abbiamo capito che la Lazio da 2 anni a questa parte e' cresciuta: basta vedere proprio il monte stipendi.
Se potevamo permetterci lo scorso anno D.Silva a parametro 0 con uno stipendio di 3 + 5 di bonus perche' quest' anno non potremmo permetterci di dare 3 + 5 a Boateng (la stessa cifra di D.Silva), pagando sempre 0 il suo cartellino?
Cambiano solo i ruoli, ehhh!
Sarri, secondo me e' a parte: e' un regalo che si vuol e ci vuole fare Lotito e ben vengano i regali di questo genere.
Sul resto ho spiegato come poter ammortizzare il tutto tra entrate ed uscite (cartellini e stipendi).
-
25 mln sono troppo pochi per fare una rosa decente, chiunque sia l'allenatore.
-
Una minusvalenze non si ammortizzare con una plusvalenza. Gonfi i numeri ed entri in un vortice letale.
-
Minusvalenze e plusvalenze sono aspetti puramente contabili, nel caso delle plusvalenze è importante che siano vere, che ci sia, cioè, un passaggio di denaro reale e che non discendano da uno scambio di supervalutazioni.
Le minusvalenze sono un problema diverso, perché si abbattono sul conto economico ma non originano spese, perché le spese sono sostenute a prescindere: se rivendi sottocosto Muriqi comunque lo hai già pagato, ma ne hai contabilizzato nei costi solo la quota relativa all'ammortamento, quindi il primo anno. Non ricordo quanti anni di contratto abbia, se fossero 4 avresti contabilizzato solo il 25% dei costi, mentre dal portafoglio sono usciti già tutti, o comunque stai osservando un piano di pagamenti diviso in più anni che porterai in ogni caso a termine.
Alla fine dell'esercizio le minusvalenze si possono compensare con i ricavi, di cui fanno parte le plusvalenze. Tipico l'esempio di gente oberata da debiti che tampona l'eccessivo volume di costi e minusvalenze cedendo a 20 milioni qualche scamuffo della primavera. poi i soldi non entrano e ti ritrovi come don falcuccio, ma il bilancio pare più bellino.
Non è il caso nostro.
Anzi, se Fares fosse costato 8 vendendolo a 6 non ci sarebbe minusvalenza, a 5 iscrivi una perdita di 1 milione che mi pare del tutto compatibile con la situazione.
Se vendi a 3 milioni Cataldi ecco lì che sei a +2 e incassi 3 milioni cash, mentre Fares lo hai già pagato, almeno la prima annualità.
Sono esempi, eh.
Se c'è equilibrio economico gli ammortamenti servono a creare i presupposti per avere le condizioni di liquidità per nuovi investimenti.
Le minusvalenze invece abbattono, di fatto.
-
Solo.....e mi dici niente?
Sono 50 miliardi delle vecchie lire!!!
-
Pedulla' ha detto che il mister vorrebbe fare il 4/3/3 se possibile ma per il suo 4/3/3 (diverso da quello di Gattuso ad esempio), servono uno o, due esterni (se partira' Correa!).
Il mister vuol fare il 4/3/3 perche' e' il modulo che permette di coprire in maniera piu' omogenea gli spazi, e' il modulo che permette piu' ampiezza campo e che da piu' possibilita' a livello di schemi offensivi (poiche' tutti gli schemi devono entrare demlntro la gabbia della predisposizione di un modulo e non tutti gli schemi sono proponibili per tutti i moduli).
Il mister e' aperto anche al 4/3/1/2 che sarebbe piu' adatto alle caratteristiche dei nostri e che permetterebbe con il minimo sforzo di trovare subito i giusti automatismi e la giusta amalgama.
Nel 4/3/1/2 cambia totalmente la filosofia di gioco: non si coprono gli spazi ma le traiettorie della palla, e' un modulo che non da ampiezza campo (se non con i terzini che devono essere molto dinamici ed offensivi), ed e' un modulo con la quale per scelta vai a creare una barriera centrale difensiva ed offensiva (il modulo sfrutta le vie centrali e non l' ampiezza campo).
Tutto dipende dal numero 10 dietro alle due punte: se e' forte, e si muove senza palla, sa saltare l' uomo, sa mandare in porta i compagni, ed ha anche un buon tiro allora il modulo e' applicabile altrimenti e' inutile.
Per coprire senza palla le traiettorie e quindi anche le parti esterne del campo la squadra si deve muovere in blocco formando dei triangoli inteso come distanze tra i giocatori.
I terzini a differenza di tutti i moduli a 4 (compreso il 4/3/3), giocato larghissimi proprio perche' sono loro i primi che devono aggredire la traiettoria della palla quando queste prende la direzione per vie laterali superando la nostra meta' campo con l' interno di centrocampo che deve scalare per coprire appunto l' avanzata del terzino.
Nel 4/3/3 e' il mediabo (quindi e' l' interno), che per primo aggredisce non la traiettoria ma lo spazio dove andra' la palla poiche' i terzini partono leggermente accentrati rispetto al 4/3/1/2.
Tutta la squadra sara' compatta e si muovera' insieme mantenendo le distanze non tra reparto e reparto ma tra giocatore e giocatore che dovranno andare a formare dei veri e propri triangoli.
Questo in chiave difensiva (senza palla).
Le due punte in chiave offensiva (palla a noi), devono incrociare molto, e devono variare i movimenti in base a quelli del trequartista dietro di loro che si muovera' per ricevere palla in una vera e propria linea orizzontale (tra le linee), per non dare punti di riferimento agli avversari.
A volte una delle due punte puo' andare larga e formare con l' avanzamento del trequartista un attacco a tre.
Non e' un 4/3/3 perche' nel 4/3/3 gli esterni partono larghi.
Nel 4/3/1/2 per permettere ogni tanto maggiore ampiezza campo e per allargare le difese avversarie (perche' altrimenti solo i terzini potrebbero dare dare ampiezza campo), ogni tanto un attaccante insieme al trequartista (che sale), dal centro si allargano formando IN QUEL MOMENTO un attacco a 3.
Ma e' sempre 4/3/1/2: sono solamente delle soluzioni offensive e cioe' degli schemi.
Il centrocampo pur formato dai 3 rispetto al 4/3/3 non parte a rombo ma in linea: questo per tenere corte le distanze.
Quale modulo scegliera' Sarri?
Il massimo degli schemi lo puo' ottenere con il 4/3/3 ma servono gli esterni d' attacco molto forti quindi dipende dalle possibilita' sul mercato.
Con il 4/3/1/2 potrebbe ottenere il massimo dalla squadra facendo un mix tra schemi e qualita' singola dei calciatori.
Un Luis, dietro alle due punte sarebbe devastante e non si spomperebbe ad esempio cpme nella posizione di interno nel 4/3/3.
Per questo motivo AL MOMENTO questa squadra con il 4/3/1/2 sarebbe gia' pronta a ricevere i dettami di Sarri con il minimo sforzo sul mercato: DUE CENTROCAMPISTI (come piacerebbe anche a Fabio).
Nel prox post faro' un esempio di squadra gia' pronta: con il 4/3/3 ci sarebbe un lavoro maggiore da fare ma e' con il 4/3/3 che si hanno piu' schemi offensivi e piu' varianti tattiche offensive rispetto a tutti gli altri moduli.
Sarri, sa' fare entrambi i moduli alla perfezione mettendoci tantissimo del suo.
-
Non credo che cederà Patric jolly preziosissimo alla Gottardi.
-
Strakosha
Lazzari* L.Felipe Acerbi Marusic*
Sms Torreira L.Cheek
L.Alberto
Immobile Correa
*Hysaj= terzino Jolly!
L.CHEEK= in prestito con diritto.
HYSAJ= 0
BORRE'=0 (Come quarta punta)
TORREIRA: l' unico che devi comprare pagandolo!
Ed hai una squadra stratosferica piu' facile da coatruire rispetto al 4/3/3: certo se gli prendono gli esterni forti spaccheremo anche con il 4/3/3.
Dipende da cio' che offre il mercato: al momento il 4/3/1/2 lo vedo proprio adatto alla rosa (non solo ai titolari).
-
Strakosha
Lazzari* L.Felipe Acerbi Marusic*
Sms Torreira L.Cheek
L.Alberto
Immobile Correa
*Hysaj= terzino Jolly!
L.CHEEK= in prestito con diritto.
HYSAJ= 0
BORRE'=0 (Come quarta punta)
TORREIRA: l' unico che devi comprare pagandolo!
Ed hai una squadra stratosferica piu' facile da coatruire rispetto al 4/3/3: certo se gli prendono gli esterni forti spaccheremo anche con il 4/3/3.
Dipende da cio' che offre il mercato: al momento il 4/3/1/2 lo vedo proprio adatto alla rosa (non solo ai titolari).
Con questa formazione batti tutte le squadre di serie A, ma con la pipa in bocca....tutto sta a come investono i soldi per i sostituti, se togli Savic non puoi sostituirlo con Akpa, idem Luis, non puoi sostituirlo con Esclante....vedremo Sarri se fara' modifiche alla formazione base per sopperire a certe assenze.
-
Strakosha
Lazzari* L.Felipe Acerbi Marusic*
Sms Torreira L.Cheek
L.Alberto
Immobile Correa
*Hysaj= terzino Jolly!
L.CHEEK= in prestito con diritto.
HYSAJ= 0
BORRE'=0 (Come quarta punta)
TORREIRA: l' unico che devi comprare pagandolo!
Ed hai una squadra stratosferica piu' facile da coatruire rispetto al 4/3/3: certo se gli prendono gli esterni forti spaccheremo anche con il 4/3/3.
Dipende da cio' che offre il mercato: al momento il 4/3/1/2 lo vedo proprio adatto alla rosa (non solo ai titolari).
Gasco, proprio non je la fai.
Borré (Col), Loftus (UK), Hysaj (Alb), Marusic (Srb) uno è di troppo.
-
Dimenticavo il neo acquisto Kamennovic (Srb) due di troppo.
-
Gasco, proprio non je la fai.
Borré (Col), Loftus (UK), Hysaj (Alb), Marusic (Srb) uno è di troppo.
Credo che Borre abbia gia giocato in Spagna, forse e' diventato comunitario.
Ma pefrche' Strak non e' parte degli extra comunitari?
-
Credo che Borre abbia gia giocato in Spagna, forse e' diventato comunitario.
Ma pefrche' Strak non e' parte degli extra comunitari?
Anche greco (nato ad Atene) oltre che albanese. Se così non fosse ci avrebbero retrocessi già da qualche anno. Borré su transfermarket risulta solo colombiano.
-
Strakkopulos !
-
Sono curioso di vedere come gestirà i laterali.
Lazzarino lo tiene?
Marusic?
Dove li mette?
Fares lo recupera o lo sbologna?
Questo ragazzo nuovo sarà all'altezza o no?
Quelli che tornano che fine fanno? Lukakino per lui è un esterno di difesa o d'attacco?
Un sacco di domande.
-
Fares penso venga proposto come pedina di scambio nell'affare Lykogiannis
-
Ragazzi non mi ero ricordato che gli inglesi ormai sono extra-comunitari (mi riferisco a Loftus Cheek).
Forse e' per questo (secondo Pedulla'), che Sarri ha messo in Stand-By Maksimovic sul piano delle richieste.
Secondo, Pedulla' al momento Cheek non ha chiuso le porte.....
E questo e' importante!
Chiaramente, Borre' non potrebbe essere preso: ma una quarta punta buona a 0 in Europa la prendi, la prendi!
Per quanto riguarda Kamenovic si tratta di un acquisto pre-Sarri: amici, senza nulla togliere al ragazzo non possiamo occupare il terzo posto di extra-comunitario con Kamenovic che spero venga venduto (purtroppo per un fatto logistico senza nulla togliere al ragazzo, ripeto).
Marusic e' intoccabile: Hysaj e' vicino secondo Pedulla' ed e' una richiesta specifica di Sarri (e giocando a 4 ci serve).
Se veramente si potrebbe affondare su Loftus Cheek (pupillo di Sarri), sarebbe un vero peccato non poterlo prendere perche' abbiamo magari il posto da extra-comunitario occupato da Kamenovic (acquisto pre-Sarri), che deve ancora dimostrare tutto.
Ora, il mercato lo decide anche il comandante!
Quindi per tesserare Cheek attualmente dovremmo vendere Kamenovic: voi chi scegliereste tra i due (sapendo che Cheek e' stata pure una richiesta specifica di Sarri)?
Per il ruolo di quarta punta uno a 0 che sia comunitario in giro per l' Europa o, in Italia lo trovi.
Ripeto, mi ero dimenticato dell' uscita dell' Inghilterra dalla comunita' europea per cui consideravo Loftus Cheek ancora comunitario.
Kamenovic, secondo me potrebbe solo bloccare il mercato: va' venduto (e non ho nulla contro il ragazzo che nemmeno conosco bene ma le prime richieste di Sarri secondo Pedulla' sono state Loftus Cheek e Hysaj per cui non possiamo permetterci Kamenovic che va' ad occupare questa casella).
Come avete gia' detto invece, Strakosha e' comunitario ed occupa la casella del vivaio della Primavera insieme a Cataldi).
Armini e' un under22 non occupa la casella dei Primavera: spesso in molti lo danno come Primavera nella lista ma non e' cosi' perche' ha meno di 22 anni!
-
Fares penso venga proposto come pedina di scambio nell'affare Lykogiannis
Esatto, per non fare una minus-valenza.
E Lukaku penso che venga invece usato per monetizzare!
-
Stracchino o gioca e firma o parte subito.
-
Lazzari e Caceido all'Inter per 500 milioni
30 milioni per i giocatori e 450 perche' intermerda!
Gia Lotito non li poteva vede' per via de marotta pensa mo!
-
Ragazzi non mi ero ricordato che gli inglesi ormai sono extra-comunitari (mi riferisco a Loftus Cheek).
Forse e' per questo (secondo Pedulla'), che Sarri ha messo in Stand-By Maksimovic sul piano delle richieste.
Secondo, Pedulla' al momento Cheek non ha chiuso le porte.....
E questo e' importante!
Chiaramente, Borre' non potrebbe essere preso: ma una quarta punta buona a 0 in Europa la prendi, la prendi!
Per quanto riguarda Kamenovic si tratta di un acquisto pre-Sarri: amici, senza nulla togliere al ragazzo non possiamo occupare il terzo posto di extra-comunitario con Kamenovic che spero venga venduto (purtroppo per un fatto logistico senza nulla togliere al ragazzo, ripeto).
Marusic e' intoccabile: Hysaj e' vicino secondo Pedulla' ed e' una richiesta specifica di Sarri (e giocando a 4 ci serve).
Se veramente si potrebbe affondare su Loftus Cheek (pupillo di Sarri), sarebbe un vero peccato non poterlo prendere perche' abbiamo magari il posto da extra-comunitario occupato da Kamenovic (acquisto pre-Sarri), che deve ancora dimostrare tutto.
Ora, il mercato lo decide anche il comandante!
Quindi per tesserare Cheek attualmente dovremmo vendere Kamenovic: voi chi scegliereste tra i due (sapendo che Cheek e' stata pure una richiesta specifica di Sarri)?
Per il ruolo di quarta punta uno a 0 che sia comunitario in giro per l' Europa o, in Italia lo trovi.
Ripeto, mi ero dimenticato dell' uscita dell' Inghilterra dalla comunita' europea per cui consideravo Loftus Cheek ancora comunitario.
Kamenovic, secondo me potrebbe solo bloccare il mercato: va' venduto (e non ho nulla contro il ragazzo che nemmeno conosco bene ma le prime richieste di Sarri secondo Pedulla' sono state Loftus Cheek e Hysaj per cui non possiamo permetterci Kamenovic che va' ad occupare questa casella).
Come avete gia' detto invece, Strakosha e' comunitario ed occupa la casella del vivaio della Primavera insieme a Cataldi).
Armini e' un under22 non occupa la casella dei Primavera: spesso in molti lo danno come Primavera nella lista ma non e' cosi' perche' ha meno di 22 anni!
Bisogna vedere sui britannici come sarà il loro status, ma in ogni caso se cediamo Muriqi il posto lo liberiamo senza cedere Kamenovic.
-
Vanja Milinković-Savić
un terzino
un centrale
un centrocampista
una punta
-
Bisogna vedere sui britannici come sarà il loro status, ma in ogni caso se cediamo Muriqi il posto lo liberiamo senza cedere Kamenovic.
Gli inglesi sono considerati ormai extra-comunitari: dopo 4 anni di militanza in un campionato europeo diventano comunitari.
Scusa, Fabio ricapitolando gli extra-comunitari devono esser 3:
- Marusic
- Hysaj (che Sarri vuole assolutamente)
- X
Alla X ci lasciamo uno tra Kamenovic e Muriqi oppure, ci mettiamo un Loftus Cheek (ovvero, uno che farebbe il titolare)?
Che dite?
A me sembra che le regole sulle liste e ancor di piu' sugli extra-comunitari siano veramente assurde: detto questo bisogna seguirle.
Tra l' altro continuo a dirvi che come caratteristiche Sarri, non ama giocare con la torre: trasformo' Mertens in centravanti pur avendo Milik!
Nell' Empoli giocava con Maccarone: nel primo Napoli con Higuain che era mobile e non certo una torre.
Kamenovic, non possiamo tenerlo rischiando di occuoare una casella per quanto riguarda gli extra-comunitari.
Comunque sentivo Pedulla': c'e' stato l' incontro Sarri-Tare per capire dove si vuol far giocare L.Alberto.
Il modulo dipende da lui: se lo si vuol far giocare da interno allora sara' 4/3/3 (piu' complicato da costruire sul mercato perche' le ali non te le regalano).
In questo caso secondo Pedulla' la Lazio mettera' Correa sul mercato.
Se lo si vuol far giocare dietro alle due punte, Correa non partira' (a meno di offerte da capogiro).
Non posso negarvi che sto' fremendo: vanno bene entrambi i moduli ma con il 4/3/1/2 nei titolari basterebbero due centrocampisti e la squadra sarebbe fatta.
Poi nei rincalzi cerchi di far un mercato intelligente
Chissa' cosa decidera' mister-Sarri e che cosa si son detti con Tare: Hysaj, penso che cercheremo di prenderlo a prescindere dal modulo perche' comunque sara' difesa a 4!
-
Comunque il mercato finisce alla fine di agosto, per cui c'è tempo per avere le idee più chiare e per verificare i nuovi (per Sarri).