L'arbitro di Napoli-Lazio

[MarcheseMCM]

Purtroppo o per fortuna o visto solamente il primo tempo e già l'arbitro mi sembrava che soffrisse di un po' di sudditanza, visto che s'è fatto strillare in faccia e mandare a quel paese tranquillamente da dossena.
non ho visto l'andamento del secondo tempo, quindi non posso giudicare su varie punizioni e gestione dei falli
Gli episodi da moviola li ho visti nel servizio e direi che ci ha massacrato, gol regolarissimo che già a velocità normale s'era visto che era dentro e non conta niente dire che dopo ha segnato la Lazio, che vuol dire allora puo' darsi pure che andavamo sul 4 a 2 e chiudevamo definitivamente la partita.
Sul rigore c'è un tuffo scandaloso di cavani, per carità grande giocatore ma secondo si tuffa alla grande e anche li non ho avuto bisogno di vedere la moviol che m'ha solamente confermato il tuffo.
Oggi secondo me siamo stati penalizzati, con tutto che siamo stati dei polli a perdere questa partita, ma il livornese c'ha messo sicuramente del suo.
Il pianto frutta, appena il napoli s'è lamentato delle 3 genoveffe, come per magia ha cominciato ad avere rigori e rigoretti a favore.
de laurentis come se dice ?? piagni er morto e incxli il vivo.

[Matita]

de laurentis come se dice ?? piagni er morto e incxli il vivo.

chiagn'è fott

[AlenBoksic]

ma il livornese c'ha messo sicuramente del suo.

Quale,
quello in panchina o quello fischiettomunito?

[MarcheseMCM]

Quale,
quello in panchina o quello fischiettomunito?

quello col fischietto, perchè mi sembra che a quello in panchina reja gliel'aveva incartata abbastanza bene.

[lollapalooza]

Piagnoni amicizie e occhietti
di LUIGI SALOMONE

Verrebbe voglia di urlare, di abbandonare lo stadio e passare le domeniche in famiglia oppure al mare. La Lazio perde a Napoli e fin qui non ci sarebbe nulla di trascendentale, peccato che al San Paolo sia andato in scena un furto legalizzato.
I tifosi biancocelesti hanno vissuto un film horror, per usare termini cari a De Laurentiis, davanti alla tv. Hanno esultato per la buona prova della banda di Reja, ma alla fine sono rimasti schifati dall'arbitraggio e dall'atteggiamento finale di Mazzarri. Sì, proprio lui che si è lamentato per tutto il campionato, ha deciso stavolta di non parlare di arbitri: evidentemente è soddisfatto di aver ottenuto il malloppo, ossia i tre punti. La tecnica del piagnisteo, usata sicuramente a ragione in un momento del campionato per i torti subiti dalla sua squadra, ha sortito gli effetti sperati nel momento decisivo e così il Napoli è andato alla cassa a ritirare l'«aiutone». La Lazio, scippata sul più bello, ci rimette la partita per colpa di un arbitro modesto. È grave che Braschi abbia scelto lui per una sfida tanto importante dopo gli errori che hanno costellato la stagione del fischietto di Livorno. E perdipiù i sospetti possono aumentare visto che anche il tecnico del Napoli e Lucarelli sono nati a Livorno, città piccola dove tutti si conoscono e frequentano gli stessi ristoranti: a pensar male si fa peccato ma... E non è tutto, visto che spesso Banti si allena sul campo dove c'è anche la Carrarese di cui il giocatore del Napoli possiede delle quote. Tutto regolare? Chissà....di certo Lotito farebbe bene a chiedere chiarimenti anche di un occhietto (forse solo un tic?) al fischio finale tra l'arbitro e Lucarelli che ha lasciato di stucco un giocatore della Lazio. Una sconfitta che fa malissimo, la si può interpretare come un segnale chiaro da parte del Palazzo: la Lazio non è gradita in Champions League, se ne deve fare una ragione anche il presidente Lotito che continua a prendere schiaffi in faccia. Dopo l'aggressione fisica subita durante una cena dal presidente del Napoli, ieri è arrivato il pacchetto regalo sotto forma di arbitraggio a senso unico e di beffa finale. E ora? Bisogna chiudere il campionato con dignità e poi cambiare strategia in Lega perché ancora una volta sono gli arbitri potranno decidere chi incasserà l'assegno con i milioni di euro della Champions League. Però, basta prese in giro.

fonte

[MagoMerlino]

È grave che Braschi abbia scelto lui per una sfida tanto importante dopo gli errori che hanno costellato la stagione del fischietto di Livorno. E perdipiù i sospetti possono aumentare visto che anche il tecnico del Napoli e Lucarelli sono nati a Livorno, città piccola dove tutti si conoscono e frequentano gli stessi ristoranti: a pensar male si fa peccato ma... E non è tutto, visto che spesso Banti si allena sul campo dove c'è anche la Carrarese di cui il giocatore del Napoli possiede delle quote. Tutto regolare? Chissà....di certo Lotito farebbe bene a chiedere chiarimenti anche di un occhietto (forse solo un tic?) al fischio finale tra l'arbitro e Lucarelli che ha lasciato di stucco un giocatore della Lazio.

"Se ci sono cose da denunciare, si vada anche dalla magistratura.

Dato il consiglio di Nicchi, mi sembra ce ne sia abbastanza per un esposto in magistratura.

[ammiraglio]

mi è piaciuto molto il pezzo di salomon.
bene così: scrivere, denunciare e stigmatizzare.

[Holly]

lo metto qui? meriterebbe un topic a parte, ma visto che il soggettone in questione ha detto più o meno che l'arbitro non ha influito sul risultato della gara (pur non essendo, sempre il soggettone di prima, uso a commentare l'operato dell'arbitro...), vi riporto questa notiziola, così faccio fare un altro po' di sangue amaro a tutti

A Mazzarri il Premio Prisco
Riconoscimento anche a presidente Cesena Campedelli e Di Natale
04 aprile, 12:38

(ANSA) - CHIETI, 4 APR - Igor Campedelli (Cesena), Walter Mazzarri (Napoli) e Antonio Di Natale (Udinese) sono i vincitori, nelle rispettive categorie, della 9/a edizione del Premio Nazionale 'Giuseppe Prisco' alla lealta', alla correttezza e alla simpatia sportiva; il premio speciale di giornalismo 'Nando Martellini', quest'anno alla sua 7/a edizione, e' stato attribuito al giornalista Roberto Beccantini.
La cerimonia di premiazione si svolgera' al Teatro Marrucino di Chieti il 16 maggio.

malimorté 

[bak]

C'è già il topic Holly, nella sezione calcio 

[Wasicu]

Leggo su quasi tutti i topic accuse feroci all'arbitro. Che quindi merita un topic a parte.
Lo dico subito, a mio avviso, non ha la sconfitta della Lazio sulla coscienza.
Il tiro di Brocchi andava convalidato dal guardialinee, non dall'arbitro. Ed é anche vero che segniamo 30 secondi dopo, quindi é ragionevole pensare che se ci da il gol di Brocchi non segniamo il terzo gol.Il rigore mi sembra che fosse possibile darlo, potremmo discutere sul rosso diretto a Biava, ma l'intervento é piuttosto scomposto.
A mio avviso, a parte il tiro di Brocchi (su cui comunque la responsabilità é del guardialinee), la cosa che gli contesto di più é una mancata ammonizione (almeno) a Mascara che sul 2 a 1 si avventa su Gonzalez in maniera scomposta e gli da uno spintone. Sotto i suoi occhi. Assolutamente imperdonabile per una partita che comunque era sentita e che poteva sfuggirgli di mano.
D'altronde, malgrado le tensioni esterne, va detto che i giocatori in campo, sia laziali che napoletani, sono stati piuttosto corretti. In una partita con un andamento del genere la scaramuccia finale tra Sculli e Cavani non é nulla.

La vera responsabilità di questa sconfitta é della difesa, l'intera difesa della Lazio, compreso il portiere) che si é fatta infinocchiare in maniera stupida dagli attacchi del Napoli. L'arbitro, secondo me, c'entra poco.

Giusto cosi', per dire la mia.

Io non sono molto daccordo sul fatto che se ci convalida il goal di Brocchi,  poi non si
segna dopo.    O quello che segue e' e fa parte del tutto, oppure anche un fallo che non ti
ti concede """e dovrebbe farlo"""  ti puo' girare un completo risultato di una partita;  scegliete voi
la linea da seguire, una delle due e'  sempre ipotetica, cioe non da' certezze di fattibilità.
 
Per me visto che non ci sono realta' diverse, dico che quello che viene dopo e' da prendere
per buono e non puo' essere una conseguenza-diretta di quello che si e' scelto prima, perche' un cross come quello dell'autorete, Zarate puo' farlo in ogni momento della partita, quindi dopo 30
secondi o in un altro momento..... e quindi l'autorete ci poteva stare anche piu tardi come prima
di quel momento ...... senza dipendere da quello che si e' fatto 30 secondi prima.....

[disabitato]

Io non sono molto daccordo sul fatto che se ci convalida il goal di Brocchi,  poi non si
segna dopo.    O quello che segue e' e fa parte del tutto, oppure anche un fallo che non ti
ti concede """e dovrebbe farlo"""  ti puo' girare un completo risultato di una partita;  scegliete voi
la linea da seguire, una delle due e'  sempre ipotetica, cioe non da' certezze di fattibilità.
 
Per me visto che non ci sono realta' diverse, dico che quello che viene dopo e' da prendere
per buono e non puo' essere una conseguenza-diretta di quello che si e' scelto prima, perche' un cross come quello dell'autorete, Zarate puo' farlo in ogni momento della partita, quindi dopo 30
secondi o in un altro momento..... e quindi l'autorete ci poteva stare anche piu tardi come prima
di quel momento ...... senza dipendere da quello che si e' fatto 30 secondi prima.....

ripeto..

se dopo il gol di brocchi, la sfera fosse stata calciata in rete sulla ribattuta (tipo rigore parato con l'attaccante che la insacca subito) allora non sarebbe stato influente.. ma qui parliamo di un'altra azione, di un'altra partita, di un altro sport!

[Fulcanelli]

A mio parere, il guaio (diciamo anche il sospetto) non nasce dal gol non visto, dal rigore dubbio, dal rosso inesistente, da questo o quell'interpretazione del regolamento.
Dipende dal fatto che in  tutte le situazioni topiche obiettivamente dubbie l'arbitro abbia sciolto il dubbio sempre in favore dei napoletani.
A Nicchi si potrebbe elegantemente obiettare che la sudditanza psicologica sotto la sua presidenza è tornata a farsi massiccia. E se per curarla chiede si vada alla magistratura, sta ad indicare che lui il problema non vuole o non sa risolverlo. E se non è capace di intervenire, è meglio lasci la sua poltrona e si accomodi altrove. Gli incapaci non fanno al caso di questo gioco.
Voglio dire che è inutile prendersela con Banti. Molto meglio alzare il tiro.

[benvolio]

Fulcanelli hai ragione ma intanto io ricuserei formalmente Banti, della serie "c'avete rotto erca...levatecelo di torno". E non si tratta di fare i piagnoni ma di smascherare la logica astrusa e bieca delle designazioni. Comnciare a dire ufficialmente che alcuni arbitri sono oggettivamente incompetenti e' un messaggio forte e chiaro al sistema. Non basta tenerlo a casa due turni, dve sparire dall'orizzonte Lazio.

[Brunogiordano]

Aspettiamoci la designazione di Banti per il derby d'andata del prossimo anno...

[dokblu]

... è nu fij 'ndrocchia!

[RobCouto]

Dopo la traversa di Brocchi, il pallone viene preso da De Sanctis. L'azione è finita. Ne riparte UN'ALTRA del Posillipo, la Lazio recupera la palla nella propria trequarti, e riparte UN'ALTRA azione della Lazio, quella che sfocia nell'autogol di Aronica.

Sono passati SESSANTA secondi, non trenta. SESSANTA. E DUE azioni.

La consequenzialità gol di Brocchi-autogol di Aronica è inesistente. Noi abbiamo segnato quattro gol validi, senza quell'errore di valutazione staremmo parlando di un altro risultato: il tutto senza pesare la direzione nei restanti 94 minuti di partita.

[Matita]

Dopo la traversa di Brocchi, il pallone viene preso da De Sanctis. L'azione è finita. Ne riparte UN'ALTRA del Posillipo, la Lazio recupera la palla nella propria trequarti, e riparte UN'ALTRA azione della Lazio, quella che sfocia nell'autogol di Aronica.

Sono passati SESSANTA secondi, non trenta. SESSANTA. E DUE azioni.

senza considerare che convalidando quel gol regolare , mezzo posillipo si sarebbe fatto ammonire..

[borgorosso]

Aspettiamoci la designazione di Banti per il derby d'andata del prossimo anno...

solo?
e quello di ritorno?

[Brunogiordano]

Tagliavento, as usual.