Figc: 10 mesi di squalifica a Lotito

[disabitato]

Opinione mia:

La lazio ha bisogno di 20 pippi cash per zarate.
Si affida alla pluriel per ottenere i soldi dando come garanzia i contratti sky.
Prende zarate ovviamente mettendo a bilancio il costo di acquisizione
Ripaga in 5 anni la pluriel sotto forma di costi di intermediazione, magari per scaricarli.

Magari la pluriel non ha messo tutti e 20 i mln sul piatto, ma la metà.

La condanna non è per i 15 di commissione a fronte dei 20 spesi, bensì per un errore sui moduli.

[giangoverni]

Gentile dichiara di non preoccuparsi.

Accoppiata Gentile Lotito, insieme per il bene della Lazio.
Battiamo le mani ai veri Laziali e non preoccupatevi.

-------------------------------

Vertenze con Dino Baggio, Paolo Negro e Giuseppe Pancaro: perse con pagamento complessivo di 5 milioni e 109.000 euro (bilancio al 30.6.2005, pag. 52)

Vertenza con Roberto Mancini: persa, Lazio condannata a versare 900.000

Vertenza con Giuseppe De Mita:persa, Lazio condannata a versare 1,5 milioni di euro di risarcimento

Vertenza con Massimo Mutarelli: persa, giocatore svincolato per mobbing e 180.000 euro di multa

Vertenza con Lorenzo Marronaro (procuratore di Mutarelli):persa e condanna a 162.000 euro più IVA di risarcimento

Vertenza con Guglielmo Stendardo:persa, 180.000 euro al giocatore di risarcimento per mobbing e 10.000 euro di multa complessivi a Lotito e alla Lazio

Vertenza con Cristian Manfredini (2 volte): persa, 80.000 euro di risarcimento per mobbing e obbligo di reintegro

Vertenza con Riccardo Bonetto (2 volte):persa, 45.000 euro di risarcimento per mobbing e reintegro

Vertenza con Lucas Correa:persa, risarcimento di 15.000 euro e giocatore svincolato per mobbing

Vertenza con Goran Pandev:persa, giocatore svincolato per mobbing e 285.000 euro di risarcimento

Vertenza con Cristian Ledesma: non discussa per vizio di forma, giocatore reintegrato in rosa

Vertenza con Inter per Pandev:persa, Inter assolta

Vertenza con Velez Sarsfield per Zarate:persa, Lazio condannata a versare 727.380 euro più interessi e spese legali

Vertenza con Villareal per Eguren:ritirata per accordo tra le parti

Vertenza contro Maccabi Haifa per Golasa: annunciata e mai intrapresa

Vertenza con agente Rasmus Bengtsson:annunciata e mai intrapresa

Vertenza con Pajtim Kasami:persa, contratto rescisso e giocatore svincolato 

Vertenza con CONI per contratto Olimpico:pendente

Processo sportivo per Calciopoli:perso, Lotito condannato a 4 mesi e Lazio a 30 punti di penalizzazione per la stagione 2005-2006 (con perdita del diritto di disputare la Coppa Uefa) e a 3 punti da scontare nella stagione 2006-2007

Processo penale per Calciopoli:perso, Lotito condannato a 1 anno e 3 mesi

Processo per patto parasociale con Mezzaroma:perso, Lotito condannato in 1° grado a 2 anni e multa di 530.000 euro dalla Consob

Grazie VOLAOLIMPIA, ecco quali sono le cause perse di Lotito!
Ammazza che avvocatone 'sto Gentile, a confronto a lui l'avvocato Coppi è un praticante... Ne avesse vinta una!

[POMATA]

Quanto ve fa male Lotito, ma chi ve lo fa fa.

[Bob]

Quanto ve fa male Lotito, ma chi ve lo fa fa.

 Ossessione, manco fosse 'na bella donna! Tipico del laziale, odio-amore-odio-amore...
 

[Matita]

 Ossessione, manco fosse 'na bella donna! Tipico del laziale, odio-amore-odio-amore...
 

Lasciali tirasse i capelli tra de loro.

Noi se stamo a gioca IL TERZO POSTO .

[giangoverni]

Quanto ve fa male Lotito, ma chi ve lo fa fa.

Ma che c'entra Lotito con la Lazio...

[POMATA]

C'entra più di molti...

[oizaL]

CALCIO: LAZIO; SOSPENSIONE LOTITO, DEPOSITATO RICORSO AL TAR UDIENZA FISSATA AL 30 MAGGIO (ANSA) - ROMA, 24 MAG - E' stato formalizzato il deposito al Tar del Lazio del ricorso con il quale il presidente della Lazio, Claudio Lotito, contesta la sua sospensione da Consigliere federale decisa dopo la sua condanna nell'ambito del processo Calciopoli. La discussione e' fissata il 30 maggio.  La vicenda richiamata nel ricorso redatto dagli avvocati Francesco Saverio Marini, Chiara Petrillo e Gian Michele Gentile, parte dalla sentenza con la quale, l'8 novembre 2011 Lotito e' stato condannato dal Tribunale di Napoli a un anno e tre mesi di reclusione per frode sportiva commessa nel febbraio 2005 in occasione di due partite di Serie A. Sentenza per la quale e' stato interposto appello. Lo scorso 2 febbraio, in applicazione del nuovo Codice di Comportamento sportivo, Lotito e' stato sospeso dalle cariche federali, e l'Alta Corte di Giustizia Sportiva del Coni ha dichiarato il suo successivo ricorso inammissibile e infondato.  Adesso, il ricorso al Tar per sostenere l'illegittimita' del provvedimento dell'Alta Corte sotto diversi profili tecnici. Su tutti, il fatto che la decisione e' stata presa da un organo del Coni in una vertenza che vede come parte lo stesso Coni (''e' impensabile, perche' nessuno puo' essere giudice di se stesso'', si legge nel ricorso).  Secondo il ricorrente, poi, la pronuncia viola i principi costituzionali secondo i quali nessuno puo' essere punito se non in forza di una legge entrata in vigore prima del fatto commesso (''I fatti per i quali il dott. Lotito e' stato condannato sono stati commessi nel febbraio 2005, quindi sette anni prima dell'entrata in vigore del Codice Coni; la sentenza di condanna per quei fatti e' del 8 novembre 2011, quindi tre mesi prima dell'entrata in vigore del nuovo Codice Coni'', si legge nel ricorso), e nessun imputato puo' essere considerato colpevole sino alla condanna definitiva (''Tale fatto esisteva da epoca antecedente la nuova norma, non dava luogo ad alcuna sanzione, proprio sulla base della normativa che legava provvedimenti sanzionatori o cautelari alla presenza di un fatto diverso, la condanna con sentenza definitiva''). Il ricorso al Tar chiede anche la condanna della Figc al risarcimento dei danni per 250mila euro. La sospensione e' stata ''una vera e propria lesione voluta e preordinata del diritto soggettivo del dott. Lotito - si legge nel ricorso - a svolgere i compiti statutari previsti dalla carica di Consigliere federale e componente del Comitato di presidenza della Figc''.(ANSA). YJ1-TZ 24-MAG-12 16:45 NNNN

[Fabio70rm]

Mmm se il TAR da ragione a Lotito ne vedremo delle belle....con il rinnovo del contratto dell'Olimpico in ballo....

[POMATA]

Mmm se il TAR da ragione a Lotito ne vedremo delle belle....con il rinnovo del contratto dell'Olimpico in ballo....

Tra cani nun se mozzicano...

[BobLovati]

Tra cani nun se mozzicano...

tocca vede se UNO dei cani cià la rabbia, però; e se l´altro ha fatto l´antirabbica     

[oizaL]

CALCIO: LAZIO; SOSPENSIONE LOTITO, A GIORNI SENTENZA TAR DISCUSSO RICORSO, PRESIDENTE LAZIO CHIEDE ANCHE RISARCIMENTO  (ANSA) - ROMA, 30 MAG - Entro pochi giorni il Tar del Lazio pronuncera' la sua sentenza sul ricorso amministrativo con il quale il presidente della Lazio, Claudio Lotito, contesta la sua sospensione da Consigliere federale decisa dopo la sua condanna nell'ambito del processo 'Calciopoli'.  Oggi il ricorso e' stato discusso davanti alla III sezione quater del tribunale amministrativo; i giudici si sono riservati di emettere la loro sentenza.  La vicenda richiamata nel ricorso ha come riferimento iniziale la sentenza con la quale l'8 novembre scorso Lotito e' stato condannato dal Tribunale di Napoli a un anno e tre mesi di reclusione per frode sportiva (la sentenza e' stata comunque appellata). A febbraio scorso Lotito e' stato sospeso dalle cariche federali, con l'Alta Corte di Giustizia Sportiva del Coni che ha dichiarato il suo ricorso inammissibile e infondato.  Davanti al Tar, il presidente della Lazio non solo sostiene l'illegittimita' del provvedimento dell'Alta Corte, ma anche sollecita la condanna della Figc al risarcimento dei danni, quantificati in 250mila euro.(ANSA). YJ1-RO 30-MAG-12 16:41 NNNN

[oizaL]

++ CALCIO: TAR CONFERMA, LOTITO SOSPESO DA CONSIGLIO FIGC ++ (ANSA) - ROMA, 1 GIU - E' legittima, e quindi confermata, la sospensione da Consigliere federale della Figc del presidente della Lazio, Claudio Lotito, dopo la sua condanna nell'ambito del processo Calciopoli. Lo ha deciso la III sezione quater del Tar del Lazio, presieduta da Italo Riggio, che ha respinto il ricorso del patron della societa' biancoceleste.(ANSA). YJ1-TAG 01-GIU-12 12:25 NNNN

[Russotto]

++ CALCIO: TAR CONFERMA, LOTITO SOSPESO DA CONSIGLIO FIGC ++ (ANSA) - ROMA, 1 GIU - E' legittima, e quindi confermata, la sospensione da Consigliere federale della Figc del presidente della Lazio, Claudio Lotito, dopo la sua condanna nell'ambito del processo Calciopoli. Lo ha deciso la III sezione quater del Tar del Lazio, presieduta da Italo Riggio, che ha respinto il ricorso del patron della societa' biancoceleste.(ANSA). YJ1-TAG 01-GIU-12 12:25 NNNN

una che andasse bene ao...UNA.

[MagoMerlino]

Daje, Gentile allunga le serie.....

[NoSurrender]

Daje, Gentile allunga le serie.....

Non lo so. Siamo sicuri sia colpa di Gentile?
Ma non è che sono cause perse in partenza?

[AlonZo]

Non lo so. Siamo sicuri sia colpa di Gentile?
Ma non è che sono cause perse in partenza?

beh c'è da dire che presentare le cause ad un tribunale incompetente non denota segno di grande "acutezza"... indipendentemente se poi queste siano perse o meno.

[Teo]

Il ricorso al Tar era perduto in partenza. Un bravo avvocato dovrebbe saper dire anche "lasciamo perdere", quando è il caso.

Certo, ogni laziale dovrebbe aver chiaro che la retroattività della "norma etica" è una solenne porcata.

[giangoverni]

E’ legittima e quindi confermata la sospensione da consigliere della Federcalcio (Figc) del presidente della Lazio, Claudio Lotito, dopo la sua condanna nel processo Calciopoli. Lo ha deciso il Tar del Lazio, che ha respinto il ricorso del patron della società biancoceleste.
Anche la richiesta di Lotito di un risarcimento di 250 mila euro alla Figc è stata respinta. Per il Tar la sospensione ”ha natura dichiaratamente cautelare”, e ”dura sino a quando la vicenda penale non è stata definitivamente accertata”.

Fonte: ANSA


Totò diceva (Totò Sceicco) non fare il causidico...

[seminuovo]

l'avvocato giangiacomo pignacorelli in selci colpisce ancora